Lydia🌟 says
4 years ago @Edit 4 years ago
[性別]那個Brie Larson和木蘭事件。
其實我本來也想發表一下,但看到大家都講得很棒,我就手動引言。

@ailutfun - Brie Larson那件事「 好萊塢現在還有個很懶惰的邏輯是:大家罵我們女性和有色人種電影不夠,但我們又懶得開發新ip,那就把舊ip換成女性或有色人種就好了。」

@singingintherain_shoui - 【雜看/布麗拉森挺劉亦菲事件】嗯.............「直到今日,明顯仍有許多人將中國當成「弱者」,並把他今日的橫暴視作是弱者的崛起,所以總是用一種十分寬容、溫慰的態度看待今日的中國……」

@JustAWen - #BrieLarson #BoycottMulan 必須說這就是美國人的政治正確...「美國人的政治正確最令人詬病的地方,他們只政治正確他們想政治正確的部分,接著對於其他地方完全不屑一顧,甚至到了毫不政治正確的地步。」
latest #26
Lydia🌟
4 years ago
其中對於歐美電影圈以一種「簡單」的方式實行政治正確這件事特別有感,
近年很多經典故事特意把主角換成有熱人種、性轉,彷彿只要改變這些表面的事情,故事就會瞬間變成「平權」一樣。

不,並不會。

而且效果不好的話,還會引來大家的反感。就像是大家對於一直用「鄉土情懷」、「民族主義」、「愛鄉愛國」、「叫忠叫孝」其實很受不了一樣。
一點點還好,整個敘事都打著這種招牌,簡直要人不看穿這層懶惰都難。

所以其實近年像是《小美人魚》、Netflix的《亞森.羅蘋》都特別找了非白人的演員飾演主角,我個人抱持十分保留的態度。改變主角膚色並不會讓故事變成一個平權故事,並不會。與其用這種奇怪又偷懶的方法,倒不如好好挖掘一下這些民族真正的故事,讓他們的敘事為世人看見。
Lydia🌟
4 years ago
減加所舉的例子Widows很好,
然後之前有部電影《關鍵少數》(Hidden Figure)、《女權之聲》(Suffragette)也都很棒。
【關鍵少數】2017.1.13-15 口碑場 | 2017.1.26 揭密歷史《女權之聲:無懼年代》Suffragette 中文預告
Lydia🌟
4 years ago
當然這類電影的票房可能都不會最亮眼,不過這就是另一個問題了。
立即下載
Lydia🌟
4 years ago
主要若好萊塢持續以這種「簡化」的方式來倡導平權,根本上不會改變什麼,
當我們把性別平權看作簡單地empowerment,「賦權」,就無法根本上解決這個問題,
要怎麼樣讓一個女性角色有所力量,絕對不只是「讓她變的跟男性一樣強」就好了。
Lydia🌟
4 years ago @Edit 4 years ago
然後,說到底,故事還是最重要的,
激勵人心的角色不分男女,也毋須在人種上大作文章,
他/她/它過了一段精彩的人生,他/她/它的人生與我們產生共鳴,進而鼓動了我們,才是最重要的。

對吧?
【她們】正式預告 1.22(三)寫自己的故事
Lydia🌟
4 years ago @Edit 4 years ago
然後我必須放個奶昔大大的解說,
一百萬萬分,
迪士尼不要再拿metoo當擋箭牌了,正是在metoo的活動時間,我們更需要李翔這樣行正作直的男性
@shin0329 - 迪士尼動畫版花木蘭上映那年我不到十歲,人生第一次意識到世界上原來有一種人,不管對...
Metoo是關乎「同意權」的行使,而今天李翔可沒有對木蘭做什麼事情,還這麼相信她,
木蘭身為女性,從一開始的千辛萬苦,到最後以智慧跟真心贏得認同,還結交了軍中好友,軍中好友還願意扮女裝潛入宮廷,這樣的故事不正是現在所需要的嗎?

Metoo要打倒的不是男性,不是要讓男性消失,
Metoo的敵人是「有害的父權主義」(Toxic Masculinity)
雷特辛♿️5/2人 says
4 years ago
其實李翔到底到底跟metoo有啥衝突,我反而覺得李翔超平權的欸
Lydia🌟
4 years ago @Edit 4 years ago
skyocena: 對啊他簡直是平權代表好嗎?在那樣一個講究陽剛的社會裡,他還是以平等的態度對待木蘭、認可她的能力智慧,也認為她是值得並肩作戰的好戰友,這不是平權,什麼叫做平權
雷特辛♿️5/2人 says
4 years ago
yuukanda0604: 對啊!而且我記得一開始動畫裡有講他發現木蘭是女生後很糾結,但最後還是認可木蘭的轉變啊,這才是metoo最需要的吧!?
Lydia🌟
4 years ago
skyocena: 我幾乎都忘光了,感謝大家最近頻繁討論我又有復習的機會,
好像是說他意外發現木蘭是女生,覺得很生氣,但畢竟木蘭救了他一命就手下留情,只是把她趕回家,可是後來木蘭折返來救大家的時候,他還是相信木蘭的能力。
雷特辛♿️5/2人 says
4 years ago
yuukanda0604: 對對好像是這樣,我也忘得差不多了,改天來複習一下,而且我覺得吼真的要政治正確,你他媽的就全片講中文啊幹,講什麼英文。
Lydia🌟
4 years ago
然後沒有歌舞、沒有木須、沒有醜嬪妃,不還原又不創新,
到底是要看什麼我真心不明白。
Lydia🌟
4 years ago
阿拉丁至少還原,歌舞也很好看吧!!!?
ㄚ璇✨顧胃人生 says
4 years ago
甚麼都改掉不如弄一個新的原創中國風電影算了
雷特辛♿️5/2人 says
4 years ago
我記得我第一次看花木蘭的時候,年紀有點小所以沒有特別喜歡他而且還覺得木蘭沒有其他公主漂亮,一直到高中重看一次後(暴露年紀)整個爆哭。
原本的花木蘭真的很深刻地去講了很多議題,然而這些東西現在卻被"政治正確"捨棄,真是太諷刺了。
Asuka
4 years ago
今天看了很多討論,覺得起因大概是,西方人把中國想簡單了、男性主導的社會把女性想簡單了、影業龍頭把故事和角色的替換想簡單了。這一切簡而言之叫做便宜行事,大風向是正確的就好,爭議的細節和社會的現實,在金錢至上的交易之前都可以輕易隱去;好萊塢自從開始買東方故事的版權之後(ex.無間道),整體的創作水準也江河日下,這回我倒想看看這麼一意孤行推出來的東西,會不會在票房上給它們一記當頭棒喝
黃小月 says
4 years ago
(路過)更別說這一版的木蘭還有香港的問題,中國對待香港的手段不只是人權問題,還有對示威者的性暴行。
Lydia🌟
4 years ago
judyhsuan1220: 感覺就是想賺既有IP的觀眾,但又不想花太多心思,但又覺得好像應該改一下什麼,然後又要舔中。好喔
Widows超好看嗚嗚我很喜這部
我覺得不只是迪士尼,所有美國媒體都應該停止這種偽善的政治正確
真的快受不了
Lydia🌟
4 years ago
gracehsiau: 真的是一切都想簡單了。到了歐美國家最大衝擊大概是,其實他們真的把世界其他角落想簡單了,少數人或許很關注外國事務,大部分的人事毫不搞清楚狀況的。大風向正確真的很明顯,完全就是現在流行什麼「議題」那就沾一下邊吧,但沾得好不好就……然後想沾邊又因為各種原因這不敢、那不敢,一直自我和諧,那真是不如還原就好了,還原至少還是個正常的故事。
Lydia🌟
4 years ago
yuehyi: 迷錯還有香港的問題啊!!!
說實在我對於公司聘用爭議纏身的演員並不是那樣在意,這是公司的決議,公司也要承擔因此而來的抨擊,但一個以說故事起家的公司,現在連故事都不好好說,到底是在 妄想舔中的同時討好全世界,真心不懂,不知道中國價值觀都跟世界倒著走嗎

明明也作出《冰雪奇緣》這麼好的作品,竟然
Cindy
4 years ago
《關鍵少數》超級優秀
~關心~
4 years ago
路過)雖然我有點覺得他們本來就是從「連表面的敘事都沒有」走到現在「大多只有表面的敘事」
對這票搞不清楚狀況的人喊停止這種(假)政治正確他們搞不好就只會直接開倒車連表面的敘事都失去而已⋯⋯
back to top