jondo1pa: 喜歡妳的解讀。
我也覺得如果沒有前後呼應的話,好像並沒有辦法強化那個「有選擇權的耀眼」
也會產生某種誤讀的詮釋:比如[選擇安穩也是一種生活方式]
小高明明有參與聯署,她反對體制內強制要求穿著高跟鞋
但是她同時贊成在自主選擇時穿著高跟鞋(以不剝奪他人自由為前提之下)
這是很棒的概念
[小高並沒有選擇用剝奪別人選擇的方式來維持安穩]+[小高終於找到了一套能自我選擇的表現方式]是這篇如此耀眼的原因。
而不是去指責那些想要改變的人強加什麼在小高身上吧...(反對體制要求穿高跟鞋本來就不等於要人不准穿高跟鞋好嗎,剝奪別人選擇權可不是什麼堂而皇之的[選擇安穩],那叫共犯結構)