即使是醫師也沒有意識到目前的檢驗方法敏感度和特異度沒有到100%

所以會看到我的學長吐槽為什麼寶瓶星號不全驗

現在的檢驗方式似乎不夠好，但現階段也沒有更好的方法…

timshan: 我猜特異度和敏感度了不起90%

資源極端有限，要考慮長期策略

甚至敏感度應該更低一些

特異度跟敏感度都九成多根本可以當算命仙惹。有病沒病分很清楚吧。

主要還是這艘船的風險相對低吧

yunamk2: 是的

全驗成本高很多而好處很少，果然還是要加強隔離嗎？

MILGM: 加強隔離比較有意義+1

全驗也不會全準不是嗎？

20090403: 因為檢驗的極限

全面尿液篩檢的統計陷阱（劉玉皙、佘健源）｜蘋果新聞網｜蘋果日報

因為貝氏機率很違反直覺

人數超過一個數字，誤差就來惹

只要1%偽陽性就很多人了

全驗之後會再講說為什麼沒關14天再驗一次，關14天驗了2次之後會再靠說為什麼沒有關30天再驗3次?????

briian: 有漏網之魚肯定被罵暴

你講偽陽性沒有用，他們會告訴你那就再驗一次。以蘋果日報那篇的例子來說，下面就有人說針對陽性再複驗就好了

MEB: 偽陰性怎麼辦?

我們人類似乎無法接受科學檢驗不是100%正確的

防疫怕的是偽陰性

因為怕偽陰性然後把敏感度弄很高，副作用就是驗出來陽性的大部分其實沒有染病，但因此會佔用大量資源，所以儘量讓大量人員隔離是比較有效果

結論：確診才能下船，沒確診就是繼續待

MILGM: 大多數的人都不知道醫療資源有限(多一人使用就是少另一人能用)，會覺得占用大量資源讓他占用，寧可錯殺不可漏一XD(望向之前的草船

留越多天驗越多次，也許數字會變好看，但人撐不住逃了，不是更糟？