這幾天都在跑大地遊戲沒什麼時間關心，但看到美國這個動作真的抖

病可能不嚴重，但是當地醫療系統崩潰了

但是臺灣目前的病例都很穩定，所以總有一種不真實感

對，好像平行世界

插葉克膜的也死了，完全靠自己的病，當然早點撤才不會像台灣出事一堆飛回來傳染，更不要說日本第一批撤回來的三個確定的就兩個沒症狀

火葬場都24小時開了，能不嚴重嗎？要不是這世界沒魔法，中國就有亡靈大軍了

這樣死亡數字怎麼可能只有那些…至少再加兩個0………

火葬場24小時開的概念真的很神奇

這個開24小時還是禁止舉行告別式 直接去燒

現在每天的休閒就是上微博看看熱搜又有什麼新關鍵詞

NEKONICK123: 真的…………到底是什麼概念啊……

雖然目前許多國家都出現案例，甚至是本地傳染，但是，死亡個案都是在中國。

全境封鎖 (

小语 on Twitter不確定真假

怕爆

自由亚洲电台 on Twitter重點是我看到街頭開始出現倒下的屍體……而且這些都是不驗就直接送去燒的…今天推特上都是這種影片

新闻大吐槽 on Twitter隨便用武汉關鍵字去搜，都是這種影片，就是路上到處都是屍體的瘟疫狀況……

所以我才會覺得是不是真的嚴重到真的非常嚴重了

一晚接2百病患！武漢醫「要幫忙收屍」崩潰：家屬都不敢然後醫院的屍體也只能放著，根本沒人力收

這是反送中的一命還一命嗎……

這不崩潰才怪………

所以美國才把中國旅遊警示提升為第四級：「不要前往」。
而且說的很清楚，進去了不知何時會被封鎖無法離開，請三思。

這刷新了我對中國醫療的想像，到底是多糟糕的醫療環境才導致死的全是中國病患？（還是只是時候未到？

不是有新聞說死了也有傳染性，家屬不敢碰也是正常的

我現在覺得這就好像小說或者傳說中才會出現的「瘟疫當道、屍體遍佈」感覺………

這次是正常醫療環境也受不了的傳染病，所以各國才要隔離中國

我看到一個，雖然是陳秋實的影片。
資源緊缺，疫情緊急 | 陳秋實大年初六中午焦慮總結報導（“公民記者陳秋實武漢疫區採訪實錄”系列10）不過22分36秒的地方，我是有稍微驚到。

唉人間煉獄

blackjack1119: 這跟肺炎治療方式有關，療程長(起碼7天~數周)，重症要插管或葉克膜，人數一多醫療就崩潰了...，千萬不要被死亡率騙了以為沒什麼

好可怕

Consort: 原來，謝謝回答

覺得可怕的是我的臉書完全沒看到相關的東西，但推特上卻很多

yuih: 我想建議轉發這影片的人都要直接講明那個影片有什麼（無碼遺體很清晰）
因為真的很多人是無法接受那個畫面的。
抱歉，因為身邊真的有看到會極度恐懼的朋友。

倒地上直接抬去燒掉的還可以不算是武漢肺炎致死

applecandy92: 對，因為沒確診的話就不列入統計數字，不敢相信官方竟然在這種地方鑽漏洞

比瘟疫公司還可怕⋯⋯

不懂的是這樣作事明明對他們政府跟人民都沒好處還不改，就算要割韭菜也要有菜給他割啊…

真的要撤大使館了

外交官工作本身也很間諜，做出這樣的判斷，代表真的很不安全啊

喔可是成都的大使夫人超有信心...

看著中國疫情大爆發
我完全相信天譴兩個字
但是最該受到這兩個字對待的人還在皇帝城吃蜂蜜看戲

LYN1701: 這次外國撤僑都有有外國居留身分的中配不能上飛機的問題

LYN1701: 成都大使夫人是因為知道程序,他們是被指定最低人數留守,且一旦連他兩人都奉命撤回,那可能就比照sars那時的起碼4個月後才會再返回成都.

重大突發：川普政府宣布美國進入公共衛生緊急狀態，過去14天去過中國的外國人不得入境； 新加坡也對華關門；...
只要過去14天去過，除美國公民及其親屬，全部禁止入境

applecandy92:第一篇自己說：「家屬可以撤離...所以我和孩子也選擇不走，我們是唯一留下的美國外交人員家屬」雖然不曉得外交人員是否會遇到其他僑民的問題，但的確強調是自己的選擇喔 Oho18: 大使夫人當然知道，啊就很愛成都捨不得啊....

應該是大使必須留下來，但是他的家屬可以走。可以理解想一家同進退。

現在連香港都有人路倒了⋯

外國朋友說：除了中國之外，其他國家都沒有死亡的案例啊？這是不是傳染性比較高的流感而已
無法反駁ｏｒｚ

hs5531: 因為目前其他地方的人都還在可以好好全力救治的狀況，暫時還沒死亡，但有可能繼續下去這些病人撐不過去還是會死人的。
中國疫區則是已經失控了，病人多到資源人力根本顧不上。
流感傳染性也很高，但完全是不同東西。一直覺得很奇怪為什麼要把兩個串在一起，這讓我想到中共網軍

各個國家都是發現人民一有徵兆就送進醫院
醫藥人力都夠專門在那邊盯著病人
不是抵抗力或運氣特差的話要病死有難度
對岸…基本上聽天由命看各人體質了

LYN1701: 大使夫人應該不是愛成都,而是想留著陪伴及照顧大使起居,畢竟他們是受美國外交部指派任職地點.

hs5531: 那是因為其他國家的醫療資源目前足夠做為被感染者的醫療後盾( 當肺部X光呈現白化,就算就回來,仍有後遺症), 現在還很難說在其他國的感染者(年長且有慢性病)是否會因個別的體質而_撐不過療程

關於流感與惡性傳染性肺炎的致死率比較,在之前SARS期間就已經被結論為,那是拿XX比雞腿的謬論.

>>那些比較在流行病學上都極有問題，變成沒有意義而且極為誇大的比較。要比較疾病的嚴重性，第一個可直接比較的數字是病案致死率（Case Fatality Rate，CFR），就是特定期間（如一年內）死亡的數字除以確診病人數量。分母基數相當重要，如不考慮基數的差異只比較死亡數字是完全沒有意義。
任何病症長者的死亡率都比較高，流感專攻長者，SARS卻攻擊壯年同樣強悍，將兩種針對不同年齡組別的病症死亡數字組合作比較，會墮入辛普森悖論（Simpson's Paradox）的圈套。
流行病學上最簡單的解決方法，是將MR（Mortality Rate，MR）分組比較。
疫情嚴重性評估檢討