焦糖 陳嘉行 Brother Caramel『民進黨不能期望我們永遠當1450在網路上幫政府闢謠與宣傳，前面我說了我也不懂議事程序，法律又這麼複雜，就如《礦業法》有16個版本，我怎麼可能這麼閒每個法案都研究，就算讀也未必懂。然後對手陣營只要一句：「民進黨打假球，護航財團破壞土地」，你們再解釋也有人不信。
所以要像行政院這樣能迅速澄清謠言，立法院長或立法院粉專要有團隊像蘇貞昌拿麼厲害！
立法院要盡快成立和民眾迅速溝通的機制，這次中共国民党大敗檢討報告中，毫不令人意外地說是——網軍輸人。』
其實現代的網軍和八年前的已經完全不一樣了XDDDD
只剩下停留在時間狹縫的人才會覺得政府、政黨不該存在有網軍吧~
【出資影響民間風向】這種事情大概從商業行為從人類文明誕生起就跟著誕生了吧?
在現代社會，從報章雜誌、電視廣告、談話節目、運動賽事到科學研究方向、民意調查，所有的資訊管道早就全都存在著出資影響民眾對特定事物的看法的作法。
我們叫他做【廣告】或者【宣傳】
在現代社會，從報章雜誌、電視廣告、談話節目、運動賽事到科學研究方向、民意調查，所有的資訊管道早就全都存在著出資影響民眾對特定事物的看法的作法。
我們叫他做【廣告】或者【宣傳】
而網路曾經是個被看不起的地方XDDD
使用人數太少、受眾狹窄、同溫層濃厚、沒有影響力、和現實人際關係割裂，這曾經是【網路輿論】的看法，現在已經忘記這種感覺的人去看一下"鄉民的正義"，萬人響應無人到場這句話可不是說假的XD
使用人數太少、受眾狹窄、同溫層濃厚、沒有影響力、和現實人際關係割裂，這曾經是【網路輿論】的看法，現在已經忘記這種感覺的人去看一下"鄉民的正義"，萬人響應無人到場這句話可不是說假的XD
在那個時候，根本就沒有大規模廣告與輿論控制預算被丟到網路裡。
直到2014大選翻盤。
直到2014大選翻盤。
在那之後，從廣告公司到品牌經營公司，都把原本大多只存在於現實的輿論控制力量，轉移到網路世界裡~~
所謂的【輿論】也不過就是報章雜誌廣告版面下的使用者分享罷了。
所謂的【輿論】也不過就是報章雜誌廣告版面下的使用者分享罷了。
沒有認知到輿論不過是廣告的一環，不認同【廣告】(資訊傳遞)的必要性，誤以為網軍是道德低落了代表，DPP在2016~2018受過苦了XD
網路業配應該2014之前就很多了
2018後，行政院開始進行輿論的引導，從短片、有梗的宣傳開始去操作，成效有限但有比沒有好.......
但DPP本身沒有這些作為XD
政黨到底想怎麼走?除非是突襲否則應該要搶在別人前先解釋(人們對於第一時間接受到的資訊會直接認定做事實，後面的資訊反而是偽冒會先被質疑)
同樣的，面對別的政黨進行的【宣傳】，如何去解釋和反宣傳，這些都沒作為。
這次時力想要提案解散政黨，反宣傳仰賴的是"立委本人自己的FB講解"，時差大概6小時能理解....但被當沙包打也只是當然而以~~
但DPP本身沒有這些作為XD
政黨到底想怎麼走?除非是突襲否則應該要搶在別人前先解釋(人們對於第一時間接受到的資訊會直接認定做事實，後面的資訊反而是偽冒會先被質疑)
同樣的，面對別的政黨進行的【宣傳】，如何去解釋和反宣傳，這些都沒作為。
這次時力想要提案解散政黨，反宣傳仰賴的是"立委本人自己的FB講解"，時差大概6小時能理解....但被當沙包打也只是當然而以~~
總之，除非【禁絕廣告】，否則輿論操作是必然的，認知到然後接受是唯一能做的。
DPP或NPP也不該繼續逃避這件事情了(前者是沒做、後者是做了卻裝作沒做)
DPP或NPP也不該繼續逃避這件事情了(前者是沒做、後者是做了卻裝作沒做)
peracetate: 業配和輿論操作的價碼不同，前者按件計費，後者廣告公司會和業主討論好KPI的計算方式，廣告公司才會開始派人操作。
現在很常見的這種工作服務在2014前不是很常見~
現在很常見的這種工作服務在2014前不是很常見~