是說要解散政黨，不是總統下令，或主管機關公告，就可以解散政黨的。依照中華民國憲法增修條文的規定，這要大法官召開憲法法庭進行審理，並有明確的違憲事項，才能解散政黨。不是民進黨硬起來就有用。再退一步說，依目前中華民國憲法，促統黨要求統一，說不定還比民進黨合乎目前憲法精神，民進黨可是要消滅中華民國，建立台灣共和國的（笑）。
國民黨立委也支持處理統促黨 徐永明：民進黨要硬起來 | 政治 | 新頭殼 Newtalk
國民黨立委也支持處理統促黨 徐永明：民進黨要硬起來 | 政治 | 新頭殼 Newtalk
時代力量其實現在有個很好的機會，黃國昌痴心想選台北市市長，這可能是他走向毀滅之路，時代力量還握有三席立委，快點跟黃國昌與徐永明切割，好好走自己的路，說不定還大有可為。跟黃國昌繼續綁在一起，我真心覺得會很不妙。
開始帶風向說民進黨為了下次選舉能繼續賣芒果乾啦 
時代力量以後要提出一些比較好的法案，才不會每次出手都被人笑。
讀過幾天憲法就知道這個提案有多荒謬。
PTT一堆鄉民高潮說DPP是中共同路人
而且主管機關應該是內政部，這有立法院出聲的餘地嗎
能解決早就解決了，不然現在怎麼還拐彎抹角的用組織犯罪條例來辦統促黨
把小雞當智○比較快
我沒讀憲法也看得出這很蠢，立法院投個票就能強制解散政黨的話，那民進黨早就被國民黨給做掉了
屎粒先清乾淨吧
噗浪上動作也不少阿
破腦小雞跟反反覺青很好帶風向啊
貓武士
說
ptt現在都柯昌粉最多 還有公關公司
內文寫著，徐永明的提案就是要求內政部聲請司法院憲法法庭解散統促黨，是不是有人只看標題阿
支持統一不違憲啊 你是要憲法法庭判尛 法院認證的支持統一無罪嗎
憲法增修條文第五條：
『政黨之目的或其行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者為違
憲。』
『政黨之目的或其行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者為違
憲。』
lee83610: 有趣的事⋯⋯統促黨應該沒違憲，民進黨才有XDDDD
az1235231: 依照這個，第一個要被解散的應該是民進黨XD
是說其實落落長一大串，我只截其中相關部分
老用這種聳動洗名聲但對實質狀況沒有什麼助益的方式，要人覺得時力不是共黨側翼實在說不過去
Minip
說
sophist4ever: 真的不懂時力在想什麼，像邱在新竹地方慢慢經營真的是算不錯。有些事真的不是一蹴可幾。
pfge
說
黃國昌要派賴瑋倫當立委黨團主任 繼續遙控
新黨、統促黨等未完成法人登記 內政部：限4個月內補正 - 政治 - 自由時報電子報
破腦小雞看什麼法條 洗一下形成印象就好了
這種好像可以這麼做的...最是陷阱阿
pfge
說
統促黨還沒完成法人登記啦 四個月後還是沒登記 就要廢止其備案了
ㄟ的我
說
時力最愛提這種提案阿, 之前讓國安局定義共諜 現在要人提解散別的黨 完全沒想過業力會迴向到自己身上的
想達成請先修憲(O
白藍9擺爛
說
先查帳和金流，這種政黨一定很多見不得光的帳務和政治獻金。沒會計師簽證，依法解散。
時力不是有很多律師？如果明知後果還提這種法，那就是惡意操弄了
有點疑惑，如果是以違反憲政自由的角度處理統促黨的話呢？ (看到有人在洗這一段
還是說提成功的話開了憲法法庭先例，政黨意向都要符合憲法定義中華民國，反而不妙？
還是說提成功的話開了憲法法庭先例，政黨意向都要符合憲法定義中華民國，反而不妙？
好問題耶，到底要做到甚麼才能被定義是違反自由民主之憲政秩序者？
至於政黨意向是否不能台獨，識字644吧，主張共產主義和主張台獨都是言論自由
至於政黨意向是否不能台獨，識字644吧，主張共產主義和主張台獨都是言論自由
應該是在說危害中華民國之存在吧
憲法增設條文最前面有這一段喔：為因應國家統一前之需要，依照憲法第二十七條第一項第三款及第一百七十四條第一款之規定，增修本憲法條文如左：
釋字644呢？
林靜儀 醫師.立法委員
話說這種，公法的官司，比照民事程序的話，黃國昌律師會接嗎?
共党側翼阿
有什麼好說歹
有什麼好說歹
無住生心
說
要求依法處理跟要求直接起訴可以說是一樣的東西，也是不容易啦
民進黨之前沒有要內政部聲請憲法法庭吧，只有依法調查跟掌握進度，這兩個就已經不一樣了
而且時力提的也不是什麼三個月到了要求報告，而是以憲法增修及政黨法聲請憲法法庭，這怎麼看都超出立法委員對行政單位的監督範疇，已經是明確指手畫腳了，不照做就是打假球
而且時力提的也不是什麼三個月到了要求報告，而是以憲法增修及政黨法聲請憲法法庭，這怎麼看都超出立法委員對行政單位的監督範疇，已經是明確指手畫腳了，不照做就是打假球