ಠ_ಠ
偷偷說
個人覺得國民黨不太可能消失
原因如下
1.國民黨的鐵桿粉絲依然很多，哪怕近幾年領導國民黨的大佬思路越來越脫序
2.民進黨會想把國民黨搞衰弱，但不會想把國民黨搞到消失，因為國民黨一旦消失，他們作為大黨，沒有了比他們更爛的前輩在，之後有任何問題就是他們來扛了
各位覺得呢？
原因如下
1.國民黨的鐵桿粉絲依然很多，哪怕近幾年領導國民黨的大佬思路越來越脫序
2.民進黨會想把國民黨搞衰弱，但不會想把國民黨搞到消失，因為國民黨一旦消失，他們作為大黨，沒有了比他們更爛的前輩在，之後有任何問題就是他們來扛了
各位覺得呢？
國民黨倒了就沒提款機了，所以不能一口氣弄死
2不太可能 現在國民黨活得好好的 民進黨就已經被當成沙包在打了
基本上時力和柯文哲都等著民進黨出錯 然後大肆宣揚批評
基本上時力和柯文哲都等著民進黨出錯 然後大肆宣揚批評
其實看黨產就知道選舉資源落差有多大，就是既得利益的群體太龐大才難下架！
恭喜民進黨找到未來四年的戰犯了XD chick7848:
還有一點
很多地方勢力分贓根本是藍綠一家親
很多地方勢力分贓根本是藍綠一家親
2.你想太多
國民黨當然必須存在
少了國民黨，民進黨就沒人監督了
少了國民黨，民進黨就沒人監督了
時力和柯文哲都等著民進黨出錯(X)
時力和柯文哲都等著執政黨出錯(O)
時力和柯文哲都等著執政黨出錯(O)
也許有朝一日，國會真的變得很弱很弱(但我覺得很難，幾大家族不垮，裡面建商等等不倒，很難)，但民會不會笑到最後？難說
如果大家真的懂自己投票的責任與價值，我覺得即便國不消失，但我們可以選出正確的人比率提高，這比較重要。
如果大家真的懂自己投票的責任與價值，我覺得即便國不消失，但我們可以選出正確的人比率提高，這比較重要。
消失是不太可能，但我希望他們可以重組...
時代力量和柯自己也是執政黨耶 好像很多人都忘了這件事
根據他國的政黨史，也是有大黨衰敗成為小黨
第三勢力的黨派崛起成為兩大黨之一
但國民黨真的要衰敗到這種程度還要一定期間
我真的不覺得國民黨有必然存在的必要
總是有可以抗衡的，選民沒那麼笨，而執政黨被厭惡永遠都是遲早的事情（依照這次選舉很可能是民眾黨）
第三勢力的黨派崛起成為兩大黨之一
但國民黨真的要衰敗到這種程度還要一定期間
我真的不覺得國民黨有必然存在的必要
總是有可以抗衡的，選民沒那麼笨，而執政黨被厭惡永遠都是遲早的事情（依照這次選舉很可能是民眾黨）
3.賭爛票只會在國民黨和民進黨流動，看看恬娃，為什不去支持親民黨，就是因為認為「只有民進黨才能贏國民黨」，同樣的那些賭爛票也覺得「只有國民黨才能下架民進黨」
chick7848: 你執政黨的定義還好嗎
monkey8345: 沒進國會的才是在野黨 有進國會的就是執政黨
請問有問題嗎？
請問有問題嗎？
我還真的不知道時代力量在哪理執政
sheep1902: "第三勢力的黨派崛起成為兩大黨之一"
但是台灣目前第三黨都會被枉死裡打，長不大。(看看親民黨，從立法院消失惹)
但是台灣目前第三黨都會被枉死裡打，長不大。(看看親民黨，從立法院消失惹)
chick7848: 柯有台北市勉強可以算啦
時力是執政黨？？你國文沒問題嗎？？？
時力是執政黨？？你國文沒問題嗎？？？
個人賭爛民進黨也不會去投國民黨啦
這種該轉型正義掉的殺人政黨該進垃圾桶
這種該轉型正義掉的殺人政黨該進垃圾桶
支持時力變另一大黨QQ
chick7848: 你的公民還好嗎…執政是行政權
國會是立法權
國會是立法權
chick7848: 看一下維基好嗎？你公民？？？
這常識欸 
時力民眾執政黨 
viper259: 但是不少人會去投國民黨，我問過不少疑似淺藍的，他們投國民黨是因為「討厭民進黨」，問親民黨不好嗎？「親民黨沒用贏不了」
monkey8345: 你是不是沒看到最後一句「其他形式拿到執政權的政黨」
難道立委不夠有執政權嗎？
難道立委不夠有執政權嗎？
viper259: 時力不可能變第一大黨 要是台灣一直是國民黨ＶＳ時力 那比例永遠是７：３
然後區域選舉不少只有「藍綠可選」，同樣不想投國民黨又討厭民進黨的我，只能難過投廢票。
得慢慢推廣出去吧，即不是只有大黨才能下架大黨，即便是小黨，但有理念能、真正做事的，就該予以支持，分散掉權利同時也避免之後大黨霸著這個想法吸收新血。
通常是指得到政權的政黨好嗎，喔我的天阿，河道談論政治真的有不用功的小朋友。
chick7848: 還真的沒有，立法權依具憲法職掌立法與部分行政監督權。立委不需要為行政責任進退，所以立法律跟揭弊案才是主要工作
雖然台灣立委沒有什麼把他們當主要工作的印象
連政見也都寫得像行政官
快昏倒了 
chick7848: 你這個邏輯國民黨也是執政黨啦
好好笑 台灣一下多了好多執政黨XDDD
在場的各位 都是執政者 
chick7848: 你要不要重新去了解立法權與行政權是什麼
那全台灣只有小黨才是在野黨惹XDDDDD
你在基本名詞定義上誤解是突顯該支持政黨的選民水準低落，這是很大的扣分欸。 chick7848:
clam2570: 照他執政黨的定義是沒拿到國會席次的才是在野黨啦。
monkey8345: 對啊，大黨都有拿到，那就都不是在野黨，只有小黨才是
我突然想到韓國瑜痛批陳其邁沒做到選前承諾的新聞
我突然想到韓國瑜痛批陳其邁沒做到選前承諾的新聞
donkey8656: 我是覺得那是親民黨崛起的時刻跟路線問題啦
這個時代的政治環境，至少現在年輕人以及未來的年輕人
對含淚救國民黨這件事情的情懷應該會隨著時代減弱吧…
我是這麼希望啦
這個時代的政治環境，至少現在年輕人以及未來的年輕人
對含淚救國民黨這件事情的情懷應該會隨著時代減弱吧…
我是這麼希望啦
回正題，KMT會不會消失取決於選民的大中國意識會不會消失
但DPP目前是吃掉所有本土右派左派的票也是很畸形......
但DPP目前是吃掉所有本土右派左派的票也是很畸形......
camel6276: 我超級不爽2019基進大幅修改路線往DPP靠
台派邊緣化、抹黑時力
不過我對民眾黨有偏見
DPP比起打國民黨更積極的在消滅小黨
這些黨派不崛起才真的沒有消滅國民黨的可能
台派邊緣化、抹黑時力
DPP比起打國民黨更積極的在消滅小黨
這些黨派不崛起才真的沒有消滅國民黨的可能
我是覺得啦
中國作為世界第二大國
又跟我們文化和經貿有緊密連結
台灣有親中派存在很正常
就連日韓都有很強大的親中派系了
何況本來就跟中國關係近的台灣
所以 "為了消滅親中勢力 台派應該團結把票給民進黨" 這理由我真的覺得很瞎
親中派根本不可能有消失的一天
中國作為世界第二大國
又跟我們文化和經貿有緊密連結
台灣有親中派存在很正常
就連日韓都有很強大的親中派系了
何況本來就跟中國關係近的台灣
所以 "為了消滅親中勢力 台派應該團結把票給民進黨" 這理由我真的覺得很瞎
親中派根本不可能有消失的一天
小黨不崛起才真的沒有消滅國民黨的可能 +1
想要多黨並立，就要先扶持小黨起來，再來談消滅國民黨
所以才說下架大黨的，可以是任何小黨，只要是個能對台灣有實質改善的小黨，這想法得被推廣。
我反而覺得小黨很容易被收買ˋ
小黨通常都會先被人民判斷是親藍還是親綠（或親獨親統），其實也很難跳脫藍綠框架……
（是說我用注音選字打ㄌㄌ，結果第一個出現的選項是……蘿莉）
（是說我用注音選字打ㄌㄌ，結果第一個出現的選項是……蘿莉）
solar9949: 不夠大就會被收買這無可奈何
但總要有成長到不需要被收買的時候吧
大家一開始就用這種理由忽視小黨很奇怪吧
這次還有藍綠都被抹的民眾，跟堅決不當小綠的時力吧
但總要有成長到不需要被收買的時候吧
大家一開始就用這種理由忽視小黨很奇怪吧
這次還有藍綠都被抹的民眾，跟堅決不當小綠的時力吧
喜歡堅決不當小綠的時力，這種可以不用擔心還沒長大就被收買的黨值得支持。
民眾黨的黨主席最大問題是失言，但撇除黨主席失言吸仇恨值，統獨立場不明確，重要議題的政治立場也不那麼明朗，所以我是覺得等之後有成績再說。
民眾黨的黨主席最大問題是失言，但撇除黨主席失言吸仇恨值，統獨立場不明確，重要議題的政治立場也不那麼明朗，所以我是覺得等之後有成績再說。
一直用「反正小黨會被吃掉」、「反正小黨跳不出藍綠」理由去壓制小黨空間
為了這些理由讓大黨變得越一黨獨大無法制衡，讓另一個威權遺毒的大黨繼續復甦
這樣沒有比較好吧
為了這些理由讓大黨變得越一黨獨大無法制衡，讓另一個威權遺毒的大黨繼續復甦
這樣沒有比較好吧
muffin9960: 蠻同意台灣一定會有親中派存在這點
但「為了自己的利益打算把台灣推向中國」和「為了台灣發展覺得親中是選項」我認為是有差的，可惜的是國民黨現在展現出來的是前者
但「為了自己的利益打算把台灣推向中國」和「為了台灣發展覺得親中是選項」我認為是有差的，可惜的是國民黨現在展現出來的是前者
一直用藍綠來劃分小黨的不還是人民自己嗎？他自己強大不起來，現階段當然只能先去依靠強大的其他黨，但因為這樣而去忽視或者不去支持他，那就永遠兩黨獨大了
所以我才說該是改變支持者的想法，畢竟權利過度集中，就是會開始偏頗。
KMT消失，DPP就變成下一個KMT
udon6168
說
KMT 不能亡啊, 亡了 DPP 就不能講 "要不然你要投KMT?"
原來時力有執政過啊..一定是我錯過了什麼w