為了消滅國民黨所以應該要先讓民進黨一黨獨大不要投小黨
這是我在噗浪上看到的很多人的想法

我看很多都是說政黨投14

嗯我這邊是都覺得政黨不該投民進黨啦

噗浪風向是總統菜
政黨投小黨+1

要消滅國民黨所以要讓民進黨一黨獨大是甚麼邏輯啦 好詭異

我贊成用這保險的方式啊 因為小黨太多人會被刺了

而且很多法案都要慢慢討論 除非很急又沒有共識才真的要甲動

所以您覺得國民黨跟台民黨加在一起過半沒問題嗎？

我也覺得要制衡，一黨獨大就都不用搞啦

國民黨單獨過半這麼多年還是一堆死忠粉，民進黨第二次完全執政就被說危險我才覺得這是什麼怪邏輯

而且一黨獨大的定義是過70席欸

不是沒人說話 只是你不知道而已吧

投綠還是投時代都有人講

我自身選前就認為基進不會過5% 時代光是國昌我就覺得不考慮 TMD我直接當藍的去看

要不要找一個有在念書的高中生問一下公民課本上一黨獨大四個字的定義是什麼再來用這個詞。

少來 噗浪上說要投時力會一堆旅人進來噴

onion2088: 同感⋯⋯我也是想再給DPP一次完全執政的機會，完全執政畢竟容易推動政策

國民黨政黨票第一然後呢 他們總席次還不是輸了快一半 然後讓民進黨政黨票第一的好處在哪裡？

而且可以搞多黨制的國家哪一個不是主權穩固的國家，您覺得台灣有這個資本玩多黨制嗎？
一個不小心小黨背刺就會完蛋您覺得台灣人賭的起嗎？

ಠ_ಠ: 你以為投票沒投大家都知道結果喔 現在是在以結果論什麼啊

ಠ_ಠ: 光是軍購不會被卡我就安心了

那是因為您從結果反推回去才能這樣說啊，在開票結果出來以前誰會知道區域立委會幾席啊

這個邏輯我才覺得奇怪欸

同意ONION的說法 台灣玩不起再被中國惡搞

kudu3898: 我剛那串是回他的啦

藍的鐵票很多
如果綠的支持人全部分散給小黨就是藍的過半囉 而且就像洋蔥2088說的，臺灣在多黨制前要先成功獨立而且不會有主權變動的問題

goji248: 分散給小黨為什麼等於藍的過半
應該是藍綠都不會過半吧

您應該先考慮小黨那些會背刺的多嗎？光是一個第三大黨台民就可以搞死台灣了

ಠ_ಠ: 你確定那些黨不會突然助攻藍的 然後有些甚至會去脈絡化的說綠的怎樣怎樣

很簡單啊 國民黨死忠粉太多了 你票都分給小黨 那沒人可以制衡國民黨啊 都讓他們一個個攻破就好 小黨再怎樣不可能全團結

而且誰能保證這次區域立委綠色贏那麼多
選出來才知道啊

所以前面說噗浪風向是小黨的站粗乃啦 我就說風向是DPPㄅ

說是這樣說 我還是投給小黨賭賭看 但賭輸了 沒過5%

這次選舉破了很多紀錄，每個人預測失準也是正常的吧，可能有很多人本來要投小黨可是看到韓國瑜勢頭就改投民進黨 怕藍過半

而且為什麼民進黨席次多=腐爛，小黨就是永遠的清流、不爛、不會被滲透、監督的力量？

可以去看時代這次不分區提名 我可不認為那叫清流 馮光遠的爆料也不錯

我想問大家留言真的都有看我連結內文嘛

光是一個國師我就不想投鐮刀力量了

bread769: 不是黨小就清流，是從制度上防腐敗吧

看到礦業法就覺得沒討論價值(乾我屁4

我的重點是希望大家看看我的連結 希望這串的結果不要本末倒置 沒看連結就在下面argue QQ

有啊，邏輯一樣怪啊，這三年多還不是被杯葛的很慘

您真的都沒在看直播齁

不要自己被嘴爆就開始說大家沒看文

onion2088: 有ㄚ 我時力 民眾 民進黨的都看

說真的啦 有在協調有去弄多少都能過一些啦 林昶佐洪慈庸都有過一些法案

celery5798: DPP不過半，拿到權力的小黨背棄自己的核心價值或者被滲透被收買，跟著KMT一起起舞只要DPP想推什麼就是反反反刺刺刺就叫制衡防腐嗎？

要是自己提的法案三讀都沒過 那十之八九這人要馬法案太加蔥 不然就是根本跟人協調的

煩死了一堆一定要投綠是怎樣 藍是爛 但綠也沒多好啦 我投民眾

兩黨一樣爛，票投

大家都很喜歡假設DPP過半、拿到多了點的席次就會腐爛、就叫一黨獨大(笑)，那為什麼小黨就是不會因為拿到席次腐爛www

ham515: 看到你這留言我好爽 謝謝泥><

ಠ_ಠ:
分散給小黨的票再多他們也很難過門檻，而綠的票也同時被分散，此時藍的得票率就上升了

呵呵，所以您覺得柯文哲不會把台灣賣給中共嗎

投柯黨的不知道在想什麼

如果您是覺得台灣變成香港也無所謂的話那我也是笑笑啦

自己被嘴爆就在那邊討溫暖也是厲害

看了一下 林昶佐和洪慈庸作為主提案的人的案子起碼有過3件,5件

bread769: 所以不順DDP的意就不行就是了？這樣要選舉幹嘛？
真的中共滲透這麼危急非要DDP暢通無阻不可，那就戒嚴就好啦，國家危急嘛

又在拿香港出來說話了
DPP是不是沒話可說就開始恐嚇訴求啊笑死

阿 其他黨也可以喊啊 他們為什麼不喊

而且把國際發生的事情無視掉 這種政黨你要我投

因為其他黨沒有這麼多網軍啊 ^ ^

而且不過半 有些軍購就是被封殺 當年陳水扁被殺很多我還有印象

當年陳水扁一些法案被封殺有印象+1 雖然我現在超討厭他

話說還有一個問題是，選前我個人覺得國民黨的政黨票會很集中、會很多，區域立委也很可怕，自然想選擇相對能制衡的民進黨，根本沒有想到最後開出來的區域立委還是民進黨勝利。

celery5798: 過去四年DPP完全執政沒有偏離我希望他們做的事情太多啊，雖然也有不盡理想的地方。那我為啥要放棄過去至少給我及格成績單的人去選我根本不知道他接下來會怎樣的小黨。

老實說就這麼多黨裡面，也只有民進黨投下去不會覺得不爽啊wwww

這邊說說想法，因為怕把票分散給小黨最後卻一席都沒有，等於減少了偏獨派的總席次，讓親中派佔上風。如果這次風向沒這麼亂讓我對立委親中派的席次這麼焦慮，我會把票給小黨。

至於DPP偏離你想要的、成績單不及格所以不投他們那也是您自己的意見。

bread769: 我自己對議會的看法是，多一點不同意見討論出來的東西會更全面。
當然是指和國安無關的領域，比方說能源政策、教育政策....，然後所謂意見不包含代言中共的意見啦。

我覺得現在的一黨獨大是因為迫於中共壓力的結果，但是要千秋萬代下去都是一黨，我不覺得是我希望的政治環境

pomelo1986: 啊政治問題你不把其他地區發生的事情納入考量不然你是要考量什麼啊，比方說馬囧囧還是蔣萬安帥嗎？

大家都不希望一黨獨大啊
但問題是中共壓力一直都在
然後事實就是藍的一堆一直貼中共啊

celery5798: 才兩個完全執政就說千秋萬代也不對ㄅ，等到中共的危機解決了就是我們清算民進黨之前過錯的時候了

這次沒那麼多人回家鄉投
我就不相信綠的還能贏那麼多
一堆立委把持地方派系那麼久

很多都只是慘勝

onion2088: 唉 只能說在國家正常化之前，很難達到一個（我個人覺得）健康的議會環境

celery5798: 只希望在年輕人的有生之年能夠正名制憲QAQ

我同意噗主的話 現在真的好多人從反韓變成綠腦粉
沒有人說小黨就不會爛永遠清流 但永遠只有藍綠台灣不會好

這裡投給時代 雖然也知道時代有他的爭議 但在小黨裡看柯很不爽 又怕沒過門檻的情況下 勉強選時代（看在同志的投票以及小燈泡媽媽上）
的確民進黨有很多做很好的人 但是那種政客也是有啊 而且給他們太多實力 真的會怕他們為所欲為

請問這四年有爆衝什麼非死諫不可的東西嗎

jaguar364:
呃…勞基法算不算啊

onion2088: 也就是中國民主化之前我們要讓民進黨千秋萬世執政下去囉

放棄吧，噗浪這個綠滋滋的地方在那邊說支持小黨

hawk1650: 其實只要國民黨萎縮成個位數席次就漸漸可以換投別人了，中國其實干我們屁事

kudu3898: 我主要在講顏家那邊吧
今天不是一堆人返鄉投
我覺得顏家還是會贏

如果政治環境正常，不會有一堆表面上說自己是什麼顏色，但實際上都是紅色政黨，也不會擔心受怕台灣會被賣掉，你投哪個黨根本隨便好ㄇ (如果現在政治環境正常又健康誰會在乎你投誰，我也想要投誰都可以，投誰都不會葬送未來的選項)

我也不懂政黨票為什麼一定要投綠，區域立委也是各自努力，然後要嗆別黨搶票。
不就DPP的主張，說服不了跑票的人
更別說被抹紅的政黨，怎麼可能搶到DPP的票
如果那你們是不是要改個說詞(?)了

新潮流的女兒跑去台民當然是搶民進黨的票阿難道你要去跟國民黨搶？

你台民黨在那邊新潮流不倒台灣不會好然後跟新潮流合作

hawk1650: 如果現在有一個比dpp更好的政黨，可以維護台灣主權甚至往正名制憲方向前進，力量又大到可以取代dpp，誰要選dpp啊= =

nori3493: 您說的是某個說藍綠一樣、白裡透紅、仇女歧視弱勢的新興政黨ㄇ

onion2088: 歧視弱勢？你是說有老人共餐、共融公園，而不是只有發錢政策這樣嗎？多少人是被抹紅帶風向啊唉

onion2088: 你說的仇女歧視弱勢的政黨 他的第一位不分區是全國唯一勞動局長(女的) 沒有人要管的外送員保護條例是他執政的縣市第一個做的。他任內最多公宅 蔡小英的20萬公宅靠他還是最多的。
他任內沒有任何歧視同志的政策 相反連在專法通過之前 公宅都友善同志。
他任內沒有任何特別友善中資的政策

反到民進黨全面執政四年是中資滿街跑。
一當選就說要跟中國”恢復對話”
在新竹力推的立委在中國用中國台灣開公司還在新竹炒地皮
房價高漲就這種人推了一把
陳菊跟張志軍握手你們當沒看見
賴清德2014說兩岸要合作代替對抗你們也無所謂

其他人說要親美日友中在你們眼裡就是舔共。

我自己政黨票是投民進黨的
畢竟小黨的票全部都是民進黨分出來的
這樣制衡不了國民黨
當然那是開票之前的想法啦
早知我就投時力QQ

我這邊4位朋友 1民進2時代1民眾 要我選 民眾和時代我肯定選時代力量啦 我個人是投民進黨啦原本想投基進黨或時力 不過在國民黨的老政客走光前我更希望綠的能過半

我選時代 反正噗浪看看就好 光看噗浪風向我還以為民眾黨不到1%勒呵呵

噗浪男女比..

plum4969: 不知道你2016投過票沒有。我當時就是聽民進黨的 怕民進黨席次太少 制衡不了國民黨 所以都投給民進黨 沒給時力機會。
2020再來一次我就只對民進黨的老招比中指而已。

hawk1650: 沒有，我是首投族

應該說是總統首投(
之前公投那次有投過票

plum4969: 建議多看看台灣政治歷史。你多看幾次 就不會被恐懼影響了。
多看幾次 你就會發現台灣政黨輪替歷史 統獨恐嚇一直都是藍綠最喜歡用的。民進黨說國民黨上台灣會被統一 國民黨說民進黨上會害中華民國被武統 統獨一直都是藍綠兩黨奪得政權的口號。

直到當選後因為內政問題被趕下來。

我們這麼多年都因為對中共的恐懼 反而讓藍綠抓到這個點讓他們當作選舉口號 而忽略內政。

就好比說今天
【新聞】非麻煩製造者！蔡英文：盼突破僵局 兩岸重啟對話協商 - Gossiping板 - Disp BB...跟前幾天
向陸方喊話 林佳龍：盼選後結束陸客限縮 - 工商時報

也別說我帶假新聞還是甚麼帶風向的 自己去查查關鍵字吧
蔡政府的抗中保台的戲 差不多也要做不下去了。

還有台灣民調 TVBS一直都是最準的。以後如果看到民調會很挫 這家可以參考。可能你的同溫層會跟你說TVBS很藍不能信 不過 也是建議你去查這家民調的歷史

我認為那些無法無視就是了

沒關係 如果我們還有時間 你就多花幾年看吧。
反正我看很多年了 我2016年也覺得這很重要。
希望你不需要花太多個四年

統獨不是要無視 而是不該因為恐懼 永遠將之放在第一位。
如果你因為對中共的恐懼 永遠將內政放在統獨之後 不斷耗弱 你不覺得這才是中共真正想要的?
想要抵抗中國 究竟是每四年一次的叫囂有用
還是內政強可以抵制中國有用?
是說蝦皮的服務跟優惠又升級了 不少反中的孩子 卻用得很愉快。
因為台灣沒有可以比他更優惠的物流 民族意識對上生活 幾個人撐得久呢?

他本來就該第一位w

你繼續講也無法說服我就是有人會擋軍購

沒有人擋軍購 你該面對的是 台灣面對中國強權 卻使用募兵制 這不是一個要對抗中共該有的準備

義務役只要4個月的國家 擋得了中共 你確定嗎?

我也不需要說服你 反正你慢慢看。很多人花了幾十年才看清 這是付出時間這個代價才得到的經驗。不過人嗎 總是要自己走過才會知道前人說的都是真的。

hawk講那麼多，我還是不可能投理念不同的政黨跟人啊

如果民進黨跟國民黨都無法佔大多數席次，那還有辦法擋軍購嗎？果然還是多黨議會比較好(
完全贊同 hawk1650 的想法，如果人民一直在統獨議題（或是任何議題）上示弱，展現我們沒辦法拒絕的樣子，到最後高官們只會挾那個議題對人民予取於求
就算那是人民最大的弱點好了，也不能就這樣完全被控制了，總是需要一股制衡的力量所以我說那個多黨議會ry

人民跟政府到頭來還是兩個不同的立場的，人民需要國防，但官員也不是仙風道骨不知道賺錢的人，少一點集權還是比較健康的

為什麼會覺得台灣的軍購要擋

hawk1650: 我也覺得～～大家瘋狂打統獨議題 真的有人在乎台灣內政嗎??現在事實就是我們弱勢他們強勢 沒有人覺得應該先把台灣內政先弄好才有實力去跟人家pkㄇ

內政到底哪裡不滿意，我也是蠻好奇的（?) 噗主說需要弄好的是哪些部分

農民津貼的問題 國軍訓練問題 農地工廠問題 屯房稅問題 喔還有反紅媒的法案也是被民進黨全部杯葛 問題要多少有多少 夜夜秀不也講了一堆ㄇ 台灣很好 但還遠遠不夠 有很多進步空間

不好意思反滲透法第八條防所有法人
你是認為媒體的公司不是法人？

也是啦
照民進黨的選罷法無法罷免黃國昌，但是照時代力量版本可以

哇塞你要我在這裡只是為了回答你 花好多時間查資料加整理好喂給你吃？那你要不要自己也反思看看台灣哪裡需要改進 我問題都丟出來了 網路也很發達 自己找資料自己想 您是不是可以自己學著獨立思考ㄋ

一直問別人 你有先問過自己嗎 你要不要先回答一個看看

就是對政府不夠滿意才想給小黨機會ㄚ！

噗主認為的問題，又不一定是別人認為的問題，有必要這麼兇ㄇ（來討論的人又不會通靈www哪知道你心裡想什麼）

覺得政府有在做，沒到非常滿意(有些有點問題)，但內政覺得是還OK

所以我覺得還可以給DPP做沒問題，就這樣

告訴你啦 你要當小黨沒問題 但是你最後還是得向人民交代統獨的問題因為這個問題不管甚麼黨你想要變成執政黨都要面對 所以從一開始你這個黨的為台灣的總體方向跟核心價值就是要很明顯

我只想來笑都一百多回應了還是零轉，噗首的認同請幫轉說得好！

每個人投台派大黨小黨的目的跟理由不同 因為在乎各個項目的順位就是不同
但是黨國沒有先消滅意味著就是你不管再怎麼制衡怎麼吵台灣就是不會往前進|
台灣民主抗爭走到現在的鐵證...

內政到底哪裡不好真的問號，要說也說不出個所以然，又說別人逼你花時間查資料？
這麼在意的話手邊有資料佐證哪裡不符合你期望不是基本的嗎？沒有數字都只是「我覺得沒做好」的幹話好嗎？

hawk1650: 內政是哪個方面，經濟我覺得還可以啊，以我們公司的電子貿易業來說啦
我也不是擔心統獨議題，只是不想讓國民黨過半
民調我完全沒看，剛好公司盤點遇上期末考我整個在燒

朱家安：為什麼我會看錯柯文哲？我們是怎麼演化成政治笨蛋的？ - The News Lens 關鍵評論網

你自己時力廢是在唉什麼沒看到民眾黨上幾席

那我也可以說民進黨也垃圾啊，佔盡天時地利人和不分區人數還跟國民黨一樣w

小英總統票在政黨變成獨派黨票我覺得還好，裡面最不能接受的是民眾黨席數居然是第三大黨，國民黨鐵票真的很多

我看到的情況明明是投蔡，小黨各種選擇，我線下問的狀況也是這樣啊

問我我也是投小黨，只是不是時力而已

與其怪支持者為什麼不來，那我也問一句小黨們你們脾氣是有多難搞，對，你們超有理念，但票就沒多少，還要分成這麼多家分店，選不上再來罵選民不投我，幹嘛啊

從來只有大黨怪小黨分了票，也從來只有大黨在檢討選民投了誰，我都懷疑我們是不是活在不同世界。

根本講幹話，事實就是永遠有人會為了制衡民進黨而投國民黨，因為他們就是第二大黨，如果永遠沒有第三種以上的選擇要在國會完全根除國民黨就是只有理想的痴人說夢，以後？這個以後永遠不會來。

vodka8985: 你的從來在樓主就破功了

破什麼？國民黨還是有13席不分區不就是現實？不論國民黨有多糟為了制衡就有人選國民黨阿。

左派進步在台灣就是沒市場，要成為第二大黨就是要走保守中間路線，然後看是隨時代稍微往前一點，還是想往回走到1980年代，這兩條路都會有市場

現在只有民眾黨知道要成為第二大黨該怎麼走，其他人只是想，但不知道大部分選民要的是什麼，然後還有像樓主怪風向跟自己想得不一樣，這種抱怨也當很正常就自己的問題

自己要站在逆風處就好好拚命打，少點抱怨好不好，沒選上的又不是只有你選的，我選的也沒過5%啊

vodka8985: 噗首在怪民進黨席數過多啊，ptt八卦黨也看到一堆檢討為什麼民進黨席數這麼多時力的黃國昌沒上

不是啊，某些昌粉嗑粉到底在崩潰什麼？想要嘴別人先拿出證據有這麼難嗎？
不期望能精準判斷，但至少會搜關鍵字吧？

噗主森77也是很好笑，第一天被嘴爆第二天還可以繼續出征臉皮也真夠厚

所以現在有哪個小黨是有能力成為關鍵少數的，不要投民進黨可以，你給我一個更好的選擇？

理想當然是多黨制，問題是現在的台灣有能力、玩得起嗎？

沙包黨什麼時候沒有背負罵名了ㄏㄏ
完全執政第二次就被當成一黨獨大，各位覺得4年就叫長期也是佩服辣，況且為什麼可以認為小黨就不會因為權利而腐敗，邏輯死去哪了？
說什麼dpp就是好棒棒的不都是你們這群嗑粉昌粉ㄇ
大部分投dpp的主要觀點是親中政權瓦解就投小黨這句話到底有沒有人看到啊
嘴別人之前先學會閱讀理解，難嗎？
真的書都白讀餒，到底國中是怎麼畢業的啊

而且這四年來貓英做的改革比馬囧囧這個賣台嘴砲王執政八年多多少是不會自己找逆
是當推動法案都不需要時間ㄇ

hawk1650: 這位言論更是奇葩一朵，把中央政策當成地方政府的功勞都不會感到丟臉ㄇ
推動與中共恢復對話就是親中賣台？
那冷戰時期美俄的對話不也是這樣ㄇ
對話到底跟賣台有甚麼關聯啊
而中資滿街跑不就是馬囧囧任內推動的ㄇ，到底關貓英屁事啦
貓英的政策是新南向還有台商回流欸，到底活在哪個平行時空啦
合作代替對抗怎麼了嗎？讓現在的兩岸關係維持在一個平衡點上到底哪裡不對啊，您真以為戰爭不可能發生ㄇ

柯文哲這麼針對陳菊應該有吃到一點藍票

比起讓親共力量過半
台派力量過半比較安心

除了民眾黨，沒有小黨挖得動國民黨牆角，就算國民黨突然消失了，也是民眾黨繼承「經國印象」的路線，時力或其他政黨不可能這樣走，那只是跟核心價值背道而馳

如果國民黨因為組織老年化逐漸消亡，那民眾黨可能就是想出來承接國民黨離散出來的選民吧
這樣的話對民進黨也不是沒有好處 大概

嗯，我也不能理解投給根本沒能力成為關鍵少數的小黨，是期待他們發揮什麼制衡功能。要制衡，就是投給國民黨。

先撇開個人企圖，柯派人去激戰選區扯後腿的策略，以促進黨的發展目標而言是正確的。但我不放心把這關鍵少數位置交給TMD這樣理念空泛、黨主席與當員劣跡斑斑的黨。
結果就會變成只能阻止柯文哲的企圖。

所以，想要有制衡力的小黨？正確的步驟是小黨應該先從地區議員、低階行政區域首長累積實力，同時也讓人有足夠的參考資料檢視小黨的理念、走向是否一致。如果有一天養出一個既有即戰力又在主權議題不會扯後腿的小黨，那養大也不是什麼需要阻止的問題。

柯被抹紅是會扯誰的後腿拉???

噗主可能想講時力啦，可是以這次來說，時力的民調一直顯示為頂多四席，同時第四席的黃國昌已經有大量玩弄規則的資訊不平衡，來成就個人英雄形象的不良紀錄。這種人實在算不上立院即戰力，還會壞事。

柯被抹紅（x) 親中發言是他自己講出口的（o)

他講的很多話，都跟國民黨的方針走向很像，讓我非常不滿，就是這樣

好啦不管是抹是自己講，你們覺得親中的政黨有辦法拿DPP的票???

DDP的票只有30%左右是鐵票，這次投蔡票有很大一部分是中間選民，應該是有辦法瓜分中間選民這部分的票吧

讓洪慈庸落選的歷史罪人  - 時事板  | Dcard@star103 - 我新竹人我來跟大家講一下這幾張圖跟我自己這幾個月到處打工看到的狀況 希望還在那邊該...

落選是自己不夠努力，什麼扯後腿分票，票有一定要投誰?

我的看法，沒有一定要票投給誰，落選就落選下次再來，但我就是討厭親中言論的民眾黨，結束

覺得部分支持者很傲慢，怕韓上激出很多人出門投票，但多的不等於支持綠，什麼分票說真的很噁心...有尊重別人的投票選擇嗎?

shake4567: 只是離開時力就罵得超級難聽，連國民黨當初罵洪慈庸「沒做事當花瓶」的論點都搬出來，低卡底下這些留言者還有臉說別人不就事論事，傲慢至極

而且我覺得其實一直看某黨支持者說的話然後去討厭某黨 真的沒道理

Re: [新聞] 距697票落敗 洪慈庸回應「是否驗票」！曝
這樣的資源，對比上次還掉票，怪誰?

洪慈庸的選地曝光率可以再增強，還有政策也是，下次再加油

但是離開時力後，被罵的言論我會記住的，哈

shake4567: 科學方法辦事，要證明洪慈庸任期內都沒做事，該貼的是這種證明嗎。

就事論事就是這麼難，您剛好自己在示範。

我哪一句說他任內沒做事?

讓別人覺得他沒做事不就是努力不夠嗎?(不要什麼自己查，別人比他努力，所以拿到票，就是這樣

支持者還跑去洗張的臉書，這叫民主?

洪慈庸落選了也一堆人跑到他臉書底下罵她被刺，水準呢？其實很不爽這些人就是了

洪慈庸沒選上的問題就如同我上面寫的

抱歉，民主跟水準確實是兩回事沒錯，我改一下