實際上德國是歐洲最大的電力輸出國，2019年一月輸出電力達7.2TWh。第二名是俄國，只有1.4TWh。而核電幫最愛說嘴的法國，輸出電力只有1.1TWh，而且現在連實體流都是從德國流往法國，意思就是法國非常仰賴德國的電網進行電力調度。核電發電過剩用不完的時候把剩餘的電力透過德國輸往其他國家販售，而用電需求大增、本國發電量無法滿足的時候，又從德國進口便宜的風電來cover。

所以不要再拔獅子的鬃毛了，實際上根本就不是德國仰賴法國的核電輸入，而是剛好相反，法國非常仰賴德國的電網。

要發個在Facebook 嗎？

報告: 其實現在是這樣的 ,有很多信 發財教的
你跟他們講這些他們完全不想看 也不相信
他們只相信 韓導說的 :您這是假新聞

所以 我也不知道該怎麼辦 ?

K黨還幫 他們做電視廣告說 :
你們還在用肺發電嗎 ?

stock9210: 我們就說服能說服的人就好，尤其是那些立場不定還沒決定要投誰的人。至於韓粉就直接放生吧，溝通成本無限高不划算的，精力要用在有用的地方。

我再補充一下：事實上核電占台灣的發電量頂多10%而已，無論如何是不可能使用核電去取代火力發電的。但是要用綠電取代核電，倒是很容易達成。

核電整年度 大約是佔比11%左右

如果要用核電取代火力發電

就是每個縣市的火力發電廠,全都改為核能發電廠
這樣看看核廢料也一起放在擁核贊成度最高的縣市
這樣就不必吵了

Wrong...

Germany turns into electricity importer for first ti...

你的資料應該更新. 德國並沒有保持住輸出國的地位

"for first time in five years in June"，這只是短期的波動而已，原因是歐盟調整碳稅的緣故，因為盈利模式的調整所以受到影響，而不是德國缺電。

經過幾個月的顛簸跟調整之後，十月的電力出口又恢復正常了（目前最新的統計資料只到十月）。

另外呢我敬告一下核終的偽科學核電教徒，你拿完全不相關的資料和一些似是而非的論述來亂入，我是絕對不會客氣的。我很清楚你們的運作模式跟帝吧一樣，都是靠人數碾壓讓人應接不暇，核終教徒來一個我封一個、來兩個封一雙，你們就不必白費力氣了。

HakuYoshiki: 非常感謝大大分享資料。

之前我看到有人用一句英文為韓國瑜護航。我google一下那句英文，發現韓國瑜可能是引用中國時報這篇新聞。

看完中時翻譯的新聞，我產生幾個疑問：
1)德國缺電嗎？(感謝大大的資料正好解答，德國不缺電。)

2)德國沒缺電的話，政黨發言人Joachim Pfeiffer為什麼對媒體放話非核家園是錯誤的？J.P.的用意是什麼？

3)中時新聞裡「德國目前燃煤發電占全國發電量30%，核電則是10%」
這數據顯示核電佔比最小＝德國核電發電量最容易被綠電發電量取代。
為什麼新聞寫「商業領袖與保守派政治人物早已要求政府停止執行非核家園」？
這背後是有什麼與核電產業相關的利益驅動他們這樣要求政府嗎？

terricoco: Joachim Pfeiffer是CDU的保守派議員，目前是CDU在國會裡面經濟與能源小組的發言人，但他的發言是代表國會裡面部分議員的意見，而非內閣成員的正式意見，他發言之後德國的環境部也立刻出面澄清說2022廢核的政策並沒有改變。

至於他的動機是什麼我就不清楚了，我只知道他是堅定的擁核派，詳細可能要請對德國政治比較熟悉的噗友們解答了。

別再說德國都靠法國核電了！ - 能源轉型文摘 - Medium延伸閱讀：實體流與商業流

燃氣設施在台灣能源轉型中的三個階段性任務 - 能源轉型文摘 - Medium延伸閱讀：綠電如何與燃氣發電互相搭配？

HakuYoshiki: 謝謝大大告知德國資訊

原來Joachim Pfeiffer是堅定的擁有核派，
那麼，Pfeiffer應該不是後悔廢核，Pfeiffer應該是原本就一直反對廢核。

可以確定的是，從中時新聞內容，從德國在台協會的聲明，從大大分享的德國數據與資訊，
都可以得出和佐證：
德國絕大部份民眾、絕大部份商業和政治人物們都是一直支持廢核。