因為討厭女人比自己優秀ㄅ（原罪ㄟ

民進黨 女的 沒結婚(複製貼上
不信的話想像一下如果蔡英文是國民黨已婚老男
會像現在一樣被批評成這樣嗎

税金及18%印象最多吧

認真說，有些人真的是因為厭女討厭的
理由從因為蔡英文沒生小孩、沒結婚，到明明白白說女人從政不可靠的都有

因為我住屏東 從來沒看過她 只有到了選舉才會回來消費屏東

覺得她沒什麼缺點啊，不過有發現她講話會偷酸韓(非韓粉，但個人覺得酸言酸語是小心眼的行為)
綜合來說對她的觀感是正的數值

感謝噗主好心幫開噗!!!!(拜)

「我可以借噗請問到底大家為什麼討厭蔡英文嗎？軍公教退休金被砍的我可以理解，討厭同志的我也可以理解，其他人的話到底是覺得她哪裡不好呢？

就像國民黨一直說台灣經濟不好，可是股票大漲，經濟不好股票會大漲嗎？我覺得說台灣經濟好是整體經濟復甦不是政府的功勞都還有說服力一點。
雖然我覺得中美貿易戰打成這樣台股還能不受影響反而大漲，不就表示政府政策方向正確，所以台灣趁機得利了嗎？

然後我是執政黨全民減稅政策的受惠者，今年家裡沒人繳到稅，所以我會覺得這個政府有在做事，並且希望蔡英文連任，這樣我明年應該可以繼續受惠。」

上面是我在另一則偷偷說的留言
很希望能得到一些正面討論，也能讓我想想要如何去向身邊的人解釋或進而能拉票
謝謝大家m(_ _)m

pepper4111: 等等人家就在臺北上班啊wwwwwwwww回去也不會通知你吧

我爸媽是深藍，所以理由只有一個：＂因為她不是國民黨的＂。

但如果真的是因為性別、未婚，好像沒有能討論的空間……orz

mars9292: 不知道「蔡英文不是傳統民進黨」這個角度的話有沒有機會對話呢？

pie8021: 啥意思(沒跟到
會不會因為沒有說明理由啊

pie8021: ？_?這是⋯⋯傳說中的碰瓷？
首噗有聲明請勿回答廢文喔，這裡請勿做單純情緒性發言，和逞口舌之快的言論是禁止的喔

因為他把總統的格局做得很小
怎麼說呢……既然身為執政黨了，可以不要用在野黨的手法和對立黨吵架ryyy

還有網紅合作，我覺得太多了

sheep4137: 我覺得傳統深藍老人不是能溝通的對象，把力氣花在首投族或真正的中立選民還比較有效率喔。

spider76: 網紅的部分我想應該是去年11月公投大敗之後，反省討論才採取的做法。執政黨政府之前我覺得其實挺默默的，然後被批不懂和人民溝通、和人民想法脫鉤，之後才開始努力宣傳、了解網路世代的年輕人都在做什麼、喜歡什麼、如何溝通宣傳。

mars9292: 我也是有點這樣想，但好像有些年輕人也不喜歡蔡英文，所以才想問問大家的意見

我覺得蔡近期會那麼常偷嘴韓也是因為現在蠻多人喜歡看他「撿到槍」的

與其說討厭蔡英文，不如說有點看不爽民進黨吧，除了有些資深的民進黨員會無腦護航阿扁以外，前幾年的軍公教砍年金、還有一例一修甚至勞方資方一起得罪也是很厲害，能理解背後的用意，但沒考慮台灣的社會和職場環境就直接通過實在有點欠缺考慮。不過我還是會投蔡英文，因為韓國瑜實在爛到不能比。

因為是小學老師年金被砍（by家裡ㄉ韓粉

sheep4137: 我覺得有可能是本來就來自藍色家庭，也有可能是被各種紅色媒體帶風向。
想反洗年輕人的話，可能可以試試視網膜的影片。

我聽到的討厭是說小英讓一例一休通過，害他們工作更辛苦，不能正常加班，加班不能打卡那種，檯面上是正常上下班，檯面下是不給薪加班。
還有小英當初一上任就揮霍無比，餐餐都是高級料理，車子也全換成高級名車
聽他們很偏激的想法，還說寧可投給韓，也不會投給小英，我很想知道他們上面說的這些到底是怎回事，真象到底是什麼，是不是被媒體操控的QQ

mars9292: 原來如此，從小的生長環境的話的確影響也會滿深的。
有些同事會看視網膜的央視一分鐘，但不見得就會因此支持蔡英文……

spider76: 我是覺得和網紅合作是不錯的策略啦。
因為現在紅色媒體太多，很多政府的正面新聞根本不會報，只能想辦法從網路打開聲量，所以會選擇和網紅合作。

pisces7213: 一例一休真的很微妙，我們公司是完全按照勞基法，所以週末加班真的就多給加班費，我還多賺……
所以一例一休之前那些抱怨的人的公司原本是正常給加班費的嗎？

空污的問題處理不當

啊還有，我還有聽到讓同婚通過的（對方說他不是恐同，只有說台灣根本沒準備好，通過個屁，國外都不敢亂通過）WTF？什麼時候才叫準備好？這種事情哪有所謂的準備不準備？這種觀念跟小孩不該太早有性教育的想法一樣...

其實一例一休那些以及賴說的總總勞工言論

我工作到現在也都是沒感覺
應該說沒有實質感覺到薪水變少或是放假改變，可能服務業感受不大

yogurt3328:空污的話我後來才知道執政黨真的很努力在做綠能風電，只是畢竟建設都需要時間，大概沒辦法一朝一夕完成……

sheep4137: 感覺也是超時的責任制，這點超微妙的，我知道的也都是加班領到得更多加班費，我之前公司老闆不想給加班費，直接宣布不准加班，時間到都快點下班（欸）雖然隔天還會靠北你工做怎那麼沒效率XDDDDD

漲價的話倒是去年都漲過一波，今年消費上沒什麼感受

啊還有覺得蔡太溫和了沒有魄力會搞不定反對陣營（by某頂大偶ㄉ教授，他沒明說但感覺是清德派（？

蔡對於中國太溫和，過去扁時期還比較有魄力

喔對空汙問題，還有以核養綠，這個我沒發簍到也不知道真正原因，當初核四要蓋是因為要停掉核一核二跟解決火力發電廠的碳排量，同事表示小英丟搞，把能量棒分批退回美國，導致現在核能電廠的壽命快到了，火力發電又沒辦法降載（？）這到底是小英做的還是別人啊，我納悶

pisces7213: 呃，所以你的周遭還在傳這些訊息嗎？
好，關於座車，我google就馬上看到澄清的新聞.
【獨家】蔡英文上任到底有沒有兩次換座車？國安人士：一騙三年的假訊息 | 芋傳媒 TaroNews關於她餐餐高級料理，她是用自己的薪水請的廚師。
蔡英文自掏腰包月薪六萬請廚師打理三餐，為什麼不可以？ | BuzzOrange

cat6099: sake9733: 可是也有人說蔡英文在挑釁......

pisces7213: 其實一例一休原本的用意就是要降低工時，這樣倒是有成果😅
不過不遵守勞基法的公司不管怎麼修法感覺都沒有用 囧

超過正常工時原本就要給加班費啊，不給真的是老闆的問題了....不要讓老闆當慣老闆啊QQ

沒有密切follow政治消息，所以不清楚是不是蔡頒布的，但蔡政府期間，我所知的政策都給我配套不足卻硬上的感覺
例如：砍18%、一例一休、環保吸管、綠能
要嘛上有政策下有對策，要嘛一看評估就不ok

另外也不喜歡和網紅上節目……

pisces7213:
因為2018年那時候已經於2014年封存的核四廠再啟動的可能性幾乎沒有，所以就把放在核四廠內沒有拆封使用的燃料棒運回原廠尋求轉賣。
不然光放在核四廠內一年就要一億的維護保養費用，有點儘早停損的意思吧。

18%不是蔡政府砍的吧??
如果是在說年改，去問馬英九為什麼知道該做卻拖著不下手丟給蔡英文吧

mars9292: 原來！感謝正確情報！

噗主快要睡了
請噗友們記得討論重點
「冷靜、理性、尊重、分析」
若有碰到帶風向來亂者
-
不要理他。不要回應。

有記得年金是馬前總統交接時要她盡早處理的議題，13年通過18%分4年降至9%草案後就沒後續了

同事的回答
因為蔡是綠的

覺得心寒

討厭民進黨，任何人掛民進黨籍都不投。礦業法、兩岸監督條例、超買香菸、idcc、南海雙標、宜蘭斷橋、勞基二修

講到加班費，有次不得不在排了例假日的時候來支援上班，還上了10小時，那天的加班費讓我超開心XD
但是公司要多花錢就是不開心，所以對放假這件事盯很緊，該休就去休，不要害公司被勞工局盯上。但也不會做出加班不准報加班這種規定，所以勞基法修法讓人不能加班這件事真的就是公司問題比較大了......

cow8179: 小英要是強硬起來還會有愛國同心會跟統促黨亂嗎，我覺得她不夠強硬

家庭訪問總結：18%，民進黨，女的，搖擺不定（到底獨不獨），無視公投結果（嘗試解釋過無法溝通）

看到幾則，真的覺得藍營罵她挑釁，深綠覺得她太溫和，其實不就表示蔡英文真的很努力走中間路線😂 照道理應該要是所謂理性中立選民喜歡的路線才是
但結果選民終究還是喜歡選邊站嗎，其實也有點無奈的感覺

sheep4137: 就是這樣

不，我不深綠，我以前很藍

不管獨不獨藍都會罵呀，不獨說她沒膽，要真獨了會說她獨裁吧

我以前藍到那種，你跟我說國民黨打累了想換個方式跟中共談判，但是民進黨以前被反共教育洗腦很深，我都信的那種，不過我家淺綠（看人投），我也不知道我以前藍什麼
我覺得小英確實可以做理性中立，但我覺得她給予紅統的寬限太多，不是說要做到完全噤聲，但那個共產廟跟在北車辦中共國慶是不是該強硬一點
我不管有沒有獨立或統一，但最起碼對於上面的狀況在自己國家應該要有強硬做為啊，不能讓他們用言論自由傷害台灣的言論自由

在台灣現在都有人說她獨裁了，強硬一點的結果就是放棄連任的意思，雖然我也贊同強硬，問題是台灣民意很分裂

cow8179: 我覺得小英在外交有踩在主權宣示清楚不會被吃豆腐、但又沒有嗆到留把柄給人找碴的那條線啦，不過覺得小英不夠強硬是本土派中年男子的教授的意見雖然不想甚麼都扯性別，但有時真的會覺得女性更能同理那種......類似被性騷擾的時候要堅定拒絕不能留給人誤會的餘地、又不能強硬到對方惱羞瘋起來砍你幾刀的困境呢
反正怎樣都會有人罵你不夠硬或太挑臖啦，而且就像大說的，這兩種聲音還同時存在真的很好笑wwww

希望蔡總統用實際行動去支持香港抵抗大陸，而非口頭聲援。 而民進黨為了選舉分裂台灣人民...這我真的很反感。在以前根本沒人會為了這個小題大作，過中國文化這有什麼問題嗎...但我很清楚明白自己是中華民國人(台灣人)，絕對不是是大陸人，現在會對自己是中國人這麼敏感，幾乎是民進黨為了選舉炒作起來的!

有時候粉絲素質也影響候選人感觀😱 因為現在剛出社會(算年輕人吧?) 身邊的朋友圈或者支持蔡的講話都很偏激，而且很難聽...講韓去死..KMT舔腳什麼的巴拉巴拉，久了就對這候選人不是那麼正向感覺了。

樓上是不是很少看新聞沒看過留言@@兩邊都罵很難聽喔，只是因為身邊朋友立場關係，比較常看到某一方言論而已

yam1198: 可以請問是希望政府有哪方面的具體支持行動嗎？

香港問題說穿了是中國內政問題，只有美國出手中共才會痛吧...
我想台灣有港澳條例可以提供協助？再說了，我也常看到八卦版在酸說只會聲援沒有實際作為，但我也真的想不到台灣政府能做什麼？總不可能派軍隊過去啊。
我學中國文化但也不認為自己是中國人啊XDDDD如果要追本溯源大家都是非洲人啦

然後我聽過一個朋友討厭小英最莫名的理由是...阿扁貪污
追問下去他就說民主社會我有討厭她不投給她的理由，我想這應該就是典型的討厭民進黨的深藍，他去年還說去韓國🐟造勢晚會看到旗海飄揚會感動到掉淚......

yam1198: 以一個目前算泛綠支持者的角度跟你說並不完全是這樣
或許有些人時間上比較晚才受到民進黨近期表現和泛綠選民影響才轉向
但不少人是1124選完之後才想起被遺忘很久的2014是什麼樣子
是先有亡國感而後這些人選擇了看起來比較符合自己需要的民進黨而已
當然你可以說是民進黨刻意投這些人所好啦可是這麼好吸票炒作其他政黨幹嘛不用啊

你可以厭惡人生勝利組
但自己的人生是因自己而精彩

覺得蔡英文從執政以來就很多爭議，是這兩年因為同婚跟藝文創作的政績讓很多青年人站出來認同她
但是反觀之前的軍公教、一例一休跟與七個國家斷交等等，這些相關評論其實都不太妥當
還有一點就是隱隱約約的感覺出有一種「反對我的都是不對的」的態度，這很難說出一個所以然來，但從他一直以來的處事手法就是會感覺這樣

我朋友的部分
他們家一家四(X)三(O)口靠他媽的退休金過活 因為被砍導致剛砍那陣子他們家有斷炊危機 而他的壓力很大(他是生理女 他們家重男輕女 基本上他高中開始就自己養自己)
那陣子被搞到差點退學
但客觀來說他們家家長(父中年失業後不務正業、母愛面子不願離婚讓家裡符合中低收的條件)跟他哥(家裡蹲)問題比較大 我也勸說過很多次放生他家人 但如果事情有這麼簡單就好了
所以即便他不關心政治(忙著學業跟工作養自己) 但很討厭蔡英文

yam1198: 啊 我順便回你 我現在會對自己是中國人這麼敏感到反感是因為對岸小粉紅的關係
不是噗浪或其它社群在那邊傳截圖去傳播渲染 而是我自己在中國社群晃就會時不時看到
你太看得起民進黨了 比起小粉紅就是菜逼八(呵

好像很多人都會選擇忘記
2016ㄧ上任就立即廢除特偵組
NCC不中立
硬是強行立反滲透法-綠色戒嚴
兩岸交流此路不通
監察院手伸入司法干預司法獨立
吞掉民意否決非核家園公投過關案
8800億前瞻建設蓋蚊子館、債留子孫
新南向政策貼錢免簽還不對等
缺電擴建燃煤、讓中部人民用肺發電
2兆風電經不了風吹就折損 修改空汚紫爆標準上修 邦交國破記錄3年斷7國、部長竟還在？ 卡管五院齊攻 取消公股董總派任65歲上限酬庸自肥 慶富案不能查最可恥、到最後無疾而終 利用國家機器、資源與人民納稅血汗錢養網軍 施壓臉書、遊覽車、抹黑、抹紅、抹黃 口譯哥不俱公職出任駐美代表處政治組長~爽領20幾萬 管媽女婿泰國酬庸爽領10幾萬 出訪「超買」七星香煙10009條 上面這些夠嗎？我承認蔡這四年雖有貢獻，但要連任我認爲不及格

國家機器？請問追蹤器要提告了嗎

lark6216: 啊對，這些也是我&我家人不喜歡蔡的原因
尤其是不中立的部分，太有感了

有的東西不是選擇忘記 而是真的太扯不想讓那種詭異的東西佔據自己的腦容量

討厭她的家人表示：因為退休金被砍了很不爽

lark6216: 沒錯，雖然還是有政績，但太扯的事情實在太多......但是她以前種種這些事情好像因為這兩年的政績而被許多人忽略（？

等等那個國家機器跟施壓臉書...民進黨這麼厲害？臉書都能施壓？
國家機器動得也太厲害了，所以那個介於有跟沒有之間的追蹤器呢？

條列的那些怎麼有好幾條都是長輩廣傳的藍色謠言文啊......
大要不要查證清楚再來講?

我討厭他想廢死，還有政策做得不夠完美，但是能夠讓同婚完成(很多人的努力)然後釋憲這一點，不夠強硬，這一點也不喜歡，也不夠透明這一點，政令宣導很不明顯，雖然近期有改進了，不過還是能夠做的更好會比較好，一半一半吧!

最高法院檢察署特別偵查組 - 维基百科，自由的百科全书特偵組其實是陳水扁任內立的，我自己是對這種司法系統以外特設的單位不太有好感啦。
司法系統是獨立於行政權之外的，我覺得我國的司法體系到現在基本上滿成熟了；特偵組設在監察院底下，監察院…我自己承認我跟監察院不熟啦，這個講下去大概就會變成不支持孫中山的五權分立了😅

他跟七個國家斷交的部分也很想了解原因，我只有看到同事狂罵小英沒水準，始亂終棄之類的詞
我查一下也只有一些偏激字詞，沒有冷靜說明立場原因啊啊啊啊

希望有人可以回答我，這是蔡英文吧。
為什麼支持她的人每次都說一例一休沒影響？
難不成這影片是造假的？

20160104蔡英文對工鬥國定假日議題之承諾

NCC的話，我覺得與其說不中立，不如說在放任言論自由和管束假新聞之間的分寸，他還沒有決定好
我自己是覺得管太少了，但我也可以理解政府已經常常被罵獨裁，所以不想去做太大的規範。
這真的是個難題呢，我自己也很難拿捏分寸。就像上面還有其他板友提到認為應該對傷害自己言論自由的言論更強硬，但我也常常陷入“ 那是對方的立場與言論自由，什麼樣的言論在台灣都不會被禁止正是台灣的優點”這樣的想法，我自己覺得這真的好難，但是我離題了😂

斷交真的就是原邦交國選擇給更多錢的中國吧，但之前看到我們是真心在為邦交國的人民改善生活真的很感動也很感傷。我實在不覺得中國連自己人民都沒辦法好好照顧了，還有能力去照顧其他國家的人民QQ 不是錢的問題，而是教育、醫療、農業科技等等的協助。
然後身為台灣人民的話，我自己是覺得免簽待遇比邦交國實用啦😅 免簽真的會很開心，有一種台灣人到世界各地都受歡迎的自我良好感XD
但如果是不常出國的人大概對這個就無感吧…？

Eric Hou補一下這篇曾經為外交努力過的朋友的文章，看完真的覺得台灣真的很棒，台灣人真的很有愛很善良可愛QQ

eel1799: 我看了那個影片，我其實不確定您想問的是哪一個部分，所以只好就我自己的經驗和您分享
影片說重點是推行週休二日的修法不能讓現有利益受損，因為我的公司本來就是週休二日，修法以後，週末加班費真的增加了，的確沒有讓原有利益受損，所以一例一休對我的確沒有造成影響

我想也許您真正想問的族群是原本沒有週休二日的人？這個我其實也滿想知道的，很抱歉也許沒有回答到您的疑惑…

anonymous 你講的部分算是比較細節的東西，不是我主要想問的。

我想先兩點說明。

1. 民進黨和支持者每次都說沒有七天假的存在。
2. 自己說過的話是否要負責。

這影片由蔡英文總統（當時是候選人）親口證明這七天是存在的，而且絕對不會刪去。

所以，是哪邊說沒有七天假？ 是哪邊刪七天假？

喔喔，原來是七天假的部分。那一樣我也只能分享我個人經驗想法，我工作後沒有放過那七天假，所以我的確會覺得沒有影響😅 這大概就是您提到的支持者說沒有七天假的意思?
蔣公誕辰紀念日之類的節日大概只有小學的時候還放過吧…週六開始不用上學以後好像就沒有放了，抱歉年代久遠記不太清楚。我個人是覺得有七天假的話比較像撿到，但我也沒有很想因為蔣公誕辰放假就是了…這個談下去感覺又會離題😅

eel1799: 觀點／選後論戰「七天假」不能用混淆視聽的假資訊 | 沃草國會無雙幫你估狗了
七天假的整個脈絡

喔喔原來如此，感謝樓上的資訊!!

anonymous 感謝，這篇很早就看過。
但普遍的人看完依然無法溝通，所以我只能以最簡單的影片來論述。
這七天假是存在的，請告訴我為什麼要砍

大部分的民營企業都照著公家機關放假，還真的不覺得有多七天要放，所以以前到現在我們其實都有七天假只是都沒放到嗎？ （社畜10年從來沒放過那七天

我覺得我的說法應該要修正為，雖然七天假被砍了但我的確沒有受到影響XD
照噗友提供的資訊來看，就是那七天被挪去週六放，再加上公司優於勞基法多給的假，以實現一般公司的週休二日現況
改了之後一般公司還是週休二日的話，大概就會跟我一樣沒什麼感覺XD

所以繞一圈回來你質疑的仍然是為何砍假嗎?
因為資方抗議啊?
為什麼資方要同意降低工時增加加班費這些優化?
七天假就是作為談判條件被犧牲出去了
但老實說很多人工作性質是本來就沒在放那七天，通常有放那七天的勞工工作性質多半是隔週休，但很多企業都不屬於這種，而是穩定的週休二日，所以很早就默默沒放那七天了(至少我自己工作以來從來沒放過那七天)
如果你是當初有放那七天的人，是能理解你不爽的點啦......
(雖然新制扣掉七天還是對這些勞工工時改善好多了，只是少七天觀感差而已)
如果你不是這類勞工，不知道別人吃餅你喊什麼燒?

斷交就是實質上國際地位被邊緣了...還可以這樣感覺良好喔
說要對抗中共然而出口依賴還是沒有減少
什麼鬼要錢的方案都可以去申的錢沾計畫
（例如某個破爛智慧表）
軌道建設拼命加碼然而台鐵的品質繼續低落
然後反對民進黨的聲音都被抹成中共同路人
世大運黑衣人事件政府始終裝死
我不想投給這樣一個製造分裂的民進黨

台美關係至少不錯啊
斷交跟支持92共識一國兩制，要選擇當台灣特別行政區嗎

我自己是覺得製造分裂的要素是中國不是民進黨啦…國際地位被邊緣化的原因也是中國…/_\ 只好用台灣的世界形象良好來安慰自己囉，我的個性比較自我感覺良好一點XD

uranus9125 先說我有放，這樣有資格說話了？

然後我反問你，你向上司或下屬打包票的事情沒做到，你不用道歉？不用說明？
蔡英文打包票說不會砍，你砍了就是要對大眾說明，請大家諒解。
而不是一副「你們本來就沒有放過啊！」
資方抗議，可以繼續討論啊。最軟的一塊更應該謹慎吧。
二次修法更偏資方怎麼不提？

最後，像你這樣喊說「不知道別人吃餅你喊什麼燒」
這是辯論裡最基本不可犯的邏輯謬誤，希望請你下次不要再用了。

eel1799: 你是不是搞錯你自己貼的那個影片原文了啊?
難怪總覺得一直跳針
她影片原句：「七天......這個法案我們不會讓它過去。」
指的是「在2016年1月13日大選後，民進黨取得國會過半席次，新的國會於2月1日上任，黨團也已經先在院會把馬英九政府送來、砍掉七天國定假日的「勞基法施行細則」拉下，交由社會福利及衛生環境（社福衛環）委員會審查。」
沒人在跟你打包票不會砍啊?
所以你要不要先把自己想辯論什麼搞清楚再來教別人怎麼辯論啊?笑

查了一下行政院的公告，目前好像還沒看到太過莫名其妙的已核可前瞻計畫。
https://www.ey.gov.tw/.....

喔喔感謝樓上資訊，看起來的確都是滿中規中矩的建設耶

請噗友們注意情緒用詞ㄛ！
回文前，深呼吸
吃點好吃的，慢慢思考，不要急著衝康回覆

探討的目的不是為了吵架ㄛ

uranus9125 我還以為我誤會了影片的意思聽了好幾遍。
整段明明是說（0：48）：「原則很簡單，不會因為落實週休二日而造成你現在的權益減少。」
（01：05）：「在這個配套沒有完整之前，大家沒有確保說，你沒有因為這個落實週休二日，而受到實質的利益減少的前提之下，那個七天的這個國定假日這個法令我們不會讓它過去啦，如果我們可以主導國會的話。」

她這樣怎麼不算打包票，她拿了這理由駁回前人的政策耶。
接著自己推政策時還是一樣砍七天假。
我的實質利益受損了，和她的論述完全不同。
這樣不就前後矛盾了？
我不懂這邏輯哪邊錯了。

然後我沒有說自己很會辯論，但是你前面那段話和「沒打過職業球賽的人沒資格評論NBA球員」一樣。

為什麼一定要實質受到損失的人才能表達不滿？
如果你那句話邏輯是對的，那希特勒大屠殺只有猶太人有資格講話，其他歐洲人在靠北什麼？
那228事件只有受害者家屬可以靠北，其他政治人物憑什麼資格講？

不就是覺得這東西不公正才會拿出來討論嗎

那可能就是跟資方妥協的結果吧？也或許是各方討論過妥協的結果吧
（沒有追過後續的消息或許有DPP的人解釋過，這方面就請知道的旅人補充）
不過坦白說，對於像我這種跟著公家機關放的人來說有沒有那7天是真的沒有差，所以我覺得不管是一例一休還是七天假，完全不影響我平常的上班時間，所以針對樓上旅人一開始的問題「為什麼每次都說一例一休沒影響？」，像我這種的是真的完全沒有影響啊XD，然後感謝前面的噗友科普我才知道所謂的7天假的由來。

eel1799: 她拿這個理由，所以砍七天假補到特休了啊？
我都懷疑你真的是七天假的受眾嗎？事關自己的權益怎麼自己都這麼不清不楚？
當然特休比不上公休沒錯，但就是好過擋掉的國民黨版本啊？
這就是她承諾的配套啊？
如果你怪她配套做的不夠好，可以理解，但怪他沒兌現自己打的包票不就是你自己搞不清楚狀況又理解錯了嗎？

eel1799: 我那句讓你理解成這樣，我承認我詞不達意，導致滑坡謬論
我想講的是那種，非當事人而對事情搞不清楚就下來抨擊的情況
若要舉例還比較接近父子騎驢的故事
老實說我本來也不想把邏輯啊、辯論能力啊拿出來講
結果你自己跳出來講別人犯了辯論最基本的邏輯謬誤？

uranus9125
特休我認為比較難討論，因為那只對剛出社會的人影響較大。
第一年多三天。
第二年多三天。
第三年多四天。
工作滿五年以上的人只多一天。
我自己的情況。我不認為以7換1是有補到。
所以一開始就沒有放進來討論。 再者，修法前後的勞動環境相比，哪裡變好哪裡變差就馬上能體現出來。

另外回應你的問題。 如果僅有第一次的修法我不會那麼不開心。

當初馬英九的單週40的妥協點是砍七天，加班從46上升到54。引起大眾的不滿。

你看看二次修法後的版本。 一樣砍七天。加班上限也是54。 再看看他們的說詞：「因為很多人說不加班就活不下去。」 「我們是聽取想要加班的人民心聲。」 更離譜的立委發言我就不拿出來說了。

至於打包票的部分，如果你認為那不算沒有問題。
我認為針對這點繼續著墨下去，也沒有太大意義。

整個一例一休僅看第一次修法是會讓我覺得犧牲七天假有其價值，特別是針對假日出勤的補償。
但是二次修法就是全面收回去了。
尤其是對「本來就不是修法的利益受眾者」的人來說。
就是單純犧牲利益就沒有任何補償。（如果犧牲那麼多只拿一天回來算的話）

最後你提到的邏輯、辯論的部分，
你現在的說法看起來沒那意思，但是你前面的敘述在後面補了那句就和開戰號角無疑了。
討論事情本來就沒有資格之說，更何況當我告訴你這句話有問題後，你的論述最後還用「笑」結尾。
對我而言，這已經淪落為比較文雅的政論節目討論了。

這都是後話，知道你沒那意思。 那我也沒有必要繼續用不好的語氣講話。

只就軍公教觀點是：
其實勞保算起來更快破產，蔡卻不敢動勞保，現在又要推農漁月退，感覺就是拿他們減少的月退去討好農漁，就是一種政治操弄而以。

然後吵一例一休，他們只是覺得那是一種嘲諷，就像功德院說的，我們要來做功德，所以軍公教就是應該要做功德，要報加班費，沒預算，只能報補休，補休不能換錢，也沒有時間休，一年後之後自動消滅，果然是好好做功德喔！

然後吵國民旅遊卡，軍公教反而不想要國民旅遊卡，真的。如果想要知道原因請去查國民旅遊卡的來由。
知道有多少長官不准請加班卻事情做不完仍然留下來做功德的嗎？
大家都還停留在軍公教就是米蟲的觀念，以前的綠也更加強了這種觀念，然後又加深老公務員和現在年輕人的隔閡....呵呵！

我覺得軍公教族群真的就是利益受損的一群人，所以不支持蔡英文/民進黨倒是完全可以理解。不過我身邊還是有一些軍公教的年輕人是支持改革的。
現在很多公職年輕人真的很辛苦，長官不准報加班這種跟一般公司慣老闆不守勞基法一樣的情況也很多，老屁股不做事領高薪的聽說也還是有。待遇比一般民間企業好的大概就是假比較多吧，雖然常常放不完。

另外上面提到特休，這的確也是一例一休之後我受惠的部分，差點忘了XD
我不是初出社會，但因為正好換新工作。現在年輕人比較常換跑道，能早點拿到特休可能還是滿開心的。

不想要火力又不要核能
用愛發電，聖杯戰爭打起來？

軍公教是用別人的錢去養他們，好不好

sheep4137: 其實老軍公教不是不贊成改革，而是經過民進黨的操弄(對，對他們來說就是操弄)下，造成年輕一代認為老軍公教就是在啃食年輕人一樣，可是明明軍公教退休金不足有很多很多原因(例如投資失利，拿去護盤(？)之類的。)
想要溝通面對的卻是無限的拒馬和鐵絲網。
老軍公教認為政府(對，對它們來說不論是哪一黨都是政府。)對他們的承諾(當初為了共體時艱大幅減少軍公教薪資少於當時的勞工薪資。)然後對他們說會保證它們退休後的生活。現在卻違背了他們的承諾。

oyster4104: 看吧？又一個認為軍公教是拿別人的錢養他們，我想問一下，一班的公司行號的錢是哪裡來的？自己變出來的嗎？不是其他人消費來的？
那是不是也是拿其他人的錢養他們？
一樣都是付出勞力為什麼軍公教的薪水感覺就像是不義之財？

對一般軍公教來說，這就是民進黨之前喊得灌輸一般民眾們的觀念。

我以為軍公教退休金是自己薪水提撥出來的存款?????

yam5205: 是的，就跟勞工一樣，而且提撥比率比勞工的還要高。

鐵藍：一例一休害得小店六日會不開店、放阿扁出來(說以前當兵的時候，懲罰都是很嚴厲的，貪污的人卻如此逍遙)、違背公投人民意願(他們覺得專法就是違背)、是民進黨(都圖利自己人)、年金改革、經濟很差(有實際數字出來，會說「無感啊」)
其實還有很多…
中立(朋友)：蔡政府對中國很挑釁，感覺不想維持現狀。不認為其經濟政策「看著」就很好(就是不去了解，只看大眾的聲浪，覺得「還沒有實質的效益出來，那這樣的政策也沒有好到那裡去」)。是綠色是台派(只要有立場都不願意支持)。

順便請問有甚麼推薦的連結在講一例一休的嗎？錯過那時候的資訊…從二修開始看不懂爭議，謝謝。

plum7685: 之前我記得有人討論會突然不夠用，除了因為人數外還有新舊制混合導致的負擔增加?
純舊制跟純新制其實沒有很高的月退俸，主要是混合制會比較多
不知道是不是正確理解?

yam5205: 事實上新舊混合不是甚麼大問題，據我所知問題比較大的反而是政務官那一塊。
所以軍公教常常聽到一句，如果總統副總統的政見是說不領退休金，馬上就投他！

plum7685: 原來如此！謝謝說明。

其實我也覺得軍公教改革不該說是領太多不合理「應該」要改的，那是當初的政府承諾他們的待遇。
只是當初的計算可能不符合現在的經濟效益了所以不得不改，對他們還是很抱歉。
其實馬英九時代就聽說要改了，那時還有朋友的長輩(軍公教)覺得為了下一代要含淚支持，但結果馬英九還是沒有動就是了。如果是馬英九時代進行改革也許阻力會比較少?? 不過這問下去感覺又離題了😅

不完全是他們自己提撥喔
少掉的部分是政府負擔的部分吧

另外查了一下總統的退休金(?)制度
卸任總統副總統禮遇條例-全國法規資料庫
是任職幾年領幾年，和一般退休金也不太一樣就是了

立院初審通過 卸任總統副總統禮遇金剩8萬元 - 政治 - 自由時報電子報然後民進黨自己有提議砍，比照一般公務人員待遇即可(不過一樣是做幾年領幾年)。但不知為何國民黨反對……
不知道這個法案進度如何，我再去查查

cow8179: 是政府的負擔阿！也是政府應該要負擔的，畢竟政府是雇主，就像一般公司的雇主也要負擔部分，不知道為什麼換成政府這個巨大的公司就不用負擔了？果然是像功德院說的一樣，軍公教就該做功德嗎？

那政府無法繼續負擔就想辦法挖錢出來
錢從哪裡來想也知道
可以麻煩退休軍公教大聲說我們不要被砍年金，政府錢不夠請全民加稅

前朝亂開的支票難道後面執政的人都要全盤吞下喔
那這樣什麼法也都不用修了啊
而且政府負擔的部分沒有全砍是下修...

plum7685: 這樣聽起來，退休金就是部分從員工薪資提撥，部分從政府（雇主）提供
這樣跟一般公司不是一樣嗎？
所以是財政計畫安排上出現變數導致政府需要改革（個人理解）

明明世界各國很多都有同樣退休錢的問題
就要閉上眼睛掩著耳朵說國外是國外台灣是台灣我們不管這些不准砍
是可以試試看加稅補洞看軍公教會不會更被一般人民仇視喔

cow8179: yam5205: 欸？我發覺到您抓錯重點了喔！我有先說老軍公教沒有反對改革啊！
而是仇恨、分化、汙名化，當初老軍公教開始是有想要好好溝通的，可是換來的是拒馬和鐵絲網，後來才越演越烈的。
現在還是有不少民眾認為公務員就是拿我們的錢，就是社會的米蟲。的觀念。
您知道軍公教加班的薪水比例永遠是1：1，有時候還因為預算不足無法領嗎？
軍公教從來沒有說要加稅，請不要模糊焦點了，軍公教只是想要溝通和開放軍公教兼職，您知道軍公教就連想要自己兼職或是退休後想要找其他的工作都有諸多限制嗎？

plum7685: 我家長輩就是退休公職
他講出來的話可跟您不一樣

至於溝通
上新聞板面那些人又是什麼樣子
我知道理性的軍公教也覺得這些人很麻煩但讓他們代表就是這樣

cow8179: 您知道那含有多逞能和不想讓您擔心的成分嗎？因為不想在晚輩面前示弱，不想讓您擔心的逞強，我父母也是軍公教，您知道它們那句對不起以後要變成你們的負擔了那句話多難出口？

cow8179: 那不是代表喔！是新聞，因為人民想看，我還以為噗浪很多人都知道新圍是怎麼樣的了？

我知道制度上兼職跟加班還有不休假獎金的部分公務員是劣於勞工的
但這些應該跟年金改革分開討論，這些要改善我舉雙手贊成喔~

plum7685: 有聲量就會被人覺得是代表啊~這很無奈但就是這樣
還有我覺得您不用把您家的情況套用到別人身上真的

呃呃……樓上兩位別吵架啊
我一直覺得軍公教雖然常常被當成一團提起，但其實每個都是個人都是個案，每個人的想法態度也都不會一樣的。大家都盡量以個案而非群體所有人來指稱討論吧 囧

plum7685: 我沒有說軍公教反改革（氣音）

cow8179: 是的，還有投資的問題，其實退休金不足有很多很多的原因，但是現在的政府幾乎完全把重心放在因為老軍公教領太多這個重點上。
所以我才說重點應該要放在仇恨、分化、汙名化，這個問題其實勞工退休金也是，所以軍公教也在等政府怎麼處理勞工年金改革的問題，然後之前卻丟出農漁民也要月領退休金，呃，我還蠻好奇要怎麼提出這筆錢這樣。

sheep4137: 沒吵架的，因為她先提出他家裡長輩的說法，我也只是提出我家長輩這樣不同的觀點，謝謝關心喔！

軍公教家庭+1
家中長輩們能夠理解改革的必要性，但砍的很急以至於沒來得及應變 (原先預期退休金有多少，準備退休養老，砍下去發現少了一大截)
也氣不過社會對軍公教的偏見

pasta567: 其實還有一部份是已經規劃好退休金的運用(包括房貸保險之類的)，然後這樣一砍就完全不夠支付，又面臨對軍公教的兼職和再就職的限制，根本是一片慘。(倒地)

老軍公教被污名化，有一部分責任要去看看那個幾百壯士的表現吧.....
我也有聽過很多退休的軍公教支持改革，但那些幾百壯士每次抗議就不像要溝通而是要錢啊

我也真的很希望一般民眾對軍公教的敵視和偏見能改善/_\

然後我自己是勞工，我對勞保的理解是遇到什麼職災的話可以申請勞保補助，其他就沒有很清楚。
勞退的話應該是10多年前調整成新制以後就沒什麼問題了。就是每月薪資公司提撥6%成為個人專戶中的退休金(個人也可以自行加碼提撥)，不會和其他人的退休金混用，所以比較不會產生問題。

mink6652: 我覺得那個幾百壯士真的滿讓人無奈的……
很多時候這種偏激的人並不代表全體，但是因為偏激的人說話都通常比較大聲，很容易就奪走群體的話語權，造成更多對立。
這個在各種議題、不同立場的族群都太太太太常見了QQ

sheep4137: 其實救我的觀察勞工退休制度其實還有很大的資金缺口要補，可是目前政府還是不太敢面對這一塊的。
立場不同看的方向不同就會有不同的觀點，可是常常一些人只跟他的觀點不同就聽不下去甚至開始貼標籤，這也很讓人無奈。
明明很想好好溝通的。

對了，軍公教的汙名化是很早就開始了，就連身為軍公教的雇主自己都.....唉！

plum7685: 真的QQ 這樣立場不同的人永遠沒有對話和溝通的可能，真的會讓人很難過………

估狗了一下
勞保再7年就破產　我還領得到退休金？ - 康健雜誌勞保的部分原來也是有退休金的，叫做「勞保老年給付」，我自己承認我完全沒信心這個領得到XD 所以都當作沒有，沒去了解過(掩面) 不過有資金缺口的好像就是這一塊我自己覺得倒了就算了(喂)
而勞退是雇主替勞工所提撥的退休金，提撥多少個人專戶就有多少錢，政府比較像是代管而已沒出錢，所以就比較沒問題這樣

mink6652: 果然只對那八百壯士有印象嗎？雖然不是好的印象至少軍公教不再被當作沒聲音的存在，其實那之前老軍公教有想要溝通喔，後來因為幾乎完全被無視，所以才想要用更激烈的手段吧？
這是我聽軍公教長輩言論得到的言論「因為太陽花那群年輕人這樣做了，他們得到他們想要的結果了。，感覺這樣的方法很有效，所以他們也才這樣做。」，的想法也不少喔！

只要是立場不同，看的方向不同，得到的結論不同，所以需要溝通，這是大家都知道的道理，可是誰先關起溝通的大門，我也不太清楚呢！

另外聊到軍公教污名化，關於軍人的部分，其實之前洪仲丘案的時候，軍方形象一度有點低落，我和朋友曾經滿擔心的。
有當過兵的朋友都提過，軍方內部當然是有不少問題；但如果一個國家的軍方不受一般人民信任，其實真的滿危險的>_<
不過蔡英文上台後有做了一些改善軍方形象的宣傳，我覺得滿重要的，至少現在在年輕人心中對軍方印象有比較好了，有一種台灣努力做國防的感覺，還滿開心的。

sheep4137: 談到軍方，老一輩的偏見還是很深
當兵的朋友說他們放假外出，店家閒聊一聽到他們是當兵，態度立刻變嫌棄，還說「看你好手好腳，幹嘛去當兵」
在年輕人心中好像好一點，但也可能只是我同溫層厚………

pasta567: 嗚嗚QQ 要改變人的偏見真的需要很長時間的努力，只能安慰自己至少年輕人之間形象有好轉，就表示未來是有希望的吧

pasta567: 基本上我之前也有聽過就是沒用，才要去當公務員這種言論喔！說的人還是年輕人呢！所以真的是同溫層比較厚，我身邊一般人和軍公教是五五波，支持蔡英文和支持韓國瑜的是五五波，可是當我說我對蔡英文的選情不樂觀，馬上被貼標籤是支持國民黨的，欸？哪裡？先不論我的政治立場，我真的無法理解到底是怎麼得到這樣的結論的。

我身邊支持蔡英文的也覺得選情不樂觀耶，一個一個都憂鬱得要死😂💦
唉唉唉真的很希望這種動不動就被貼標籤的風氣能改善啊啊啊(抱頭)

不過說到溝通，我自己也覺得執政黨政府以前的溝通宣傳沒有做得很好，真的是去年11月公投大敗之後才有反省改善的感覺。(但我並不覺得國民黨執政就有溝通做比較好XD 只是不想比爛XD)
然後對於政府有反省改善這點，反而是我對民進黨執政轉有好感的原因之一

蔡本人沒啥問題，問題是她背後的DPP尤其新潮流，蔡其實不缺錢所以也不貪，沒有結婚沒有小孩相對的也不會為了下一代想要儲備什麼(通常貪的都是有小孩的人...)。首先就是沒有總統的格局，一切使用他人幫忙準備的為原則，有自主權的，除了網紅、貓、偶而嘴一下以外，真的看不見哪裡有展現總統的果斷和高度。再者民進黨酬庸的問題真的嚴重，不要嘴說國民黨更多，民進黨的是肉眼可見的，而且更高明了，不會納進黨庫，而是直接用，這點青出於藍。當然了，在兩岸立場或者政策上，不親中是值得肯定的，平等意提也值得肯定，但不能因為這樣就看不見糟糕的地方。

miso1767: 有時候真的覺得DPP在脫蔡的後腿，格局這樣的東西真的短時間看不出來，可是有些DPP在地方上的鬥爭(酬庸)和搶資源派系分化真的....讓人不忍直視，不論蔡的格局，有時候討厭DPP才是某些人的觀感，至於討厭DPP'並不等於喜歡KMT，卻有一些DPP的支持者只要說了不喜歡DPP的言論就開始貼標籤，瘋狂攻擊。(當然KMT也有這種人，可是真的要比爛嗎？)

我開了兩個偷偷說，分別是支持蔡英文/支持韓國瑜的原因，
如果有興趣的話可以過去那邊討論
另外，謝謝噗主在另一個噗上給我的建議
ಠ_ಠ - 想討論一些「支持蔡英文」的原因 看到這個噗有感而發 希望能夠理性溝通、不帶人身攻擊 當然他有...

ಠ_ಠ - 想討論一些「支持韓國瑜」的原因 看到這個噗有感而發 希望能夠理性溝通、不帶人身攻擊 當然他有...

其實我也覺得我會支持蔡英文就是因為她給我的印象不同於傳統民進黨
我對民進黨比較改觀真的是去年公投大敗之後反省，還有婚姻平權過關的努力
基本上以前都是投給小黨
所以對於「粉絲招黑」其實還滿心有戚戚焉的……
真的很希望各方粉絲都能夠更理性一點嗚嗚>_<

知識藍老母表示：蔡英文這麼獨，為什麼不直接對中國喊台灣獨立啊？臺獨作假的嗎？
可惜朱立倫沒出來選，如果出來選一定投他。

我覺得不能拿他「沒結婚沒小孩所以不會為了下一代儲備什麼」
我反而覺得他就是在為了下一代在努力，很多人為什麼會說台灣是下一個香港
香港人為什麼會那麼無力的說：台灣，我們只示範一次
正因為國民黨一直以來都在親共，這次很多人乾脆不演了，畢竟親共的人可以讓他們小孩都去國外發展，台灣變成香港的下場也不關他們的事情，短期內的利益到手就可以移民去國外

我覺得評論這些政治人物，結論都是在於這個人的好壞
還角度想，你們希望變成大陸的一份子嗎？
你們想當大陸人嗎？
不是想要說大陸人多糟糕，他們是共產黨很糟糕
你們希望畫個BL/GL同人18R漫畫就被判刑10年嗎？
或是靠著翻牆才能用推特、臉書等，其他通訊軟體
我只要想到大陸的種種封閉，我就覺得我有什麼理由不支持小英，他努力讓台灣成為全世界認可的國家，而不是讓別人覺得台灣是大陸的一個省份

嗯…雖然樓上的想法的確也是大家選擇候選人的指標之一，不過這個噗的主題應該不是討論為什麼討厭國民黨啦😅💦

然後樓樓上萊姆媽媽的論點，其實我覺得蔡英文不是急獨也是我反而支持她的原因。
我自己是覺得中華民國本來就是主權獨立的國家，然後蔡英文也有努力維護我們的主權這樣。

另外如果有別的總統候選人政見之一是向中國喊台灣獨立，除非中國已經民主化、共產黨垮台，否則我會覺得這個總統候選人對國際情勢、兩岸關係的判斷都很糟糕，我也不會支持😅

和家裡堅持不選蔡的長輩討論過，他們討厭蔡英文的原因主要就兩點：

1.年金改革的部分—
家裡有公務員，他不反對年金改革，但認為政府要漸進式的改，而不是這樣突然的改。
公務員一直相信政府給的承諾，突然自己計畫好的退休生活（或正在過的退休日子）被推翻，有被背叛的感覺。
加上他認為蔡英文污名化公務員+帶領批鬥公務員。例如公務員退休金有部分是從平常薪水抽成、國民旅遊卡的錢是從加班費的資金抽出的，諸如此類，他說常看到很多人誤會而謾罵公務員米蟲等，年改時整體氣氛很差，讓公務員對蔡政府的觀感下降。

2.兩岸部分——
家裡長輩認為台灣和中國本來就是不同國家，也希望我們能維持是台灣。但就現狀，他們認為我們沒力量反抗中國，遲早會被統一，也沒有其他國家會幫助我們，美國更不可能。
他們認為我們不是被武統，就是被慢慢的滲透統一，兩者要選他寧願選後者，只有持續和中國假惺惺友好才能維持和平。但蔡英文讓兩岸關係持續緊張，這樣中共遲早會開戰。
我長輩的觀念不舊，平常支持婚姻平權、動物保護，付出很多來守護弱勢，但他們認為若要面臨戰爭這些都是其次。
總之，他們希望台灣維持主權獨立，但認為台灣毫無獨立可能。所以有長輩常說蔡英文都是唱高調。

啊抱歉，一直看著留言回，結果都跑提了

dragon2312: 其實國民旅遊卡這一部分，一直是公務員努力想要消滅的。
但是只要一提出來，一般民眾就會說那是公務員福利卡，他們也想要有，公務員吃著好處還抱怨之類的。
可是只要去查國民旅遊卡的由來，大概就知道為什麼政府不敢取消國民旅遊卡了。

嗯嗯，國旅卡的事我知道，我也有朋友跟我說明抱怨過
我自己是不覺得蔡英文有帶頭汙名或批鬥，不過政府改革太強勢然後沒有好好安撫公務員，應該是做不夠好的部分。這個使公務員不願意支持她我覺得很能理解。

兩岸部分真的更難溝通了，我自己以前也是覺得遲早會被統一，現在大轉彎與其說是因為蔡英文其實更是因為習近平!!!!!
我覺得習近平真的是近來共產黨領導者中數一數二恐怖的獨裁者，整個走回頭路，但也因此我開始覺得中共越來越可能會垮台，他們越來越無暇顧及台灣了。再加上美中關係差，正好是台灣求生的機會，我覺得蔡英文把握這機會把握得很好QAQ

…………我離題了😂💦💦💦

sheep4137: 至於軍公教年金改革，其實之前曾經有一波改革，那時候退休軍公教是可以勉強接受的也就是默默承受沒有聲音，那時候我的印象是以十年為期慢慢減少。
可是後來衝突這麼大是因為一年內匆促到位。
當初其實有很多退休軍公教組成協會想要好好跟政府溝通。
而且當初的新聞常常是拿一般公司的員工階級去比公務員的領導階級的薪水，政府卻完全不對此作出解釋，DPP反而還有點推波助瀾，這些真的會算在蔡的身上（因為他是總統又是DPP的領導者）。

嗯嗯，我也覺得蔡英文/民進黨執政前期溝通的部分沒有做很好，後來才有比較改善的感覺

而且說真的，老一輩的人在太陽花學運之後，很根深蒂固的有一種：
會吵才有糖吃、只有衝進去政府才會反應，的觀念。
雖然這是不正雀的，但是這也是當初的新聞所帶給老一輩的人的印象。

sheep4137: 因為不得不溝通了吧？

我自己是覺得溝通是應該也必要的，之前做不好就是做不好沒有藉口，之後有改善我就覺得算是會反省有進步
(雖然離題但今天反過來是國民黨執政，和人民溝通這塊如果有進步我也會肯定)

是說，雖然我自己覺得執政黨和人民溝通的情況有進步；但當初年改他們對年改對象的溝通沒做好，事後有沒有再安撫、挽回又是另一件事。
執政黨對BCD的溝通有進步了，跟執政黨對A的溝通沒做好是兩回事，A不支持他我覺得很能理解

然後對於人民發聲這點其實我是肯定的，就像這次罷韓挺韓遊行各自發聲，但是沒有任何衝突，我覺得真的很開心也很為台灣感到驕傲
民主國家就是大家都可以發表自己的意見想法，並且尊重對方，真的是我的理想。
上上上面曾經提到的某某壯士(?)，我自己覺得其實出來抗議爭取、表達聲音很好，沒有問題，有問題的是他們的內容orz 他們需要更好的公關和文案設計………

1. 年金改革躁進+污名化公務員：能理解年金快倒了必須要改，但一直打公務員是既得利益者這點忽略年金也是他們薪資提撥這件事情。砍年金一方面又開農退支票，身邊的公務員長輩原本只是不投總統現在被刺激到投韓了
2. 能源政策真的是很無言，非核家園政策以為自己是烏托邦嗎……
3. 政府機關粉專圖文作家化（我看到的時候其實超反感的，但噗浪上風向似乎都覺得有趣…）
4. 不投民進黨就是不愛台灣：我真的超不能接受思想審查
5. 就算DPP任內推動了同婚那也是釋字的期限到了的關係，全部歸功現任總統我覺得……要說大法官提名有蔡的功勞ok，但我印象中當時還有一半是馬囧提名的
6. 我覺得蔡政府期間發生大事他幾乎都沒什麼露面（我跟我朋友還戲稱蔡是不是神隱少女），但是選舉這幾個月開始狂刷存在感，讓我覺得很噁心

還有一直賣芒果乾，我真的不認為今日香港明日台灣哈哈哈

所以我知道的軍公教（不管是退休或是現職），很多都討厭共體時艱，這個詞，因為當初政府就是以這個原因要軍公教忍耐低薪（大約是一般工廠員工的1/3，然後承諾會保障他們的退休生活。
總之，他們不再相信共體時艱，他們認為被政府背叛，他們認為不管政府做出甚麼樣美好的願景或承諾，都會隨時被違約、撕毀，因為他們就是這樣被對待的。

然後現在推出農漁月退．．．呵。

年金改革上面我自己聊了不少就先不重複了

能源政策的話我也是最近發現政府其實真的很努力要推動綠能，當然離岸風電的建設還需要時間，沒辦法立刻有成效就是了。
我自己原本是覺得台灣沒本錢不用核能(雖然這就是賭它不要出事，以及把核廢料留給未來處理)，不過現在我對綠能又燃起了一絲希望。

政府機關粉絲頁這個真的也非常無奈，因為網路謠言太多了，他們光是澄清就疲於奔命；上面聊到和人民溝通我覺得這是網路時代不得不做的事。
今天假設換人執政我也希望能保持這樣的溝通就是了。

不投民進黨就是不愛台灣這個我也覺得沒道理，粉絲招黑的部分真的還滿嚴重的

同婚的話我自己是受益者，所以我真的很感謝所有人的努力。對我來說蔡英文實現政見，民進黨在立法院主持，長年以來的社運、一直一直努力付出的立委，當天投票過關的立委，我真的全都感謝。

plum7685: 我自己也覺得政府一旦失去了人民的信任，要挽回是非常困難而且需要很大努力的。
只能說現在的執政黨並沒有做到，所以失去軍公教人員的民心。

sheep4137: 我在想因為他們認為軍公教是無聲的一群（在這次年改前好像是這樣沒錯），可是ＤＰＰ忘了，只要危及生存權及後代，即使是兔子也是會咬人反撲的。

plum7685:嗯嗯，所以我覺得人民有發聲的權利是很重要的事情。只要是和平的集會遊行也都是很好的。

個人疑問怕歪樓
ಠ_ಠ - 今天身體比較好一點 這幾天會慢慢從頭開始再看看 有疑問⋯前面未婚女性感覺好原罪⋯⋯ 總統不行...