喵喵(´・ω・`)喵喵
4 years ago @Edit 4 years ago
【時代雜誌的桑伯格與香港】

終於有個小小的空閒時間,我一定要來逆風的談一下桑伯格。
latest #9
掰噗~
4 years ago
沒錯沒錯
時代雜誌刊出之後,隔天我去排隊吃拉麵,好多大學生在嘲諷How are you,批評主張這些東西的人是環保膠、左膠。
後來,網路上開始出現一些圖片,將棒狀蔬菜水果比擬成按摩棒,旁邊放上桑伯格的照片。
我覺得這完全就是智障行為。
先不說這種發展到後面變成純粹的性暴力到底對議題有什麼幫助,很多人根本搞不清楚這些立場之間關係。
立即下載
香港人爭取民主自由與環保議題,兩個議題之間根本沒有對立,甚至桑伯格也曾表態聲援香港,然而因為她指著相對抗中的川普說How dare you,因為擠掉時代雜誌的封面,所以做一些胡亂的攻擊,把支持這樣價值的人(不只桑伯格,而擴及至環保左派)羞辱一番,這種樹立不必要敵人的行為是很愚蠢的,可以說這種情緒正在一點點消滅運動的正當性。
香港人需要的是時代革命,不是時代雜誌。雖然時代雜誌是向國際發聲的一個方法,但那不是得到民主自由的必經之路。
不知道各位有沒有印象,當時在投票的時候,不論來自香港還是台灣的所有意見領袖都不斷呼籲千萬不要攻擊BTS,並放了抗爭現場掉落的BT21玩偶,表達BTS與香港並非對立,甚至可能有所連結,千萬別樹立無謂的敵人。
然而香港示威者獲得壓倒性票數下,桑伯格的出線,很多人完全忘記一開始的呼籲。當然,這背後是否有政治考量,不可謂不是,但大家對議題的連結真是亂七八糟。
總而言之,千萬要小心別陷入這種莫名的對立,反過來說,很在乎環保的人們,也不要因此批評香港爭取民主的運動,你可以批評說錯話的人,但要好好區分人跟議題是不一樣的。
前陣子台灣陷入「這樣的台獨我不要」的論戰,這同樣很大程度就是在說人而不是議題的問題。台灣獨立跟性別平等本質上沒有任何衝突,就算有衝突也是人的部分而不是議題的部分,我們可以批判不同價值觀的意見領袖,但議題一定要站穩,否則越遠離爭執核心之外的人,越不能發現衝突原來的樣貌,而導致議題上能量的分裂。
back to top