ಠ_ಠ - 最近政治正確已經被打著反SJW女權旗號隨便哭鬧的白痴弄到都快搞不清楚到底誰迫害誰了。由女人主...米老鼠帝國一直以來的模式是：評估一種最能為當代大多數受眾接受的劇情表現，複製那個模板，以追求穩定的最大獲利。要說它追求PC，不如說是它認為PC可以最安全地賺錢。回到飽妮提出的理由，是否就是追求PC的例證？這得先理解政治正確概念的目的：基於要修正歷史、結構的非正義，對於某些族群調整適當的舉措。
「在懷疑中重新確立自我價值與定位」是個在許多電影之中套用的模板，在過去整體氛圍包含劇本創作都對女性有較強刻板印象的時代，可以看到套用此模板的女性主演作品相對是較少的，但人們其實也沒有靠腰這麼大量的男性角色成長電影就是政治正確，就是「太多的男權男力電影」。而迪士尼也不是什麼慈善事業，不會為了補償女性過去缺乏成長型電影作品就多拍幾部，還是因為這樣能賺。
從木蘭、Tiana、Rapanzo，到Elsa（也許加個第二集的Venelope），你可以看到迪士尼已經在女性勇敢冒險成長的題材上試了很多次水溫，前兩位甚至不是嚴格意義上的公主，大多數獲得了票房成功。那麼它開始食髓知味（欸）也不是什麼奇怪的事。
啊，漏了Meŕida和Moana
所以我認為，可以說迪士尼的題材選擇確實受到了這個世界想要更多（或者至少是能吃下）女性勇敢成長模板的風氣影響，但認為它真的只是PC考量就不必了。
再看另一點理由：漫畫原著的黑寡婦會利用性魅力達成目的，預告都沒有。
先說，性感的人就算只是正常擺在那裡都會散發費洛蒙啦（欸
先撇開預告不會揭露全部內容，就先假設這是一部「刻意移除角色原有設定上利用性慾的能力」的電影。
這是不是「因為女性賣弄性感就是符合刻板印象所以不放進去就是政治正確」呢？
這是不是「因為女性賣弄性感就是符合刻板印象所以不放進去就是政治正確」呢？
這種猜想還在合理範圍，可是也只是合理範圍。如果有部電影這樣做，其實有個更實際的理由：電影分級。注意一下預告之中一滴血都沒有出現。
將性、裸露、血腥降到最低必要程度，就可以確保青少年也能進入觀影客群。
綜上，光憑這兩個理由就要論斷是政治正確考量，資訊還明顯不足。
就來幫飽妮以及眾多濫用政治正確概念的人們下個總結吧：
「女性尋找自我的成長路線已經有很多作品了，我們不需要多一部女權女力電影，給我還原漫畫會賣弄性感的黑寡婦否則就是過度追求政治正確叭叭~」
「女性尋找自我的成長路線已經有很多作品了，我們不需要多一部女權女力電影，給我還原漫畫會賣弄性感的黑寡婦否則就是過度追求政治正確叭叭~」
不，寡姊才不需要賣弄
另外啊，近年的許多女性英雄電影，我很難視之為「女權女力」的表現，這充其量只是提供觀眾看膩了男英雄的電影換換口味的選擇，僅是個故事類型，然而以往沒市場，現在終於有機會出頭。通常其內容可能有帶到些微女性歧視現象，但不會深入處理。
性感的人就算只是正常擺在那裡都會散發費洛蒙+1，但導演拍不拍得出性感就是另一個問題了 （絕不是裸露程度的問題）
例如：強法洛鋼2黑寡婦、尾登黑寡婦、羅素兄弟黑寡婦根本完全不同角色
但這或許反而是黑寡婦賣點（像裘莉姐姐的SALT）
例如：強法洛鋼2黑寡婦、尾登黑寡婦、羅素兄弟黑寡婦根本完全不同角色
但這或許反而是黑寡婦賣點（像裘莉姐姐的SALT）
當然，對於認知還停留在「女性能夠跟男人一模一樣」就是女性權益提升的人而言，這些作品可能是很女權SJW沒錯啦~
LikeCoin - Reinventing the Like回饋將由 likecoin 基金會出資，您只要註冊/登入帳號，按五次左鍵，就可以免費贊助我的文章。
RDJ_OTAKU: 我認為娛樂作品如果要真的對女性待遇起到什麼作用，其定位應該是「讓人們看見有各種不同的女性，而且不因為她們的非典型而在故事中最終受到懲罰」。這樣就很好了。
所以表現各種複雜面貌的寡姊當然也是可以的。
市場有這個需求，電影才能不斷重塑女性的印象，雖然結果有好有壞，但有機會才能繼續做(想想迪士尼公主影響多少女孩)
是呀，重點還是要有需求產生。故事模板就那幾十個，沒有哪個題材或哪種性格角色是沒被寫到爛拍到爛的。同類型的作品好看與否還是取決於實際製作，拿「已經有很多同類型」來批評實在毫無意義。