時力的重點從來就不是要讓自己的法案通過,而是要營造被封殺以突顯騙票而已,並賺取對資進黨不滿來獲取政治利益
一個只有少數席次的小黨要更多方協商與合作,但它寧願硬碰硬被封殺,這不就很明顯他要的效果嗎?
剛看到有人貼靜儀那篇給時力黨員看,五分鐘後他的回答是「挑完毛病後,他應該補一句:基於以上理由,所以民進黨沒有要推動這個法案。」
看到他這麼回答我就知道時力完蛋了
避免非腦粉被帶風向成功可能比較重要吧,這陣子很多人都開始出聲了
我一直好奇一件事,如果蔡英文提名黃國昌當監察委員會不會比較好。
秘密客
6 years ago @Edit 6 years ago
從林靜儀委員寫的第三條來的話看,米國應該是不贊成這個法案 所以外國人干政啦
---
➡️ 立法不能只考慮「現在的政府和國會組成」,美國國務院專家特別提醒,#如果換反對台灣獨立的政黨執政,這個法律會不會 #反過來侵害主張台灣獨立者的自由
時力版十七條國民黨執政還是適用啊
只不過境外敵對勢力就從中國轉變為美國這樣
我們就要面對全球武力最強的國家囉
如果他足夠尊重專業又夠盡責,就不會搞到他的選區丟了
>> 立法不能只考慮「現在的政府和國會組成」
所以很多人想DPP用多數決輾過去,明年就可以看到了,只不過換成KMT輾人
NPP把權力都交給國安局,一旦明年總統換人,我們就可以看到超級總統了
kageo: 我也遇到時力粉這麼說,還說尤美女打假球
景濤才是打假球,故意跳過討論讓法案不過吧,完全看不出是在認真審法案的樣子
[旅人]
先排除法律條文內容的問題
我老實說林靜儀只說一半
對,送黨團協商破局的話就是投票大戰
現況九成九依照民進黨版本通過
但是這種情況下,民進黨「沒有理由不交付三讀成為正式條文」也就是法律會被更新
如果不交付繼續在委員會討論會怎麼樣呢?
好一點,下個會期排審
但是,他們開心的話可以繼續讓他躺在委員會「不排審」...更不用說如果又是kmt上來的話...這時候就知道為什麼都要搶當「招委」了...
其實很多法案都嘛躺在委員會沒動
真的想硬幹的法案就會像勞基法那樣硬幹投票大戰
當然也可以覺得時力在亂搞
但是當初林靜儀跟民進黨搞林淑芬的那件事
我對她的信任只剩一半
排除大便不能吃這件事,先討論大便內容物其實跟消化後的咖哩飯一樣,所以教你不要吃大便是打假球?
說到這個,當初嘲諷芒果乾的好像就是想吃大便的人,結果他現在靠著賣芒果乾賺的錢引進大便強迫推銷
本來就是兩個問題
一個是會議規則跟玩法的問題
這種套路不會只出現在這個法案
當年服貿就是打算這樣玩
法條內容當然很重要
但是你要說「因為很重要,所以要在委員會討論更多」我只想笑笑,至少我之前跟著聽了一年半左右的立法院直播,我只能說,「好好討論法條?看法案是什麼,有共識的才會大家在那邊好好討論文字修正,剩下都是幹話罵一罵送黨團協商」
至於時力,實在不想幫他們講話
五個委員可以一次消失掉三個已經夠厲害了
黨內根本一堆問題

我真的很想知道小雞怎麼看胡教授說的
林淑芬好喔 趕快清黨剷除異議份子啊
誰加蔥?誰加料?
哪裡加蔥?哪裡加料?
修法過程哪裡不理性?
委員會實質審查過程,全程參與的沒幾個,
不知道誰不理性?哪裡不理性了?
沒共識的責任在我們嘛?
妳最好站出來找我辯論一下 說清楚。
不用老是指著人民的鼻子教訓人民。

學得很像喔XD
看不懂林淑芬在影射什麼又避談了什麼
不過這就是民進黨和時力不同的地方了,時力中央可沒這種容忍度lol
剛剛看到一個金句~
#仗著自己有退路,
#就索性扯後腿、把攤子搞爛了的混球。
拿以前國民黨和民進黨的相對關係來比跟本是亂套,以前的對抗是理念方向,內容文字,時間順序都南轅北轍的法案立法抗爭,現在除了時間晚一點,文字多斟酌以外,其他目標都差不多,是有什麼翻桌的必要嗎?
JWU8: 翻桌是國昌老師固定套路啊
事實上他的確沒招 民調太難看了
也只能用這種恐怖攻擊的方式來騙破殼小雞出來投票
但就照之前的經驗來看...他大概除了弄出一攤爛帳要別人收拾之外
沒有任何建樹
明年很明顯不會上啊
當初勞基法時也這樣,也不想想現在這版的還一堆人覺的改太過頭。
拜託有事情自己開會時自己去談,或私下同事見面喬,不要學某黨當臉友
當一個人做事都想站在道德高點凸顯了
他不會認為自己的作法需要改進
他認為自己什麼都對、錯都是他人
---
這不是批評誰而是人性本如此
而跟這種人相處會超~級~想翻白眼
相關資訊可以參考#為大家注入貓貓力量裡的媽媽
是說那個嗆說要辯論的昌神不是直接封鎖了答應的人嗎www
那就表示未來至少四年不會過了...我一直不大懂民進黨在最後一年政治能量幾乎耗盡才在推國安法案是在幹嘛。
國安五法都過幾個了,而且這不是最後一年才開始的,基進研究很久了…………
一堆人號稱關心,結果連過了什麼法都不知道
我覺得問為什麼拖這麼久或是這麼晚起步,應該反過來看國民黨執政時有多擺爛...
搞得本土派政權上台應接不暇,各方面都有東西必須修正
jkchangmac: 這護航文很糟,記得基進在修的風聲放出來時黃忽然發現到一樣說最近要推、而且自己留言說花一個週末下午修了大半、內容根本不能用就能說自己有關注(搖頭
然後當時政府在面對棘手的工輔法跟擦公投法的爛攤子、什麼議題都沾時力真的很會指出一張嘴
秘密客
6 years ago @Edit 6 years ago
az1235231: 而且還不只封鎖一個,據我知道喊要說約辯論的都被鎖了
已經看到有人在說比起林靜儀更喜歡林淑芬了,然後還在那邊幫黃國昌喊冤
哇,好久
林靜儀在那些破殼雞心中早就是黑的了
林淑芬也是他們一開始一直捧的「清流」
現在PTT在洗當初菸粉幹賴清德要命,現在又要支持他哩之類的
在如今的舞臺上,未必有能夠成就偉大事業的英雄,但是卻絕對不缺乏那種讓他自己去做事情,就什么事情都做不成,但如果讓他們去給別人搗亂,他們的水準可是一流的。戰神就是這種的。
但不得不說,戰神這招的確很成功,這幾天看到好多戰場了(抹臉
國安五法不是在地方選舉大敗之後才過的嗎?我印象中不是前三年討論的重點啊
一個你不我說我不知道啊,你不告訴我我不知道
所以他們什麼都沒做啦的態度
SOSOBI: 其實也不是會去盯議會開會,新聞也只挑聳動或交通法規變更才有報導(常態餵食
SOSOBI: 一般連內文都還沒看,標題讀完就飽了、開始批評(當然、那就只能略過
與其說暑假作業不早寫⋯不如說好幾年來來沒做的所有功課大家都要一個剛轉來的女同學全部弄好
一般人如果拿"國安五法"去google,然後點進去看內文,也會覺得那是在19年突然很重視然後通過的吧? 如果有哪位關心時政的大德可以告訴我16年-18年過了哪些防止中國滲透的法案,我也很感謝,我也不想忽視掉蔡政府的努力。我知道每個人重視的法案都不一樣,蔡政府和執政黨一定也有他們認為迫切的事項必須優先推動,我從來沒說過他們騙票,也願意給他們時間,有進展就好了,這次不行的話,下次國會過半的時候再繼續努力就可以了。
人家研究法案的過程你又Google不到,真以為都是突然生出來的嗎?
林靜儀委員被出征嘍
冷泡茶
6 years ago @Edit 6 years ago
都叫修正案了,不就表示是原本就有的法案因應時勢去修改補正,本身便說明了修法是持續有在做的事情,而不是因為風向大才做的。
講得修法好像都不用作事前準備,然後台派在立院要過半是很輕鬆寫意一樣(扶額)
有興趣的話可以去國家法規資料庫查,立法時間修正日期都可以找到。再有興趣的話可以查一下施行細則
當初還有立法精神、案例之類的,不過那是專家的事情。刑法聽說還要學哲學勒
破殼傻雞以為一個法案生成跟通過只有投票表決喔?這樣叫慢慢來?戒嚴最快啦

時力真的很會操弄
鬥國民黨有鬥民進黨一半認真就好囉
小雞以為法案憑空生成,然後幾個月之內一定要過才是正常。
小雞之所以會被稱小雞就是一群剛接觸就以為自己很懂世界懂,殊不知法案從起草開始到真正施行十年起跳所在多有
當初以為以這人的專業能帶出好的討論,結果是圈粉對他來說比較輕鬆。
kageo:
不是說中共威脅很嚴重嗎,不趕快過是在賣芒果乾哦
佐菜:民調大好欸來硬幹(同婚例休)
被罵成老獨男的傳統支持者:幹,三小
⬇️
1124輸光光
⬇️
佐菜:還4不要硬幹好了(外國代理人)
被罵成老獨男的傳統支持者:幹,三小
SOSOBI: 因為民進黨至少還過了國安五法,老實說那對對付統戰還比較有實質作用。啊加蔥除了po一張吃芒果乾的照片之外,他有做出什麼實質貢獻嗎?
kageo:

<-這樣
話說有國會助理爆過,國安五法都過了,黃景濤才去討資料說要研究
dokugo: 立法委員四年任期一個提案都沒過的立委也是很厲害了(本來就被當橡皮圖章跟吸票樣板的立委不算
SOSOBI: 代理人法本來也是王定宇研究很久,後來終於有些成果可以起草的時候曝光才被景濤捧去
kageo: 結果他用了一個下午寫了一個名字一樣的東西要推
kageo: 代理人法是基進和民進黨合作啦。我記得黃大改那時力版本五、六月會期最後的時候,也是硬排硬要過二讀,被否掉就一直吵封殺不做,到後來623反紅媒遊行,網路上也是爭論這件事。
dokugo: 基民合作是後來才有的,他們各自用多少時間準備我不清楚,不過雙方發現有相同目標的時候就合作了(應該是上政論節目的時候有談到XD
SOSOBI: 現在跳針的沒一個想到這件事的。只有你怎麼不過?你怎麼不過!
「當初以為以這人的專業能帶出好的討論,結果是圈粉對他來說比較輕鬆。」
同感~
跟那些喜歡用「群體暴力」的網紅或明星,
是同類型的大頭症意見領袖~
iori52052: 啊就有人說蔡政府做了那麼多怎麼大家都不知道,就算不看新聞也可以google,那我就去google了啊,結果google了又有人說法案不會突然生出來,那背後付出的努力是google不到的,然後也有人說,基進為了這些國安法案努力了很久(是說為什麼是基進在在意這個啊?),當然我們都知道立法院要過的法案很多,很多也躺了很久,不過在這麼多的法案裡面,要先推哪一個,用多大的力道去推,就是政治考量了吧? 我也沒說民進黨做的不對,我只是說在明年可能會輸掉的情況下,在任期的最後一年推國安法案到底效果會有多大。
冷泡茶
6 years ago @Edit 6 years ago
monstertail: 我才讀到高中啊大哥,你那麼聰明應該知道立委真的忙不過來才對。
對於為什麼前幾年不排什麼案的回答,我覺得 夏之禾大有句話講得很好,這個法所需要的政治風向並沒有真的到來。
諸君應該都是高中以上學歷了,請自己有空開一下立法院頻道看一下立法院的運作過程。應該可以體會得到的比我這種高中都差點考不上的人多
就連促轉會都被抹黑成東廠...然後假新聞關三天時力自己也嘲弄過,結果本質一樣的代理人法,他們現在又覺得可以立刻馬上過了。
要約束假新聞說DPP沒新聞自由
結束之後出來反紅媒(誰定義?)說DPP都不管
然後柯文哲幫韓炒房說項,這時候最重視居住正義的影帝又不會咆哮了
dokugo: 你講政治風向小雞不會懂,他們一樣為自己站在風頭
kageo: 沒打算理他們阿,在網路辯論都是抱著讓不懂的看到,那群以外的另一種角度的觀點是什麼。
王立第二戰研所事情就是這樣,是非對錯要是可以用二分法,直接怪罪哪一邊不給過,就乾脆簡單多了。反正知道內情的人,對於已知的風險早有準備,但對那種無預警冒出的絆腳石會很厭惡就是。
#那個絆腳石是被圈粉稱雞還開心得很