本噗為事實確認與衍生推論，排除單純臆測、小道消息或評價性詮釋：
一、時代力量之提案為將數件改革法案「逕付二讀，並付黨團協商」。逕付二讀會跳過各專業委員會的審查程序。協商過程則有修改機會。
二、根據立法院職權行使法68條第一項，黨團可以對爭議事項提出黨團協商。
三、根據同法71條，協商結論須經各黨團代表簽字，國親兩黨已預告將拒絕簽字。
四、國會慣例：付黨團協商後的一個月法案冷凍期、黨團協商於週三召開與大選前一個月提前休會，本會期預計只到12/18（三）。
五、同法第13條屆期不連續原則將導致除預算與請願以外之案須從頭跑程序。
六、推論：無論此時是否逕付二讀並付黨團協商，本會期都不可能來得及處理。
即使在來得及的狀況，也會因為拒絕簽字之黨團而必須回到拚表決的程序，最終要通過只能訴諸表決人數碾壓。
一、時代力量之提案為將數件改革法案「逕付二讀，並付黨團協商」。逕付二讀會跳過各專業委員會的審查程序。協商過程則有修改機會。
二、根據立法院職權行使法68條第一項，黨團可以對爭議事項提出黨團協商。
三、根據同法71條，協商結論須經各黨團代表簽字，國親兩黨已預告將拒絕簽字。
四、國會慣例：付黨團協商後的一個月法案冷凍期、黨團協商於週三召開與大選前一個月提前休會，本會期預計只到12/18（三）。
五、同法第13條屆期不連續原則將導致除預算與請願以外之案須從頭跑程序。
六、推論：無論此時是否逕付二讀並付黨團協商，本會期都不可能來得及處理。
即使在來得及的狀況，也會因為拒絕簽字之黨團而必須回到拚表決的程序，最終要通過只能訴諸表決人數碾壓。
掰噗~
說
這件事情世界上只有三個人知道
可能喔汪 ( ･ิω･ิ)
感想：可以認為選前休會這種傳統不好，但即使不給放假，說實在也只會缺席人數過多，導致未達法定人數。根本上不解決民眾喜歡看到候選人本體，而不喜歡讀文字看政見和查詢施政實績的狀況，這個慣例大概只會持續。
在已經來不及的時間提案，對於法案的通過意義不大。兩個可能：臨時才發現會休會一個月。或者只是單純宣示決心。
林靜儀 醫師.立法委員先說，我個人不欣賞林靜儀，但同意這篇的看法。
Log In or Sign Up to View
轉下方關於休會期慣例的討論。
轉下方關於休會期慣例的討論。
「我覺得最後一個月做為慣例休會期，完全ok耶，一方面立法院本來有就會有休會期，二來新的民意2月1日就要上任，這時候做過多決議似乎也不太適當。如果能夠立法制度化似乎也沒什麼不好」
「 但現實很殘酷的是，那些會出來投票的大多數地方民眾跟組織票反而是希望多在地方上看到立委，即便是平常都在跑基層的人都有可能被酸是選前作秀，如果最後倒數都還在國會可能就被整體下架了XDD」
這些法案最終未能在本會期通過，根本上該回應的問題應該是「為什麼會拖到最近因而可能來不及完成審查」。
台灣基進
礦業法部分已經過冷凍期，應可開啟協商。
Chungyueh Tsai
Chungyueh Tsai 
Puma Shen最大的反作用力是另外三個，一個是真正在做代理人的組織開始緊張了，於是開始「動起來」，而且針對我們國家特定幾個單位以及....施壓；第二個就是國台辦等單位加強了力道，讓政府應接不瑕；第三個就是國際的聲音。大家大概不知道，當我聽到特定幾個外國辦事處在那邊說「代理人法沒什麼用」的時候有多絕望，畢竟他們的聲音會有影響力。
我想大概很多人沒有明瞭到，這不但是一個牽涉到各國利益的立法，而且還包含一堆角力。這是很兩難的事：你只針對中國立法，他很容易在攻擊的時候繞掉（例如以澳洲、馬來西亞做跳板），而且會被說立法歧視；但如果你針對全世界立法，就要有國際溝通的心理準備。
pfge
說
>>礦業法部分已經過冷凍期，應可開啟協商
問題是 國親兩黨已經說拒絕協商了
問題是 國親兩黨已經說拒絕協商了
有資訊沒有列出的請大家自由補上喔
民進黨團推反滲透法 29日拚逕付二讀 | 政治 | 重點新聞 | 中央社 CNA後續，反滲透法可能藉機逕付二讀。柯建銘表示之前的拖延是為了先讓戰機預算案通過。