Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
Deva
說
6 years ago
@Edit 6 years ago
立法院法案排不進去????
這邊有說明
粘迪舜
ref
由於我不知道發生什麼事,於是只能依照邏輯,跟他回覆我的看法,並解釋說,立法程序是這樣,可以在【程序委員會】提案並被排入院會,在【院會】一讀通過,#爭議非常小 的法案可直接赴二讀、三讀,其餘法案則排入【各委員會】進行主要審查,#大部份透明討論都會在這裡進行,出委後進入【#黨團協商】,然後回到【院會】進行修改範圍極有限的二讀、和更加有限的三讀。
我解釋完後,就很好奇的反問他這個問題(圖三),其實就只是想瞭解,時力這次有沒有什麼法案是走正常程序的?然後對方就整個膛炸了,也沒法溝通了,於是只好算了封鎖掉😞😞 。
剛剛跑去國昌的版面看,才知道他今天又咆哮了,唉!
latest #53
海賊團tamagawa
說
6 years ago
Kris
說
6 years ago
再不咆哮,都快沒鏡頭了!!!
球 太滑
6 years ago
硬要插隊 有夠噁心
立即下載
Will🦊
6 years ago
可是屆期不連續,之後能過的機率更微乎其微了吧……
冷泡茶
6 years ago
還是要好好立法,不要像公投法後來還要補救
(★ܫ★)
6 years ago
藍綠一樣爛
(★ܫ★)
6 years ago
想做事的時候,加班也會通過。
不想做事的時候,插單的就是王八
mark
6 years ago
又來了。不就說爭議少的可以直接2讀。還是時力代表正義ㄧ率二讀?
威利路@ういりうえ
6 years ago
markwu123
: 那DPP要不要把自己的版本拿出來二讀一下?
某佇子
說
6 years ago
morries
: 他立法品質通過才危險=_=
mark
6 years ago
.....你看不懂中文喔?爭議少的代表朝野有共識。不是民進黨的版本就爭議少.........
mark
6 years ago
民進黨的版本如果時力、國民黨⋯⋯覺得不好。有爭議。就是到各委員會討論細節、審查啊
mark
6 years ago
之所以這樣144個立委專業不同、全部都ㄧ讀後、爭議大要討論細節。要討論到什麽時喉?
mark
6 years ago
所以分委員會各自討論、也讓各個委員票選召委(算主席)去分工、公平
(★ܫ★)
6 years ago
威利路@ういりうえ
6 years ago
@Edit 6 years ago
markwu123
: 你知不知道什麼叫「屆期不連續原則」?知不知道如果現在不逕付二讀,等到下一會期開始就要從頭再來了嗎?
mark
6 years ago
willyway
:對啊,所以你為了感時間就應要推有問題的法案?
mark
6 years ago
這期還要審總預算欸
mark
6 years ago
總預算有法定期限的
(★ܫ★)
6 years ago
markwu123
: 法案比預算重要的多了...
球 太滑
6 years ago
不管啦 我爽的就是要二讀
你們都在擋國昌老師
mark
6 years ago
還是你覺得像公投法修ㄧ修變2018公投這樣或是選罷法那樣修ㄧ修讓黃國昌差點被罷免
威利路@ういりうえ
6 years ago
markwu123
: 之前給DPP那麼多時間弄,結果要等到10月底才付委也就算了,現在一讀過了,不要說時代力量的版本,就說DPP自己的版本就好了,你有看到有DPP立委排案審查嗎?
mark
6 years ago
morries
: 預算沒過政府要關門欸......
威利路@ういりうえ
6 years ago
markwu123
: 你以為臨時會是在幹嘛的
mark
6 years ago
willyway
: 我覺得回得很累欸。那次時力被罵翻得輪值召委是誰?林為洲欸
mark
6 years ago
willyway
: 要選舉了欸。你現在開臨時會給你再開兩個月好。明年選後民意又換算數嗎?
某佇子
說
6 years ago
黃國昌立法品質問題真的很多
而且非專業的也不太能懂 所以很多小雞就會被他牽著鼻子走(我自己也不怎麼專業 只覺得他主導的事情沒一個正常的
Jhong Ren Jhih Shih
mark
6 years ago
每ㄧ次選舉都是展現民意的時侯。就好像看守內閣不會做太多事ㄧ樣
(★ܫ★)
6 years ago
markwu123
: 那就關啊!你以為這裡是美國喔?
mark
6 years ago
預算喬不攏 聯邦政府關門 | 聯合新聞網
威利路@ういりうえ
6 years ago
dsersr
:「這個立法我不是專業我不懂,但是我感覺黃國昌立法品質有問題,大家都會被他牽著鼻子走啦!黃國昌壞壞!」
哦,你認為,好喔
mark
6 years ago
沒發薪水。戶政地政事務所、公立醫院、博物館、學校都關門
某佇子
說
6 years ago
markwu123
: F16 預算
彌諷查證改良-聖了
6 years ago
爭議大小的決定權在誰手上阿?
跑去點影片來看咆嘯
送委員會,委員會不排程審理。
【國昌報告】特別節目2
在不被審理的情況下,是可以逕送二讀,
只是沒有經過協商投票容易輸
所以不太會這樣走,會先協商
時間點擷取直接舉例所有逕付二讀,也是沒協商的
時間點前面是在講委員會故意不排審。
是可以一直故意不協商的
(★ܫ★)
6 years ago
dsersr
: 笑死跟那些三教九流比起來,咆哮獸專業多了
mark
6 years ago
你要不要對要登記戶口、買房、去台大醫院看病的病人、做研究的公立大學教授說關啊
彌諷查證改良-聖了
6 years ago
morries
: 不要用情緒言語來辯論,沒意義也沒有用
解說解說就好,會做功課的本來就會
只想轉貼別人的網路評論的就不要花太多力氣
尤其你用情緒嘲諷只是火上加油
某佇子
說
6 years ago
willyway
: 我就這樣覺得啊(挖鼻 畢竟他那個罷免法要是照他的他早就滾回東區了 要是立委真的通過他的隨便擴權 我想哪天被國民黨拿來利用都不意外
某佇子
說
6 years ago
第一次我會當笨蛋 第二次當瘋子 再有第三次一律當成中國人側翼
某佇子
說
6 years ago
廉價七成正確直接排除
威利路@ういりうえ
6 years ago
dsersr
: 你不覺得這種論點跟「我是沒有玩過死亡擱淺啦,但是我聽網路上的人說就只是背著貨從A走到B而已,這樣聽起來這根本是個糞GAME嘛,小島根本跌下神壇,活該。」差不多嗎?
(★ܫ★)
6 years ago
breezleaf
: 好吧我修正『呵呵,跟無法學教育的立委相比比,黃委員相較專業高很多』
mark
6 years ago
willyway
: 公投法和宣罷法真的是醜ㄧ
某佇子
說
6 years ago
willyway
: 死亡擱淺我不碰就是一生都不知道 但是國昌通過的法案可是能影響我的喔
某佇子
說
6 years ago
『時代力量黨團日前端出第一階段國會改革草案,提出《立法院職權行使法》部分條文修正內容。要求公務機關、法人團體、人民團體或個人提供資料調閱,若無正當理由拒絕,應於五日內提供,否則將處以十萬元以下罰鍰』
===============
這怎看就知道能影響到我吧 而且很容易判斷被國民黨拿來利用
彌諷查證改良-聖了
6 years ago
morries
: 單純的生氣與憤怒,沒辦法改變事情。兩代的隔閡,外加媒體圈的隔閡,已經被洗腦的四分五裂。 民主是依賴於全民素養的。 學與你想要的說服對象一樣,
只是在網路上說別人笨或是瘋子
,對社會沒有實質幫助。吵架讓大家更遠離政治。 把身邊的親人說服好,把事情做好。 想一下你現在上來嘲諷嗆了,
實質效益
如何呢。 想展現自己的清醒就別跟對方一樣, 我打住在此
威利路@ういりうえ
6 years ago
markwu123
: 公投法出問題到底是誰的錯...我覺得這點你可能要回去看一下當時的時空背景...
公投法三讀過關 打破鳥籠門檻全調降 - 政治 - 自由時報電子報
欸,民進黨那麼高興可以通過,而且時代力量提出的條例也是你們民進黨砍的,結果你們現在反過來罵時代力量,有沒有搞錯啊?
威利路@ういりうえ
6 years ago
dsersr
: 你知道之所以會提出這條,就是因為立法院實際上仍沒有三權分立中最重要的聽證權嗎?
【國會改革】立院亟需聽證權改革
事實上這套制度在美國已經行之有年,而且也常常發揮監督行政機關缺失的效用,再台灣五院實質上開始要轉變為三權分立的現在,你覺得這個沒有很重要嗎?
某佇子
說
6 years ago
willyway
: 臺灣有國民黨 我不敢
無住生心
說
6 years ago
(★ܫ★)
6 years ago
willyway
: 台灣有國民黨,美國沒有。國情不同
Pyrogen
6 years ago
@Edit 6 years ago
willyway
: 時力版本主張的是更低門檻,也就是純粹簡單多數制
我對這兩版本這沒什麼意見,後來公投也證明選民對公投的熱情參與程度不輸大選,用投票率門檻阻擋過於誇張的反憲法提案,有跟沒有沒差多少,從宣傳戰阻止違憲提案才是直接的方法
時力的周偉航當初也信誓旦旦地說公投沒半個會過門檻的,結果好像也不是他預言的那樣
back to top
Delete
Reply
Edit
Cancel
Cancel