jin的人氣很旺呢!!

//我們一刻也不能忘記：台灣命運共同體是一個襁褓中的嬰兒，躺在粗心大意的護士和處心積慮的惡狼之間。

適用於成熟共同體的政治法則，對台灣異常有害。這些共同體早已度過了生死未卜的危險窗口期，而台灣尚未完全度過這段時間。台灣的政黨政治仍然屬於塑造共同體的生死鬥爭，不是共同體內部的俱樂部鬥爭。在成熟共同體的共識政治中，根本問題是政策。在塑造共同體的鬥爭時期，根本問題是認同。

台灣不是今天的歐盟，而是獨立戰爭時期的美國、二十世紀的波蘭和今天的烏克蘭。//

//怎樣的政策調整能夠讓北美的保王黨人（獨立戰爭時期反對美國獨立，主張留在英帝國內的本土力量，大部分去了加拿大）滿意呢？除非美國不復存在。

怎樣的政策調整能讓頓巴斯的哥薩克人滿意呢？除非烏克蘭重新變成小俄羅斯。

美國的國本之所以能夠穩固，就在於佔精英人口三分之一的保王黨逃亡加拿大。波蘭民族之所以沒有從世界歷史上抹去，就在於號稱自由聯盟的親俄派大貴族逃亡聖彼得堡。//

//如果台灣在太平洋路線和亞洲大陸路線之間長期搖擺不定，並非不可能落到某種類似烏克蘭的下場。

大黨的義務就是將路線和方向放在具體利益之上，否則很快就會喪失引導國民的資格，淪為仰人鼻息的分贓小團體。絕大多數民族共同體都誕生於認同和路線的邊界分割，因為共同體的定義就是邊界。划定邊界的過程通常是殘酷的，以致於大多數成熟民族都寧願忘記這段歷史。

然而，我們不能忘記：即使美國這樣得天獨厚的共同體，都必須迫使保王黨人在歸化和流亡之間做出選擇。//

台灣之命運2018 - Zhongjing Liu | 劉仲敬 - Medium
//未來的主權者邊界，註定只能用羅慕路斯時刻的站隊來決定，要麼是一個反共反華的福摩薩國或像德國一樣重新統一的日本，要麼就是盟軍出於安全考量必須軍事管制的中華人民共和國萊茵佔領區。//

//你不能假装生活在别处，适用于问题解决以后的策略，用在问题解决以前是不行的。

具体到台湾，就是一个比利时和乌克兰的问题，横竖不会有安静日子，无非是让侵略者从一个方向扫一次，还是让侵略者和盟军从两个方向扫两次的问题。//

//舆论能够影响的，一般是外围，所谓风行草偃。稳定的核心总是少数人，核心的政治素质在关键时刻起关键作用。

大多数波兰人在1914年，都分别参加了德奥俄三国的军队，独派是美国和法国的一小撮，一点都没有影响后来的发展。//

//只是在这个过程当中，比利时和乌克兰这样可上可下的边缘地带要注意站队正确。

牺牲是不可避免的，只有牺牲大小的问题。人类很容易因为软弱，不能先发制人，提前承受较小的牺牲，结果陷入被动，在为时太晚的时候，不得不在无法选择的情况下，承受较大的牺牲。//

--
Freedom isn't free.
想要「自由」，可以呀，請付帳。

抱歉我把自己剛剛的兩個發言砍了。
仔細想想覺得措辭不對。照以往習慣我會畫刪除線，然後留著。因為我以為縱使是錯誤也值得留著，好讓我記得我自己當初有多幼稚。

但我想這次的狀況不太一樣。