我估狗看看

啊...啊...

第一個問題，如果有稍微讀過相關書籍應該已經可以分辨了，但這邊還是簡單說一下，讓我練習表達。

廣義來說，藝術治療與我們常聽見的心理治療(心理諮商)最大的差異在於治療師與個案溝通的形式，一般心理治療透過「口語的對談」來協助個案釐清並紓解心理上的問題，而藝術治療則藉由引導個案進行「藝術創作」，以此表達和探索內在的議題。

白話來說就是，心理治療主要用「說」，藝術治療主要使用「藝術創作」，但這並不等於藝術治療完全不用說話喔XD 只是採用藝術做為溝通的主要媒介，個案的口語與行為表達仍然是重要的一環。

也由於上述提及的特性，藝術治療非常適合使用在尚無法完善言語表達的兒童、語言表達有生理上的困難或內心排斥口語表達的個案。

藝術提供給他們一個更安全、舒適且輕鬆的表達方式，這有助於治療師理解個案的想法、需求與困難，也能建立治療師與個案間的關係，使治療能有效的進行。

第二個問題，我們常聽見的畫圖測驗其實只屬於藝術治療的一小部分，專有名詞稱為藝術衡鑑或是投射性繪畫測驗。

有些說不定大家有玩過，例如：「房樹人(HTP)：請在紙上畫出一棟房子、一棵樹和一個人」、「畫人(HFP)：請在紙上畫一個人」，並藉由畫圖的內容來「診斷」作畫者可能有的性格或內心問題。

然而，實際上這種投射性的繪畫測驗並不是非常準確，一個良好的藝術衡鑑需要有制式化的程序以及標準化的解說，並非單純從畫面去做診斷，必需考量的範圍包含媒材的提供、作畫時間、作畫過程中的表現行為以及作畫者對作品的闡述都是很重要的一環。

藝術治療師並沒有辦法隨便看到一張圖就進行診斷，同時也不會輕易做出一些充滿揣測的推論，例如：因個案使用了大量黑色就判定個案有憂鬱傾向、因作品中的樹幹生長歪斜而推測作畫者的童年遇到許多困難。←這種診斷是非常不ok的

當然這並不表示所有的藝術衡鑑一點判斷的作用都沒有，好的衡鑑除了和個案一起探索作品以外，同時也會注重創作的歷程以及個案對作品的解釋或反應。

但是再講下去就太複雜了！我們今天破除迷思就好！衡鑑之後會另外講

以上，有問題歡迎提問，有錯誤歡迎指正

幫補充這裡沒有提到的重點
所有的創作都是創作者「當下」的心理狀態，不能憑單一作品來評斷創作者這個人
只有創作者才能解釋作品，藝療師不能誘導或直接/間接的詢問，一般而言藝療師只會用客觀的直述句對當事人提出來，例如：「我看到你用了大量的黃色。」、「我發現你的線條跟以往有不同的呈現。」如果當事人願意講才會繼續問下去，絕對不能做的就是：「你這個線條看起來特別混亂，是心情受到甚麼影響嗎？」這樣的句子，會有誘導當事人的可能性

r33569084: 感激大大詳細的補充

因為這是我們課堂上老師一再提醒的項目，很多同學在實務中也常常忘記這兩件事XD

r33569084: 我們似乎總是會想要從別人的創作中找到什麼XDD 這是一個超級大盲點，「作品只能由創作者去詮釋」，我喜歡這樣的概念