推特上的日本人在討論降低彩度這件事情，自己寫一下我個人的概念
這有點像要怎麼劃分檢色器的問題，沒有對錯只會影響你選色的邏輯
比方有人是這樣選，他想維持中明度彩度就會一直固定在中間那條
我個人偏向四象限，比較容易同時控制彩度與明度
然後比較抽象的來了，無論你選擇哪個區塊，在畫圖的時候都不用死守，最多是會有一個比較明顯的移動軌跡
@nannnnka - 現在講這個有點いまさら的感覺 但明度立方體貌似在這個弧線間的明度都是一致的 原本...畫橫線是因為之前提過的，這個區塊的明度比較接近一致，剩下的就是你要選用哪個彩度的顏色的問題
這有點像要怎麼劃分檢色器的問題，沒有對錯只會影響你選色的邏輯
比方有人是這樣選，他想維持中明度彩度就會一直固定在中間那條
我個人偏向四象限，比較容易同時控制彩度與明度
然後比較抽象的來了，無論你選擇哪個區塊，在畫圖的時候都不用死守，最多是會有一個比較明顯的移動軌跡
@nannnnka - 現在講這個有點いまさら的感覺 但明度立方體貌似在這個弧線間的明度都是一致的 原本...畫橫線是因為之前提過的，這個區塊的明度比較接近一致，剩下的就是你要選用哪個彩度的顏色的問題
結論來說高明度還是在那個區塊啦，但只切三塊的話，軌跡要怎麼移動就會很抽象
結果畫了稍微具象一點的圖沒派上用場(爆
我感覺高彩度難畫的地方在於它只要色相一變就很明顯，導致在抓色時要做出微微的變化更難
還有眼睛會很難受(ㄍ
還有眼睛會很難受(ㄍ
以現在流行的圖來說，降低彩度這件事情精確來說應該是降低高彩度顏色的比例吧，就是在灰色中加入彩度比較高的顏色做點綴的感覺 
看到一些推特好看的圖，其實自然灰調子的比例滿多的，是靠少部分高彩度，還有冷暖對比，讓人覺得顏色很強
到頭來都是比例配置的問題，比方高彩度的圖偶爾也要配一些灰色進去做協調才不會俗
做一個總結論應該是不管怎麼切怎麼定義，這些都是幫助你在意識到『我現在用的這個顏色是哪個色調』的方法。
明確地去思考我現在要畫亮面了，來挑一個高明度低飽和的顏色之類的感覺
明確地去思考我現在要畫亮面了，來挑一個高明度低飽和的顏色之類的感覺
所以怎麼移動、在哪一個區塊都不是那麼重要。
因為色彩會互相影響，關鍵在於顏色之間的關係。
因為色彩會互相影響，關鍵在於顏色之間的關係。