收錢不是問題，要收多少錢才是問題。（靠）

因為我自己很清楚，我提供的是有其準度的占卜解讀。又不是信口胡謅的東西，為什麼不能收費？
麥肯錫都能作為顧問公司提供分析建議收費，為什麼占卜師不行？

不過這裡要排除掉某些天命跟師門規定的人就是了。

我知道有的是天命要為人服務的，收了錢馬上就是意外發生左手進右手出（嚴格一點的還會跟美江一樣今年不是五倍嗎）。
所以看到說天生注定（ry時，在於這些小事情上我會判斷這個天命是新手一開角色就系統設定的，或是後來自己在角色頭銜上修改的。

「算命要收錢」這件事因為我媽小時候就到處付錢找人算小孩的命，連帶給我的印象就是這是一件沒有爭議的事。
只有少數特例是「有緣人不收錢，因為命中注定占卜師要跟這個人傳遞這些訊息。」

關於收多少讓我煩惱的理由很簡單，因為除了添購硬體（牌卡書籍）之外，學會目前已經會的占卜項目的過程沒什麼困難的。
所以以前高中時日常占卜收費十元，占卜效期設定三個月內。校慶時因為有抽成考量而且校外人士比較有錢，漲價變成五十元。
看看我以前的經濟環境多麼限制我的價值觀。
不過那時也是客量大，所以完全沒有感覺到自己其實收很少，只覺得時間不夠用。
好處是非常多可以得到驗證反饋，壞處是被不信的人以懲罰神棍的名義長期霸凌。
感覺上是比較早就被訓練這部分的抗壓性，學習不要自我懷疑影響準確程度。
不過現在誰跟我說十元要我占卜一次，我會自動幫他把收費金額後面加上兩個零。

因為一些事我決定不收費只幫有緣人算之後，塔羅其實變成很普及的占卜方式，我覺得給誰一副牌自己算再翻書都會準的。

「如果要設定某個價格，我憑著什麼把這麼簡單的事設定這個價格？」
這個問題困擾要重新開收費占卜的我很久。後來還是決定科學點，取市價平均值不要破壞行情價的價格。比起收多少，幫助到來訪者多少更重要。
我算是一開始就決定不是要以占卜師為主業，所以錢不是第一優先項目，價值感上也比較沒有「自己做這麼多很吃虧」的感覺。

想到可能另一個讓我覺得煩惱的，是我不知道要不要把來訪者的回饋截圖出來。其實大概知道提出來對方都會同意，但是我會覺得不好意思。

cressida666: 我是不太想說出太多關於來訪者本身事件的細節，想要直接就事件類型做紀錄。噗浪上看到比較多截圖後，把來訪者資訊打碼直接回饋事情結果如何，這算是一種較常見給來訪者確定要不要找這人占卜的方式。

雖然也有牌義解讀分享會使用案例說明，但我希望盡量做到讓案例說明的代表沒有專指性。

我傾向於實例無修改的反饋，加上另外不具指涉性的牌義解讀分享並行。這樣無論是來訪者或是同好在和我互動時，都有可以判斷又不需要太說出來訪者私人資訊的部分。