【 #新書推薦人 是加分或扣分？】
多次陷入抄襲爭議的何敬堯，再度引起話題
角川請他幫京極夏彥新書寫推薦文......文案還用「台灣妖怪研究家何敬堯 專文推薦」哎呀真是微妙呢 
好在PTT跟噗浪同溫層都有人提起他的炎上事蹟~
ಠ_ಠ - 最近角川終於繼續出京極夏彥，但卻一直找抄襲宮部美幸的何敬堯寫序？看到這個人的名字跟京極夏彥的...
因為不喜歡他，本來想轉噗就好（欸）
但底下兩則留言吸引了企鵝的注意：
「久了早就學會不因為推薦人影響買書動機，畢竟作者才是最重要的」（節錄）
企鵝也同意
「這種太負面形象的推薦人，會讓人很質疑出版社的決策，想看書還是會買，但就是內心給了出版社低分」（節錄）
不禁想起出版社的大哉問： 讀者真的會因為推薦人而想買/拒買書嗎？
#企鵝說出版
多次陷入抄襲爭議的何敬堯，再度引起話題
角川請他幫京極夏彥新書寫推薦文......文案還用「台灣妖怪研究家何敬堯 專文推薦」哎呀真是微妙呢 好在PTT跟噗浪同溫層都有人提起他的炎上事蹟~
ಠ_ಠ - 最近角川終於繼續出京極夏彥，但卻一直找抄襲宮部美幸的何敬堯寫序？看到這個人的名字跟京極夏彥的...因為不喜歡他，本來想轉噗就好（欸）
但底下兩則留言吸引了企鵝的注意：
「久了早就學會不因為推薦人影響買書動機，畢竟作者才是最重要的」（節錄）
企鵝也同意
「這種太負面形象的推薦人，會讓人很質疑出版社的決策，想看書還是會買，但就是內心給了出版社低分」（節錄）
不禁想起出版社的大哉問： 讀者真的會因為推薦人而想買/拒買書嗎？
#企鵝說出版
@this_is_editor - 邀請到有名的 #新書推薦人 惹 其實有時候會很納悶，讀者真的會因為封...
會有點猶豫XDDD
以我的情況來說
看得懂的日文可能就會選擇原文書了……
但還是會有其他因素下去評估。
但這次的情況肯定在評分表上大扣分，
最折衷可能是買二手書。
看得懂的日文可能就會選擇原文書了……
但還是會有其他因素下去評估。
但這次的情況肯定在評分表上大扣分，
最折衷可能是買二手書。
如果是我喜歡的學者或作家推薦的書，確實會提升我去購買我原本不認識的作者之新書的機會，若有好的介紹推薦文機會就更高了。反之，如果推薦者中有不喜歡的對象，也會降低我想購買的意願。
NaCl_: 我也是會猶豫XD 不過如果真的是夠份量、又不常幫書推薦的KOL，企鵝覺得有加分效果XD
正面的話，
我個人的確因為超久以前看到宮部美幸稱讚伊坂幸太郎而去看伊坂。
（結果變成比較喜歡伊坂，這後話了XD）
我個人的確因為
（結果變成比較喜歡伊坂，這後話了XD）
zaphdealle: 我也覺得這次是大傷，不確定出版社知不知道何的「名聲」 。 就個人立場來說，更覺得他來「推薦」京極夏彥的書，有點......神奇 
以另一個角度來看，如果是京極老師推薦書，那就真的是大加分了 （雖然我還是不會買何的書啦）
以另一個角度來看，如果是京極老師推薦書，那就真的是大加分了 deardeer0527: 優秀的推薦文確實能為好作品錦上添花！形象正面的推薦人掛名加持，似乎真的能增加讀者看到書的機會，太開心了 
不過，這次事件就是負面的例子......
業界盛傳某些人推薦的書，十本會有九本母湯
不過，這次事件就是負面的例子...... zaphdealle: 可是他們有合照過 是說何的維基很精彩詳細，應該翻個日文版（住手
書本身內容好會去買其他版本
如果沒有會摸摸鼻子認了買下去，但是對出版社的評價真的會降低，然後以後出的書有其他出版社版本就買其他版本，出版文化事業，雖然同意要賺錢的但多一點道德要求不為過，找有非常明顯缺失的推薦人自己覺得出版社沒有用心在這事業上會懷疑專業的
如果沒有會摸摸鼻子認了買下去，但是對出版社的評價真的會降低，然後以後出的書有其他出版社版本就買其他版本，
Ming-Yin Hsu
不會因為推薦人買書
但會因為推薦人不想買書
還有一種情況是，把推薦人印得比作者名字還大的那種，也會反射性不想買
但會因為推薦人不想買書
還有一種情況是，把推薦人印得比作者名字還大的那種，也會反射性不想買
star1480: 謝謝分享 
現在京極這本，應該很多讀者都會期待別的版本吧ww
其實企鵝非常同意你的說法，雖然出版社要賺錢（不然活不下去），但有很多更好的方式。弄巧成拙可能會炎上，甚至反效果呢
原本的偷偷說開始檢討出版業，看了有點難過
現在京極這本，應該很多讀者都會期待別的版本吧ww 其實企鵝非常同意你的說法，雖然出版社要賺錢（不然活不下去），但有很多更好的方式。弄巧成拙可能會炎上，甚至反效果呢
原本的偷偷說開始檢討出版業，看了有點難過
喜歡的作者推薦會增加接觸機會+1
專文推薦的話就更有機會了
專文推薦的話就更有機會了
ange56tsukiyo: 真的好多人這樣想XD 加分幅度可能不大，但找錯人完全是倒扣分數 
推薦人比作者醒目，是會讓人覺得受騙嗎？或是純粹觀感不好呢？不過這種作法好像越來越普遍......
推薦人比作者醒目，是會讓人覺得受騙嗎？或是純粹觀感不好呢？不過這種作法好像越來越普遍......
檢討出版業我也有點…
有些事情背後因素很多，
不是大家覺得「就怎樣怎樣啊」就能去做的事情。
有些事情背後因素很多，
不是大家覺得「就怎樣怎樣啊」就能去做的事情。
shisarwark: 感覺推薦短語、推薦文都可以幫好書加分呢！用Nobida的說法，好的推薦人可以增加讀者拿起書的機會
比起推薦人寫的推薦文，我比較喜歡看作者自己寫的序，或是就純粹逛社群看到有讀者看完寫推薦或心得也會讓我感興趣。
不喜歡推薦人比作者醒目是因為覺得呃⋯⋯吃相有點難看，雖然不會被騙但不太舒服這樣⋯⋯
不喜歡推薦人比作者醒目是因為覺得呃⋯⋯吃相有點難看，雖然不會被騙但不太舒服這樣⋯⋯
我的確會因為推薦人，而不想讀甚至不買呢…
那個超譯、還有愛□國詩人
那個超譯、還有愛□國詩人
ange56tsukiyo: 感謝分享！我也很喜歡看作者序 
會比較清楚他寫書的初衷，能感覺更親近~~ 企鵝自己很常被朋友或是網路上的心得文推坑XD #讀嘛讀嘛 的文章都超強！
「吃相難看」這點很扣分呢，不過基於某些大人的理由，網路書店banner有時也會把推薦人放的比作者大 ......
會比較清楚他寫書的初衷，能感覺更親近~~ 企鵝自己很常被朋友或是網路上的心得文推坑XD #讀嘛讀嘛 的文章都超強！「吃相難看」這點很扣分呢，不過基於某些大人的理由，網路書店banner有時也會把推薦人放的比作者大 ......
this_is_editor: 等等，那個外交官新書(?)的推薦語，那真的是推薦語嗎 (嚇)
超譯大概是我想到的那位 
好奇愛O國詩人是誰www nobidativ: 我看到臉友分享時也大驚嚇，出版社竟然讓這個上書封...... 慎選呀同業朋友們
N校幾百次這個照理來說也不太適合漏掉呀
nobidativ: 我猜作者可能覺得沒關係，所以還是有放上去......
夜鳴月
說
在絕大多數情況下不會，
除非那個推薦人剛好是我大學的老師，
就會想買XD
除非那個推薦人剛好是我大學的老師，
就會想買XD
blue07452: 我也是！！！如果看到熟悉的教授名字，會拿起來特別看幾眼 
Pareas_atayal: 感謝分享 企鵝之後也會特別注意李教授推的書！
企鵝之後也會特別注意李教授推的書！
如果是喜歡的作家是推薦人，的確會多看幾眼，但重點還是要看內容如何～
lynn47: 沒錯，重點真的是書籍內容啊！ 不過能讓讀者多看幾眼，編輯會很開心的
"這種太負面形象的推薦人，會讓人很質疑出版社的決策，想看書還是會買，但就是內心給了出版社低分" +1
我會跳過的推薦人: 洪蘭，李家同與知名政客，但還好我會願意花錢買的書都不會有這些人名放在推薦名單裡
我買書時第一會看主題和內容是否為我想一看再看的，他人寫的推薦序或推薦文若內容引人入勝會有加分效果，若只有人名對我而言是完全沒加分作用
我噗裡的回答也傾向推薦人無正面影響只有負面影響 
@aboutfish - 新書上頭列的推薦人，對你而言有加分或扣分的效果嗎？
@aboutfish - 新書上頭列的推薦人，對你而言有加分或扣分的效果嗎？ aboutfish: 謝謝你認真的分享 我也會跳過這幾位名人XD 之前遇過大主管想邀其中某位，結果我們這些出版菜鳥一致勸退（有成功） 推薦人的加分不多，但一不小心就會扣分呀（嘆氣）
我也會跳過這幾位名人XD 之前遇過大主管想邀其中某位，結果我們這些出版菜鳥一致勸退（有成功） 推薦人的加分不多，但一不小心就會扣分呀（嘆氣）
補充一下曲辰老師最近的發文：
@curvestar - 我覺得「台灣妖怪研究第一人」真的算踩到我的底線了，所以不公開說點什麼我不開心。起因是日本書店稱何是「台灣妖怪研究第一人」 
太台本屋 tai-tai books on Twitter
@curvestar - 我覺得「台灣妖怪研究第一人」真的算踩到我的底線了，所以不公開說點什麼我不開心。起因是日本書店稱何是「台灣妖怪研究第一人」 太台本屋 tai-tai books on Twitter
會因為推薦人對書有興趣，但是決定要不要買之前，會在網路找找看有沒有試閱。