【個人觀點】想到關於「以人廢言」這件事。理論上來說,以人廢言是不對的,但實務上來說,還真的要看狀況,因為不同的人、不同的場合/狀況之下,有時是對,有時是錯。

比方說,當一個人眼睜睜看著一個政客說謊,還要說「他好可憐,都被抹黑,可是你看他還是這麼不畏那些攻擊他的言論」(最近的例子就是"曹鮮魚");

或者是,今天一個政府打壓自由,甚至實行種族屠殺,還要為之開脫「這樣才能好好統治一個地大人多的國家。」(最近的例子就是中國);

還有「殺人到處都有,為何要追究一個過去的事情呢?」(最近的例子就是轉型正義議題與國民黨)。

這時很明顯地,這人對於是非的判斷力已經出了問題,進而讓人開始懷疑是不是他在其他的方面也有判斷上的問題。
#客觀主觀 #理性 #非黑即白與二元對立 #問題簡化去脈絡化 #獨立思考 #邏輯推演與滑坡
latest #30
這時你就要開始避免像那些人一樣失去是非觀念,開始理解什麼是客觀,什麼是主觀,不然最後就是變得跟這些一樣腦子有問題,無法判斷。
主觀上而言,你可以因為這個人的是非觀"壞掉"而決定不再跟他"交關":喔,我不爽啦,以後不再光顧這個店家了。
立即下載
但如果對方是一個很好的朋友,你可以跟他分享你的看法,大不了以後就不提"地雷點",可是你說要從此絕交,嗯,通常絕交都是因為出了大事情,如欠錢打死不還、重大欺騙等其他衝突。
為了這種小事情而絕交,先別說氣度不足啦,重點是對得起自己嗎?(雖然用詞好像有點重。)
若只是點頭之交,那大不了減少往來,也沒有必要撕破臉(不理性)。
我只是覺得,身為朋友,就是能互相包容、妥協(雖然"妥協"這字有點勢利、現實,我要講的大概就是那種彼此退一步),為了這種事情撕破臉很怪。
可是人性就是這樣,有些人就是會衝動行事。
客觀上而言,這個人或許是非價值觀"出問題",但是否有影響到他的專業能力?
你也許可以因為這人而來決定他在政治上的發言是否可以被否定,但是專業能力若無關這個的話則沒有必要。
比方說,你今天馬桶壞了,偏偏你家附近三個水電工只剩下那個你覺得「是非出問題的」,可是馬桶這種東西就是個一就是一,二就是二的,你不會因為「噢,這人是非有問題,所以一定不會修馬桶」吧?對吧?
(這邊已經撇除掉「這個人會支持這種有問題的政客、政黨或政權,那一定會敲除障」這種去脈絡化或滑坡謬誤。)
我們可以主觀地「不爽給他賺」,但你不可以跟大家說「ㄟ,這人支持○○○,有問題!」甚至是「因為支持○○○,所以我們拒買!」
想想看,這跟「喔,那家糕餅店支持同婚,以後大家別再跟他買了!」、「支持同婚都是有病,我跟你說,那家糕餅店老闆很有毛病」這種是不是幾乎一樣?
有人會想要跟這種人一樣嗎?
其實這件事情已經想很久了,最近一次想是近兩個月前我去諮商,一開始都很順,最後最後最後的最後正當我以為我好多的時候,諮商師講了跟我爸在去年大選一樣的話:
「你要學學曹鮮魚啊!你看看他那種樣子,不論其他人再怎麼詆毀、抹黑他,他都無所畏懼。」
生活內底揣趣味(生活中找樂趣) says
4 years ago @Edit 4 years ago
當下主觀是立刻(在內心中)爆炸(即使我外觀很冷靜)。我那時候很冷靜地告訴自己「把草包給代換掉」,事後跟幾個同溫層聊過,有一兩個是笑說「草包這點很值得學習啊,除了不要臉之外。
大概是這樣,越來越想睡了所以越寫越亂。
最後:我還是不能接受在某些是非觀念甚至善惡觀念上壞掉的人啊啊啊啊
剛剛邊做東西邊想到的事情,那時正好還跟朋友在語音,所以討論了不少,也吸收了不少對方的觀點,可是能從記憶裡搶救回來的就這些。'w' 剩下的有想到再補上來。
JDON-swn002
4 years ago
這不是因人廢言的問題,反過來說,這是「因人不廢言」啊。說噗首那些話的人,還不是看到反對中狗黨的就說他們都錯的?
swn002: e04真的wwww 看到「反對中國」、「反對國民黨」就一定錯www
所以我們要避免變得跟他們一樣 (思
那啥的,如果諮商師講出這種話可以考慮把他換掉了,不是因為他的政治觀,而是對個案講出「你要學XXX」這種話,除非是他已經跟你很熟,開個玩笑而已,不然這種話根本就是不夠了解個案,在講幹話而已
至少依我的經驗講出這種話的根本不夠專業
notebook3820: 所以我後來決定不去了wwww 只是那時候一直要自己冷靜就是了
back to top