MUBI上了Argento的Deep Red,大推!畫面美,音樂好聽,整部看起來很享受。非常適合大螢幕。
最近在讀指紋(科技)在美國的歷史......呃呃呃呃呃。看完再重看POI不知道會看到什麼。
最近一堆AI科技看起來都試圖往管理群眾方向前進。
有機會小U如果想看國內新聞頻道可以試試寰宇新聞台,我的感覺是這頻道有點像是在走大紀元路線,但又沒那麼明顯張狂,偏重經濟方向報導,再將觀點埋在裡頭,還滿有趣的,像是各個國家加強管理群眾的AI科技,目前看到的只有這一個電視台長期在追蹤。被它點名的除了美國、中國、英國、印度、香港,接下來應該還會有其它國家。
我讀起來,這個科技的各種前身都是基於管理和控制的目的誕生的,所以現在有這種用途完全不意外。
直到到現在,指紋比對還是依靠分析師用肉眼比對是真的嗎?
不知欸?我目前手上在看的這本比較沒談到技術層面,我晚點看另外一本完全在講指紋辨識的書的時候再找找看有沒有提到這個。
之前看過寰宇用很聳動的方式播報生物科技新聞之後就被我作為拒絕往來戶了(掩面
以前看Adam Ruins Everything說的XD
bluesky
6 years ago @Edit 6 years ago
lisa206398: 我知道那個,那部份是置入性新創產業,它在找投機客,要略過那一塊。
覺得這電視台怪有趣的在於它的國際觀點四分五裂,例如香港新聞報導是反中,美國新聞是反美,中國新聞是親中,歐洲新聞是親左翼偶而拿右翼來打左翼,日本新聞是持平,台灣新聞傾向在地花絮避政治。
至於它的海外科技產業新聞可以看看,很多奇奇怪怪的東西,特別是AI科技技術上,印象上有比別人快一步發表。
bluesky
6 years ago @Edit 6 years ago
今天台灣出現高雄政治在針對「如何找出毒癮人口」發新聞稿,也是在講AI技術:
>>據毒防局表示,經邀請產、學各界研議過的科技技術,還包括「臉譜辨識」,可藉由偵測臉部特徵,與已知資料庫做演算比對,快速確定受測者的身分,另有「腦波AI系統」,利用腦波AI技術,彙整相關生理數據演算,評估藥癮者的毒癮狀態,以及以拉曼光譜儀,進一步從汗液、尿液、唾液、淚液,鑑識出毒品人口,但仍得先解決修法,才能討論執行面問題<<
河道上有醫學背景的噗主開罵了。
看到終於在此上映的寄生上流。美國人的笑點我不懂,他們整部前半都在笑。 少數像是模仿北韓主播那段沒半個人笑,但飛彈兩個字一出來就有人大笑。
我:???
重看Psycho-pass第一季第一集。天啊這部整個就是試圖討論(一個不同於西方)社會控制系統的未來。然後遠方也在重看的朋友說psycho-pass官網提到新自由主義,奔去一看......
「物語の開始は西暦2112年。作中での世界は2020年頃から始まった新自由主義経済の歪みによる貧富の差の拡大から、世界的な倫理道徳感の崩壊を招き、紛争・犯罪の激化による政情不安のため政府や国の崩壊が起こったという設定になっている。」
我的天啊啊啊啊啊。
冷天的好處:去超市買完肉可以站在公車站等很久,反正氣溫和冰箱一樣。
是說,看Mindhunter會很好奇,像Vivian Wu那樣常常針對女性主義在評論的人大概平常都沒看這類型的作品吧?也許他光看到這些類型裡女性的待遇就受不了了。小丑那部要說公式的確很公式,當初一看,我馬上會聯想到好幾個和亞瑟很像的角色,要是看Mindhunter選來演的連續殺人犯,有雷同人生經歷的角色更多。與其討論女性在小丑裡為什麼會扮演亞瑟人生中那樣的角色,討論從什麼時候開始女性在流行文化裡成為那樣的角色,和這現象的可能原因對我來說還比較有趣......。不然單純批評電影對待女性的態度只是附和20幾年前
Men, Women, and Chain Saws: Gender in the Modern Horror Film提過的內容而已。
前陣子因為Mr. Mercedes讀了一些persona相關的研究,重看Mindhunter,赫然看到影集引用同一個作者。還用了兩次。
好神奇,光山水石的意義幾乎就概括了整部電影,可是讀寄生上流的影評,幾乎沒人提過?
不確定有沒有劇透,
.
.
.
防雷
我問過韓國同學,山水石的意義在韓國和在中國差不多,和風水有關,是有錢人會擺在家裡的裝飾品。山水石來自山和水的沖刷,本來是自然的一部份,是因為石頭的外型像山水而被人看上,才從那個環境裡被切割出來,加以琢磨,擺在家中,賦予帶來富貴的意義。山水石含帶的財富意義全然來自富貴人家。山水石即便在富貴人家的家裡,而且被看成吉祥之物,它只會是家中的擺飾,不屬於那個家的一部份。山水石如果在富貴人家,是因為他們被富貴人家挑上,從水中躋身上流:它如果被放回自然,就只是一顆石頭。
山水石的文化意義對比寄生上流裡因為模仿而獲得工作機會的金家。
.
.
.
.
防雷
感謝XD,怕雷到也可以把內容收在plurkpaste裡面?
當初是發什麼神經選在冬天參加東北部的年會,可惡,想到還要北上就覺得好冷。......啊,應該是為了省錢。
不對啊,查了氣溫,開會的地方位置比較北可是也沒小鎮冷。小鎮到底?
這裡沒有海產是真的,可是也沒到很內陸啊T_T
可能離湖邊算近水氣太充足OTZ
The website explores the topic of theatre censorship in Britain 1737-1843. It hosts 40 carefully selected play manuscripts submitted to the Examiner of Plays who had the primary responsibility of safeguarding the morals of theatre audiences after the passage of the Stage Licensing Act of 1737.
1913年Henry Goddard在埃利斯島上建立了智力測驗系統,想把,嗯,智能不足的移民擋在美國境外。那個時候相信智力和遺傳高相關。於是他們就設計了題目,拿去問剛到美國的移民,被結果驚呆!移民裡智能不足的人超多,無法解釋!
──他們的做法是拿英文問卷去問剛到美國、不會講也看不懂英文的移民,要求他們用英文作答。(不知道到底誰比較智能不足。)
"If we are to understand the phenomenon of police brutality, we must get beyond particular cases. We can better understand the actions of individual police officers if we understand the institution of which they are a part.
That institution, in turn, can best be examined if we have an understanding of its origins, it social function, and its relation to larger systems like capitalism and White supremacy.
Let's begin with the basics: violence is an inherent part of policing. The police represent the most direct means by which the state imposes its will on the citizenry.
They are armed, trained, and authorized to use force. Like the possibility of arrest, the threat of violence is implicit in every police encounter. Violence, as well as the law, is what they represent."
--
Our Enemies in Blue: Police and Power in America
非常適合和Watchmen一起看。
覺得他還有提到Vigilante和警察的關聯。後面章節應該會更清楚。
Fashioning fiction in photography since 1990這本很不錯,推。
和人聊天。
對方: (講完上課細節) 所以你今天在做什麼?
我: 研究連續殺人犯拍的照片和時尚攝影的照片然後比對兩者時間關係和取鏡細節。
對方:
"To what degree is violence the 'property' of the state to begin with? At what point does the police co-operation of violence challenge the state's monopoly on it? When do the police, in themselves, become a genuine rival of the state? Are they a rival to be used (as in a system of indirect rule) or a rival to be suppressed?
Is there a genuine danger of the police becoming the dominant force in society, displacing the civilian authorities? Is this a problem for the ruling class? Might such a development, under certain conditions, be to their favor? "
突然想到,Watchmen目前最嚴厲的一點大概是第三集那句:「你知道怎麼區辨蒙面的警察和義警嗎?我也不知道。」
它拉下來的不只是義警,更是警察。而且當它把義警和警察放在一起談,然後說無法區分兩者的時候,其實是把超級英雄的架構全扯下來了。就像新版小丑毀掉了蝙蝠俠的英雄成分,Watchmen把義警、警察和超級英雄全部放在同一個類別看,然後對觀眾說:你以為他們是不一樣的嗎?我分不出來,你可以嗎?
"[P]olice activities, legal or illegal, violent or nonviolent, tend to keep the people who currently stand at the bottom of the social hierarchy in their 'place', where they 'belong'--at the bottom."
"The real limits to police power are established not by statuses and regulations─since no rule is self-enforcing─but by their leadership and, indirectly, by the balance of power in society."
結果看一看戰場,好想看明朝。純粹覺得選明朝的這個時間點非常有趣。明朝是庶民文化非常興盛的年代,也是西方國家對中國大感興趣的年代,配合小說用科幻這個西方的大眾文化類型,再結合科幻類型與政治的關係,光聽設定和背景感覺就夾帶了西方與中國思想的政治角力。(?)
"The earliest specialized police were watchmen... However, although their function was certainly specialized, it is not always clear that it was policing. Very often they acted only as sentinels, responsible for summoning others to apprehend criminals, repel attack, or put out fires."
--Policing Perspectives: An Anthology, David H. Bayley
"The earliest specialized police were watchmen."
──誰來看守守望者?

如預報,下雪了。
The 1778 law instructed the Georgia patrols to "take up all white persons who cannot give a satisfactory account of themselves and carry them before a Justice of the Peace to be dealt with as is directed by the Vagrant Act."
Southern Slave Patrols as a Transitional Police Type, P. L. Reichel
黑帆啊啊啊。McGraw/Flint怎麼看都很慘很慘。
寫好稿然後發現太長,要刪
算編輯心得嗎?等一下,我看其他心得沒想到,但這篇的描述看起來,明朝和丹西蒙斯的海伯利昂該不會也可以來個對比? (三體和海伯利昂,嗯......。)
然後大家可以不要這樣忽略科幻元素嗎?這一連串的心得看下來,科幻真的是個很不被認真看待的文類欸。OTZ
"Sexuality, commonly thought to be a natural as well as a private matter, is in fact completely constructed in culture according to the political aims of the society's dominant class."
--
Technologies of Gender: Essays on Theory, Film, and Fiction, by Teresa de Lauretis
看黃金羅盤。大腦:哇我都忘記這個世界的細節設定了,這好像十九世紀延續身心──不!──好吧,小朋友被帶到牛津,嗯,知識和宗教,這不是從──不要啊啊啊──呃,好,北方探險,這個怎麼跟帝國主──
只去談政治,就很容易這樣……(小u那邊可以借雲端書庫嗎?
oldwang0120: 不過我最近在看別人討論黃金羅盤的細節,它的確挺政治的......而且作者有想過那個世界不一樣在哪邊。
感謝老王推薦,我來試試看雲端書庫!
──等等,我覺得我有誤解,老王你是在說科幻還是在說黃金羅盤啊?
我好像沒看到圍繞在科幻上的討論(但科幻也是政治就是了,只是很多看科幻的人不這樣看)。
......真的。OTZ
我覺得光要吵什麼叫「硬」科幻就......這種對科學的理解和定義方式也太侷限了吧?OOOTZ
突然好懷念Utopia。改天找機會重看好了。(但我又怕看到以前沒看到的東西)
Our Enemies in Blue: Police and Power in America
Let's begin with the basics: violence is an inherent part of policing. The police represent the most direct means by which the state imposes its will on the citizenry. [...] Violence, as well as the law, is what they represent.
低調。
昨天忘了把水生盆栽拿進來,變成冰塊造景了......。
發現任何大一點的城市都讓我很想念台灣。喜歡擁擠的建築和人潮和路上的車。
&美國白人老杯杯似乎很喜歡和他們覺得懂中文的人說你好?雖然目前為止我看到的狀況都是他們對著韓國人說你好(呃)。認識的韓國同學也抱怨過這點。可能韓國人比較符合他們想像的中國人吧。
或許是臺灣人的長相已經跟那種對蒙古人的想像差遠了(?
"The police cannot both constitute a powerful crusading part of the 'Law and Order' lobby and maintain for long the semblance of social and political impartiality.
They cannot both claim to 'police by consent' and be so active and publicly involved in constructing public opinion, in shaping consent and producing it, in its most traditionalist and disciplinary form."
--Toward a Law-and-Order Society, Stuart Hall
結果波士頓比小鎮還暖和。......。
已到北邊,結果這裡低溫再低也不像小鎮負十多度還飄雪。根本避寒。
沒時間,不然好想去派崔克/安琪系列出現過的地方踩點。
喔喔喔應該是因為這裡到波士頓是通勤的距離,剛聽到正宗波士頓口音(?)。
我突然看到有篇報告叫tracking thor's and Loki's codependency beyond the nine realms
cavale: 謝謝和漾
今年Nemla被刷掉了,只好之後再找機會投在波士頓的研討會!(握拳)
和民宿主人聊天,此地連雪都還沒下。
想到上次有同學要去阿拉斯加的事:他連大衣都不用新買,直接穿去就好了。阿拉斯加當時的氣候和小鎮差不多。所有人聽了都笑哭。
每次研討會也都有傻眼問題。今次冠軍是,有人說自己的學生上禮拜上台報告了連續殺人犯,而且好像有點太喜歡連續殺人犯,請問講者們要怎麼辦才好?
我:(……請和我的指導教授聯繫?)


會議地點是很標準的新英格蘭小鎮格局。找到最高的教堂,旁邊就會是老市中心和市政府。這裡感覺雅痞挺多的,建築保存狀良好且乾淨,市中心很多營業中的商店。
(小鎮比起來就是個惡夢版,百業蕭條,人口稀疏,冬天又早又長雪又狂下,雪泥加破敗關門的商店整個小鎮就是......嗨,史蒂芬金的小說!)
這次聽到一場遊戲研究相關的報告是在提遊戲研究和經濟之間的關係,挺有趣的。等回到小鎮再來整理書單。
這次也因為主題比較集中,聽到挺多和誌異、恐怖、科奇幻還有犯罪相關的報告。不過感覺很多談怪物或異形的研究都還是在他者那邊打轉,沒有討論他者的社會脈絡。
遇到學者報告Octavia Butler的
Xenogenesis系列。這系列主設定是人類要滅絕了,有外星人來,說可以幫人類,但條件是要求人類要和他們混種。學者講解的方式提到外星種族雖然醜得令人難以直視,但比人類優越很多,他們共感性很高,對痛覺也比較敏感,不像人類基因裡就被暴力污染。越聽越問號,Butler的作品一向對種族的歷史論述非常敏感,這字不太像他的作風,忍不住發問,想請教學者Butler是不是真的用了suprerior這個字,是否是在反諷?
學者:嗯......因為共感啊痛覺啊還有人類很暴力這些形容詞,我想不到更好的字來說明外星人比人類還高一等了。
我:我會提問是因為,這一串形容實在太像十九世紀科學認定白人男性比其他種族和性別都優越的原因了。我很好奇Butler為什麼會用這個字,我在想他是不是在用外星人和人類的關係隱喻種族問題。
學者:呃,Butler其實沒有用這個字。
我:呃。
(((不好了,變相問學者他是不是有種族歧視)))
“He gazed up at the enormous face. Forty years it had taken him to learn what kind of smile was hidden beneath the dark mustache. O cruel, needless misunderstanding! O stubborn, self-willed exile from the loving breast!
Two gin-scented tears trickled down the sides of his nose. But it was all right, everything was all right, the struggle was finished. He had won the victory over himself.
He loved Big Brother.”
默默覺得歐威爾在英屬殖民地的人生經歷可能是他寫得出這些作品的原因。雖然之前很少聽人提過這點。
讀身份辨識技術史。十九世紀兩大技術來源:人類學如何研究和丈量「原始人」;英屬殖民地印度試圖控制殖民地人口。
需要指紋辨識的原因:英國人需要控制印度的動亂人口,但他們看不出來印度人的長相有什麼差別。
"When we speak of 'professional criminals,'" Stephen told the colonial legislature in 1871, we should "realize what the term really does mean. It means a tribe whose ancestors were criminals from time immemorial,
and who are themselves destined by the usages of caste to commit crime, and whose descendants will be offenders against the law, until the whole tribe is exterminated or accounted for."
--"Colonizing and Transforming the Criminal Tribesman: The Salvation Army in British India", Deviant Bodies: Critical Perspectives on Difference in Science and Popular Culture, pp.82-83
美國也非常早就開始用指紋辨識,原因:想辨識中國移民。官員用眼睛看不出差別來。當時報紙表示,中國人的指紋比他的臉還好辨識。
bluesky
6 years ago @Edit 6 years ago
現在的趨勢是會指紋與臉部辯識雙管齊下吧。
只是說真的這個說服理由好怪喔。
因為太怪,我還卡了一下子才搞清楚以前辦識(指紋)跟現在辦識(人臉)的順序不是同一件事。
他們到現在還是分辨不出亞洲人長相。這裡買酒要秀有照片的身分證明,我同學親身試過男同學拿女同學的駕照一樣可以買到酒......
我的美國人室友不太會煮菜。煮完了菜通常吃不完。吃不完通常不會保存食物。但他又覺得冷,於是常把暖氣大開。上上上禮拜,他煮了一鍋飯,吃了兩口,我第二天早上看見他鍋蓋沒蓋,果斷幫他蓋上。然後那鍋飯就再也沒被動過了。前幾天看白米變成綠色,告知室友飯要進化了,室友答:我知道,但我不想處理它。
然後現在裡面有橙色黃色綠色和黑色的東西和汁液。
美國指紋辨識史......有些原因真的非常荒謬。1910,指紋辨識開始被認真當身份辨識工具,主要是用在妓女身上。當時美國主流辨識工具是人體測量學,可是因為女人的身體不好碰也不好測,導致數據常常出錯,於是次一階的指紋辨識被收錄拿來當辨識身體特徵之外的工具。
所以這發明先是為了辨識殖民地上看起來量起來都一樣的印度人,被拿去辨識到美國但看起來量起來都一樣的中國人(加州),再拿來辨識不好測所以沒有準確數據的女人(紐約)。不知道要說什麼。
是說,有件事情我很好奇,是在之前玩錯字好朋友題目的時候發現的。請問一下願意回答的人,我像台北/新北人嗎?
第一直覺咩。
城市印象的聯結應該是看對方腔調和是不是時常出現地域性話題?
我印象幾乎很少聽到你特別提起新竹,反而會把你聯結在校園、學術(非文學類小圈圈)這種單位團體上了。
所以小U是台北/新北人?
用個舉例好了,對台北印象很商業金融,但其實也是因為工作地點剛好在這一區,像這樣的情況下,我就不會覺得小U是台北人了。
也是啦,我很少提地域性話題。
我不是台北/新北人(所以才好奇為什麼有人會猜我是)。但我也不是新竹人,只是在新竹待了挺久

。
居然XDDDDD 這真的很有趣XDDD 雖然不記得這個印象多久了(很有可能一直都是),但感覺……絕對不只這兩年 😂 所以有時候看到你分享台灣的講座資訊,還會在心裡想「啊小U是不是有興趣但又無法參加……」 (艸
XDDDDDDDD
但之前有很長的時間在新竹,所以如果平日有講座在台北,真的也是有興趣但參加不了。我想我應該也就此哀號了不只一次XDD
1916年Thomas Cooke在芝加哥成立University of Applied Science (UAS),後改名為Institute for Applied Science (IAS),專教指紋辨識。
"What a valuable file the police could control, if the public would only realize the latitude of finger print possibilities and benefits to be derived therefrom not only by themselves, but their families and relatives,
if the police were equipped (by reason of having their prints) to identify all persons coming within their jurisdiction, irrespective of circumstances; whether it be a criminal, a person who was murdered or killed accidentally, an unconscious person, or one suffering from aphasia."
--1916, Frederick Kuhne
請問這和POI差多少?
這裡是憑藉上次回台小U提過該地方的印象猜對,一開始想選新竹,因為常分享相關的講座訊息,但後來想起可能是就學的關係就放棄它了。小U的文字和論述對我來說很中性,有點難連結特定的區域,當初在這一題卡了一陣子。
讀指紋辨識史會覺得Mindhunter特別提法院能不能用那段應該拿來研究。
喔,對了,Mindhunter到現在還沒提NCAVC也挺值得研究的。
美國指紋建檔系統:各自為政。紐約州當初看著始祖Henry系統的殘破英文翻譯,勉強自己建了一套系統,搞得紐約州到現在指紋建檔系統和FBI、紐約市警局還有整個國家的其他地方都不合(更諷刺的是那系統名叫美國指紋辨識系統)。美國大部分的地區用Henry系統建檔,可是波士頓、紐華克、霍博肯還有緬因州的波特蘭用的是Connolly(Conlay)系統。
到底什麼亂七八糟的歷史啊?!
喔然後到1925年的時候,義大利用Gasti系統,丹麥用Jorgensen系統,挪威用Daae系統,奧匈帝國用Windt-Kodiek系統,法屬印度支那用Pottecher系統,比利時用Henry和Vucetich系統的混合體,法國自己從人體測量學垮台之後十二年換了三次,德國國內不統一,有些地區用Klatt系統,有些地區用Roscher系統。
這些還全部都是十指建檔系統。警方辦案的時候通常只有殘缺的、可能連一根手指都算不上的指紋。
Deadwood快轉看完。好無聊。這種編劇中規中矩的寫法我無法,還是要多少有打算玩類型的我才吃得下去。比起來Godless、Westworld和Justified都比較有趣。
"In 1923, E. O. Brown, a former Secret Service agent, reportedly demonstrated his method of forging fingerprint evidence by planting the fingerprint of the venerable Berkeley police chief August Vollmer at the scene of a burglary. Vollmer was not amused."
Vollmer was not amused. XDDDDD
Moral Panic : Changing Concepts of the Child Molester in Modern America
喔,根據書的介紹,1970年代末期開始用的自動指紋辨識系統 (Automated Fingerprint Identification Systems, AFIS)只能從資料庫的大量檔案裡抓出類似的指紋,所以真正要辨識指紋的工作還是要靠人工。
那天上課同學在討論怎麼處理班上支持川普政策的學生的問題,居然有個人說,我們需要的是再教育營(re-education camp)。
..................好喔。
和同學聊天。
同學:像anti-semitism或totalitarianism,都是動到白人的時候才變成特殊名詞,不然用在殖民地上就只是一種殖民手段。
真的。
小鎮???天氣: 昨天傍晚本來有七八度,傍晚飄來了一片烏雲,猛地一陣太陽雨,出現一道十分鐘壽命的彩虹,颳起大風,接著乒乓乒乓下了冰雹,然後氣溫就歡快地剩下零度啦。現在是大風警報。明天估計會下雪。黑五賞雪。
"It told of a small village that was terrorized by an evil dragon. Each year the dragon required the sacrifice of one young virgin from the village. And each year a brave young hero of the village would scale the nearby mountain to fight the dragon. None of the heroes ever returned.
When the next man set off on his doomed mission he was secretly followed to see what would become of him. The dragon’s lair was lined with gold and gems, and when the man arrived he was able to slay the dragon with his sword.
As he sat over the corpse, admiring the sparkling gems, he gradually began to grow scales, a tail and horns, until he himself had become the dragon the villagers feared."
「緬甸8888民主運動期間,流傳著一個不尋常的傳說。有隻惡龍恐怖統治著一個小鎮。每一年,惡龍都要求小鎮上貢一名年輕的處女。每一年,有一名年輕勇敢的英雄,會遍尋附近的山嶺去對抗惡龍。英雄從來不曾回歸。當下一個人出發去執行必定失敗的任務,有人悄悄地尾隨,想目睹結果。龍穴滿是金銀寶石,來者在抵達後用劍殺了龍。坐在龍的屍體旁,那人欽羨著閃閃發亮的寶石,身上緩緩長出鱗片,長出尾巴和角,最後成為了村莊所畏懼的龍。」
The state, claiming a monopoly on the legitimate use of force, needs to distinguish its own violence from other, allegedlly less legitimate, uses of force. In non-totalitarian societies, authority exists within carefully prescribed, if vague (one might suggest, intentionally vague), boundaries.
Action within these limits is "legitimate," similar action outside of such limits is "abuse." But in the case of police violence, legitimate and excessive force exist as part of the same continuum, rather than as distinct species of action. (Even the term "excessive force" implies this.)
"[B]oth the traditional watch and the police system that came to replace it were informed by the experience of colonial rule. They were each created by foreign conquerors to control rebellious populations. [Robert] Peel had seen the difficulties of military occupation and understood the need to establish some sort of legitimacy."

又是沿用殖民地經驗......
!!!
Lin-Manuel Miranda有演His Dark Materials!
嗯,有趣,從文字到影像上的改編,伴靈的口音和主人似乎也有對應?
突然看到Delany之前的文章,在談他讀Stephen Jay Gould的書還有其中一本和Return to Nevèrÿon系列的關係。
In the Shadow of the Moon......zzZzZZZzzZZZ 科幻元素用的好無聊。
The Crimson Rivers,感覺劇情一度要起飛但還沒往任何方向就結束了。法國人真愛遺傳學。