ಠ_ಠ 偷偷說
4 years ago @Edit 4 years ago
鄭郁欣
那個…是不是只有我覺得不像?

更新說明了🤔
鄭郁欣
latest #77
walnut9883
4 years ago
不像,覺得原po發什麼瘋
lemon3029
4 years ago
這種雜誌封面排版不是蠻常見的嗎
rabbit8663
4 years ago
差太多了吧?
立即下載
cock9581
4 years ago
可能是因為背景的元素吧 但是完全不像啊
ham8242
4 years ago
ಠ_ಠ
4 years ago
太好了 看留言我還覺得是我的問題
cherry5829
4 years ago
該說她看的構圖太少,還是想蹭熱度(?)
witch8203
4 years ago
不像啊,原PO是不是太敏感了
wolf5290
4 years ago
雜誌不是都這樣擺,全天下雜誌都抄他??
bunny4232
4 years ago
雜誌不都這樣嗎
pony6068
4 years ago
是之前在關注的繪師誒……
deer5147
4 years ago
還是她覺得主題被撞所以誇張?
deer5147
4 years ago
可是那不就是恰好撞到的元素嗎?
giant2685
4 years ago
雜誌不都這樣排版?人物也只有髮色撞吧
libra9383
4 years ago
完全不像啊
tako92
4 years ago
這個呃⋯?這兩邊都不認識 ,單看圖本身的話看不出來在抄襲
除非要說雜誌封面眼影和口紅這部分剽竊點子吧,但這些設計都蠻常見的啊
mochi9469
4 years ago
……點進去才發現我還沒取追他嗎
應該是雜誌上的原素吧,然後看到有人說左邊的曾經有抄襲過 只是我覺得不像就是
wolf5290
4 years ago @Edit 4 years ago
這些畫圖的整天喊抄襲WWW都快讓人以為畫圖會讓人神經質了
繼上次把別人圖變形硬疊後,還有這招直接說抄襲
deer5147
4 years ago
我是認為口紅色調跟可愛標題會讓人誤解啦
deer5147
4 years ago
然而雜誌架構十有八九雷同
gnu6060
4 years ago
背景元素像而已???
gnu6060
4 years ago
但是如果相隔沒多久就發圖,感覺是有點像抄襲啦
mochi9469
4 years ago
啊看到下面有人提到左邊(被說抄襲的人)喜歡的是小韓妞但是背景用的是日本的(?)
wolf5290
4 years ago @Edit 4 years ago
原來喜歡小韓妞的就不能用日本元素www
wolf4361
4 years ago
左邊那位已經貼出他的背景構思過程了 就算有前科也應該要就事論事吧
tako92
4 years ago
有點好奇「居家」指的是什麼?我看不太懂他們的中文
ramen4403
4 years ago
哪裡像?是撞梗還是....?
還是說撞背景素材?
ramen4403
4 years ago
tako92: G+
pepper5177
4 years ago
右邊的也不是沒有抄過啦
fish4226
4 years ago
想紅ㄅ
yam193
4 years ago
覺得根本不一樣
mochi9469
4 years ago
tako92: 就是拉麵說的g+,也就是用hangouts通話
以防你沒有聽過也說一說,聽過就別理我了
noodle6683
4 years ago
這構圖和人物設計都很常見啊⋯⋯
peanut244
4 years ago
兩張無關吧?只是都使用雜誌封面這種形式而已
hawk1066
4 years ago
太好了……我是另外一個偷偷說的原po
我還想說是不是我太遲鈍了
prince4518
4 years ago
不知道左邊被稱慣犯是之前做了什麼,
但就這張感覺只是撞主題而已,而且雜誌主題,日本繪師不是不少也有畫嗎?
pea4140
4 years ago
我是看不出來有抄啦,原po有點太敏感了
salmon2277
4 years ago
不覺得有抄,想到以前讀設計科的時候,大家做同個主題的作業,就會有幾個同學做出來的感覺很類似,但他們都講的出來自己的設計理念和發想,所以也不會有同學去質疑這是抄襲
tako92
4 years ago
原來如此,是G+啊
原po好像很堅持是抄襲欸
他還做了對比圖
walnut5742
4 years ago
就一個
你有前科有罪
然後就獵巫阿 :-o
pisces8138
4 years ago
就事論事應該不是很難XDDD
bun8692
4 years ago
講一下這裡的想法

角色看起來跟沒化妝一樣卻用美妝產品的主題,讓人覺得對不上,化妝品的色調還跟原po超相似,跟夢幻色彩的文字也沒對題吧……

再來上網搜個雜誌封面就會發現背景那麼多樣,就這麼剛好兩個人都用大理石系背景

很難讓我覺得沒參考耶XD
不過感覺不至於說到抄襲?
ramen356
4 years ago
最多就參考了 嗯
抄襲不太可能
cheese5735
4 years ago
說抄襲有點過火,最多就參考吧
不過日系的雜誌,真的還蠻多長這樣(ㄍ
venus7406
4 years ago
說到大理石素材記得網拍Banner挺流行用的
ಠ_ಠ
4 years ago @Edit 4 years ago
看了一下那位覺得被抄襲的更新了對比圖
我還是覺得不是抄襲啊
真的非常硬要說的話
參考的話應該有啦…大概一點點
salmon2277
4 years ago
新的留言還有一個超嗆
說什麼路過看到就不用發表意見了?
pisces8138
4 years ago
自己發出來公開給大家看就要準備好有不同聲音的準備了不是嗎XDD
ಠ_ಠ
4 years ago
pisces8138
4 years ago
還在堅持自己沒錯XD
fig884
4 years ago
好好笑喔FB不意外
ಠ_ಠ
4 years ago
下面一堆辛苦了
一瞬間害我覺得是我三觀不正
pisces8138
4 years ago
同溫層燒起來
salmon2277
4 years ago
下面一堆辛苦了,我也是跟噗主一樣懷疑自己,趕快回來噗浪看一下
gin6557
4 years ago
就背景元素像還有色調類似就這樣而已ㄅ
pig7101
4 years ago
抄個毛啊 直接抓出來公審有夠沒禮貌
venus7406
4 years ago
說對方有前科,我現在都要懷疑是不是他自己認定的了w更新公告講之前懷疑吸她色、學他上色,好幾次跑去問對方是不是抄他,對方都回應證明了,他還是覺得有抄
venus7406
4 years ago
說對方封鎖他,問了也沒用。老實說是我也會封鎖他,G+跟參考圖都拿出來了還不停被問,超煩人的
venus7406
4 years ago
不過目前找不到那位的前科紀錄,不然還蠻想看看是哪樣子的前科
venus7406
4 years ago
ಠ_ಠ - 最近有個繪師大大覺得有人抄襲他的圖但是對的不太完整所以我好心幫忙對了一下現在,我覺得這已經不...這是同一個人嗎?打阿鈣抄襲還沒找到他抄襲的瓜倒是找到他指責別人抄襲的瓜,如果是同一個那FB繪圈的抄襲認定真不敢恭維
ಠ_ಠ
4 years ago
venus7406: 真的wwwww我晚點來翻翻看
walnut5742
4 years ago
我沒太追阿鈣事情
但是他事情好像都是社交方面的?
等強強旅人解答
ಠ_ಠ
4 years ago @Edit 4 years ago
walnut5742: 通常都是他被發現換帳號→同一批人(文的原po的親友團)發現→友限or小地球發文調侃(ex又換帳號啦)→被發現換帳號→又換帳號
這種無限輪迴
ಠ_ಠ
4 years ago @Edit 4 years ago
我實在是不懂
為什麼一定要逼人家退圈啦
FB都這樣嗎 我不清楚
walnut5742
4 years ago
反正不管是逼人的還是被逼的全部都頑強的生存著
已經感覺像是恭喜發財那樣講快樂的
venus7406
4 years ago
等知道的旅人+1
pisces8138
4 years ago
物以類聚(笑
tako92
4 years ago
老實說,阿鈣還有這位原PO到底是誰XDD
fig884
4 years ago
只在FB活躍繪師吧(實在沒甚麼關注的
ಠ_ಠ
4 years ago
https://images.plurk.com/vObcDBhsvmJt5gbON9PRA.jpg 覺得他說的蠻對的 稍微分享一下
ಠ_ಠ
4 years ago @Edit 4 years ago
Log into Facebook | Facebook

來了來了阿鈣吸原po色事件
hawk1066
4 years ago
我覺得最好笑的是他們兩個人的貼文下面風向完全不一樣
繪圈好有趣
venus7406
4 years ago
ಠ_ಠ: 看完吸色事件,嗯………好哦,這樣算抄襲看來FB繪圈的世界果然宇宙不同
squid5635
4 years ago
朝聖一下
果然萬追大大就能亂咬人
otter24
4 years ago
吵吸色真的很智障
squid5635
4 years ago
啊膚色不都那個顏色嗎
怎麼不說全天下都抄他畫皮膚色
back to top