何清漣也在演講中，直指台灣收視率第一的電視台是「北京暗中控制的中資台媒」。

-----
收視率第一：中O= 韓天台

----
好討厭標題XD本想改連結，但好像語法錯誤。
在推特看到日本近期也要出版這位學者的書，所以來memo一下。

今年五月台灣出書，有來台演講。

如今這份研究幾經波折終於出版，但已是中國展開「大外宣」計劃的第十年了。中國早在2009年就投入450億人民幣開打媒體戰。

那年，新華社在全球增設了30個新據點，並計劃擴展至200個，海外用戶從1450多家起跳，每天以7種語言向全球發布上千則快訊。

何清漣更直接點名「台灣人的偶像媒體」，包括《紐約時報》、《華盛頓郵報》和《華爾街日報》也已步步淪陷。其中植入最深者為《華盛頓郵報》，除接受大筆中國資金買下版面，甚至直接刊登由北京提供的新聞內容。

她強調，馬英九執政的8年，正是台灣對中國媒體滲透「門戶洞開」的8年，所幸在2016年後漸漸回升，重歸亞洲新聞最自由的國家，「但若2020你們要選出一個繼續擁抱熊貓的總統，我也就只能祝福你們了。」

何清漣：台灣在「紅色滲透」之下的焦慮感 - 大紀元
在大陸投資的台商們由於利益牽引，大多數都與中共維持良好關係。少數台商即使內心不喜歡中共，也不敢以真實態度示人。這讓中國大陸很容易達成「以商制官」的目標，讓台商牽制台灣政界。

上述問題非常明顯，為何成為被忽視的「房間裡的大象」？原因很簡單，台灣兩黨的黨爭由來已久，這些話題只要被提起，就會被視為綠營抹黑藍營。台灣學者與智庫都談到，一旦被貼上標籤，對方陣營一般拒絕相信，中間立場者也視為黨爭之言。

我極少去台灣，也與台灣兩黨素無聯繫，但在台灣出版過四本書，有一定影響。對台灣人來說，一位局外人的客觀觀察，且與台灣現實完全吻合，因此更容易被接受。

人工車禍逼她流亡天涯 何清漣：別讓中國災難吞噬其他國家 - 自由電子報 自由評論網
1998年她的《現代化陷阱》賣出300萬冊，直到中國總理習近平上台緊縮言論出版自由前，該書都是中國各大院校必讀的經濟社會學著作。她一度因為出身黑五類家庭，讀完小學後便被禁止接受中學教育，1977年鄧小平重啟了關閉11年的中國高考（等同台灣大學入學考試），何清漣以小學學歷考上大學，之後不論在中國學術界與媒體圈，一路都是順風順水。

「我寫這些文章的出發點是出於吾愛吾國，知識份子就該透過專業來點出國家的沉痾弊病。」即使中共一直派人傳話要她離開中國，何清漣仍不願配合，直到一場車禍讓她發現原來自己已經成為國家的敵人。

紅色全面滲透 中國潰而不崩 專訪何清漣 程曉農（公共電視 - 有話好說）

搜尋油管，發現他還有上泛藍主持人的節目，真好奇討論了什麼。

這些中國私營資本家其實是在中共黨國體制授意下，經由國營銀行提供銀彈支援，結合海外產業形成『中國國營銀行─中國私營資本家─海外侍從資本家』的三角聯盟關係；透過資本利益的整合強化自身在國際資本主義市場的地位。

------
其實這消息，當初擋旺中時早知道。但……

現在全世界都知道中國民營企業根本都假民營真國營，先藉著國家財力搞垮對方市場，獨大後就能隨心所欲。

台灣《聯合報》系與北京關係也很密切。《人民網》曾報導中共中央政治局常委、全國政協主席賈慶林在人民大會堂會見了以《聯合報》社長王文杉為團長的台灣聯合報系訪問團，賈慶林對聯合報系長期以來致力於兩岸交流讚賞有加。

據楊士仁文章披露，《聯合報》系也被中資滲透，合資方是中國北大方正公司在英屬維爾京群島註冊成立的方正科技公司。

------
我也不知道為什麼大眾不知道……

由於台灣島內政治的考量，這一段時期中資滲透台灣媒體還需要假道大陸之外的地區作遮掩。這種明修棧道、暗渡陳倉的情況隨著藍營在選戰中勝出、馬英九登台執政而告結束，此後北京勢力滲透台灣媒體，走的完全是陽光大道，無須隱身。

2008年12月5日，蔡衍明買下中時集團後，曾面見國台辦主任王毅，說明收購中時集團的過程，並指稱收購中時是希望「借助媒體的力量，來推動兩岸關係進一步發展」。王毅當場表態說：「如果集團將來有需要，國台辦定會全力支援。」這場外界原本不知情的會晤，因旺旺集團在中國發行的內部刊物《旺旺月刊》曾發表短文並配以王毅及蔡衍明兩人會面照片報導，《天下》雜誌2009年第2期以此文為據，以〈報告主任，我們買了中時〉為題加以諷刺報導。

------
其實真的很囧，這些都是一直知道的事，但同溫層外並不在意……這不知道該怎麼辦？

對台灣歷史上的「二二八事件」要改寫成突顯中國在這道台灣歷史傷痕中的「英雄」角色等。要力挺馬英九，凡批馬、以及稍微挺扁的新聞幾乎都會被要求檢討。

有中天電視的主管戲稱，當時為了接待中國貴賓，每天上班可以看公文的時間只有不到十分鐘。

自蔡衍明在2008年接手台媒龍頭中國時報文化集團之後，只登中國的正面新聞，對中共打壓人權之類的「負面」新聞幾乎從不報導。

----
現在泛藍族群都聽不下中國負面消息

四川地震1周年前夕，中國維權人士譚作人只為想瞭解川震傷亡人數，就被中共逮捕，以顛覆國家政權的罪名起訴、重判。此事中央社、《自由時報》等都有報導，但在中時「知識贏家」資料庫卻搜尋不到。

北京對台灣媒體內部人事也產生消極影響。比如2009年12月，《中國時報》總編輯夏珍因12月26日一篇報導惹起北京不快而被迫下台。

東森得易購董事長梁馬利據說有中國共青團的背景，其父親是中共軍方幹部，梁馬利在東森開會時要求管理層讀《毛澤東語錄》。

正好證明了孟德斯鳩那句名言：「任何專制的國家的教育目的都是在極力降低國民的心智」。

吳豐山還出示一份監察院掌握的中國大陸與台灣媒體的合約書，指出，旺旺中時設在北京的公司，專門招攬中國政府的廣告業務，再轉包給台灣其他媒體，價格常是行情價的兩倍以上。這份《中國時報》與《聯合報》的契約就載明「付款方式，以匯款方式支付」，足證中國官方以金錢購買新聞的事實。

張錦華認為，這種台灣媒體形同被中國政府「收買」的現象，其實已經是國家安全層級的問題。她警告說，「當這種有效率的不實宣傳全面塑造中國大陸美好的形象時，台灣人民就會覺得中國政府、中國大陸都是好的，卻不知道這個國家有很嚴重的人權、環保問題。當有人指出中國的真實情況時，很多人會覺得有毛病，怎麼可能？慢慢地我們的警覺性越來越低，甚至很多人對中國政府產生了幻想」

現在就是這樣

長期參與媒體改革運動的台灣學者管中祥發文稱：「大多數的新聞台一如過去對公民運動的報導，充滿著偏頗、扭曲、汙名、瑣碎與嘲弄，事件的『花絮』成了主要新聞，我們只看到爭議，卻看不到議題，看不到前因，只看到了當下的衝突。媒體彷彿戴上了偏光鏡，手上拿著帶有極光的利刃，無情且戲謔地揮向社會行動者」

---
所以我對«與惡»中媒體哭哭困境無法買單

本書研究結果，被2018《胡佛報告》所引用，促成美國對中國大反擊！

　　毛澤東曾經說，「把地球管起來，讓全世界都能聽到我們的聲音」。這並非危言聳聽。

中國「大外宣」的手法，終究無法長久改變各國原生的媒體生態與言論自由環境。而事實上中國已經踢到了鐵板。在澳洲、加拿大，官方已經採取反間諜滲透的行動，杜絕中國的紅色宣傳。在美國，孔子學院的教師被調查，《外國代理人登記法》的啟動，都是要打擊「大外宣」對自由世界的干擾與影響。

紅色滲透：中國媒體全球擴張的真相 - 何清漣 | Readmoo 讀墨電子書

《紅色滲透： 中國媒體全球擴張的真相》⊕ 何清漣 著
八旗部落格下有全部的相關報導與採訪(看了下，包含上面貼的連結)

談到經濟吸納，一般首先聯想到的是立場較為親中的統派媒體。

例如中國時報、聯合報，已被監察院證實曾違法收受來自中國官方機構的置入性行銷；與旺中集團同為旺旺集團子公司的中國旺旺也被調查揭露長年收受中國政府的高額補貼；TVBS、旺中亦被研究指出曾被海外中資入股，或為親中台商所收購。這些親中媒體，在財務上被北京吸納、收編，早已不是新聞。

為了順利進入中國市場，台灣媒體不得不在新聞、節目內容上做出妥協和調整：例如民視高層曾在2009年婉拒購入及播出紀錄片《愛的十個條件》，該片講述疆獨精神領袖熱比婭的事蹟，被北京視為敏感話題。

三立則在2011年，將「台劇」改名為「華劇」，希望有助於拓展中國市場。2012年，三立更停播收視率頗高的政論節目《大話新聞》，據報導與承受中國廣電總局的壓力有關。

此外2009至2014年間，三立有關六四事件的新聞報導數量明顯減少。

起初經常透過由上而下的賞罰誘因機制，後來逐漸形成一種由下而上的社會化與內化過程：編輯和記者開始揣摩上意、避免跨越政治紅線，甚至把自我審查、新聞偏差視為理所當然的日常慣習。在此情況下，一種中國式的媒體自我審查文化，逐漸從對岸擴散到台灣部分媒體部門。

由此可見，兩岸媒體論壇並非只是單純的交流活動，還可能具有政治社會化、規範擴散、文化滲透的功能及效果。

「紅色滲透」不只一種：北京對台媒體控制的三種途徑

針對北京輸出假訊息的三種可能來源，舉例如下：
一、中國內容農場，如「觀察者網」，曾於2018年9月燕子颱風導致日本關西機場淹水時，率先發表有關中國使館派車拯救台灣同胞的假訊息。

二、台灣親中媒體，如中時與中天，曾在2019年2月韓國瑜造訪新加坡期間，自製報導我國駐星代表盯場監控韓言論及活動並回報中央的假新聞。

三、中國官方媒體，如環球時報，曾於2018年4月釋出解放軍將在福建外海進行大規模實彈軍演的假訊息，亦曾在2019年3月報導日本外務省回應「不考慮」蔡英文所提台日安保對話的假新聞。

-----
是說中國/共對台灣根本惡意滿滿，還要我台灣人為中國人民著想是多麼……把我們當聖母嗎？

那些媒體從業人員……還睡得著嗎？