幫大家整理一下提案書重點：
＞心跳＝生命，不能人為剝奪生命求生的權利
＞為拯救台灣生育率
＞墮胎不是唯一辦法的解決辦法是鼓勵領養

真是太聰明了，禁止墮胎後如果生出有問題的小孩你可以給別人領養

就是因為他這種人存在生育率才變低ㄚ （不敢打開怕腦溢血爆炸

tatasuke_214: 就算不能墮胎，生育率也不會提高，反而會衍生出更多社會問題...不婚、密醫、母體自殺、(流產)藥物濫用、棄養、教育資源分配不均....隨便想一想就一堆問題，他怎麼以為用［出養］就可以解決所有問題？逸才

真想對這人說社會未來人口多不多、老不老化關你什麼事? 少用這種口號把女性當生育工具!

vindy_lam: 或許他的好意是關心台灣生育率和人口老化問題，可惜他提了一個最不長腦的，還拿尊重生命做情緒勒索

我自己的觀點是
養好更重要，如果養不起，寧可拿掉拜託別生，那些決定墮胎的男生女生不論出發點是什麼，至少他們考慮過［養不起］這個問題
而且這絕不是領養配套做好就能解決的事，僧多粥少，身心理正常的小孩都不見得等到有家庭領養了，何況一個有殘疾的？
再說了，養小孩那麼容易的話，台灣早就沒有生育率降低的問題了

養好比較重要++ 雖然我覺得少子化跟現在社會環境收入等等多面向有關，一個強制不能墮胎的法律，並不會增加生育率吧...期望不能墮胎來增加生育率，不如降低房價或是提升薪水來讓大家增加想生兒育女　何況有些爸爸媽媽公公婆婆不願顧小孩的家庭照顧跟開銷都更有問題

CO_EY: 我真的想不到比養小孩更需要做覺悟的事情了...
每一個小孩都需要一個家一頓溫飽說起來當然簡單，均衡營養和微波食物都算溫飽，有家可回但無人關心也算有一個家，這樣真的是有比較好？
人格的健全比什麼都重要，以量取勝是什麼石器時代的事？

雖然我很想說關於生養小孩該讓父母及其家庭去做決定，外人沒有干涉的權利，但要是碰到家暴、虐待或性侵的話，有人拿這句出來阻止旁人介入該如何是好...

碰到家暴、虐待等，那些人便已犯了法，不足已成為教養小孩的父母，所以外人才要出手干涉

vindy_lam: 犯罪了還要有人發現才有辦法干涉，很多沒有能力抵抗的孩子都等不到被救出來就登出人生了

看到有人說：心可以交給上帝，但身體請交給醫師

【今年新生兒估少於18萬】台版心跳法案公投　訴求合法墮胎期降為8週保障更多胎兒能活下去..........不知道該說什麼，或許我不應該在睡前看那麼憤怒又噁心的東西才對