蹭熱度吧

雖然是學大家說，但

真的是太荒謬了

喔喔 我眼瞎，原來是執行長加入~
這樣一字排開 只有兩個年輕的...

真的是諷刺到不行

超諷刺我忍不住去粉專留言

看人唄
專業跟政治立場要不要綁在一起看的選擇。
郭是台的首富，但你不能否認他曾是萬惡國民黨
還是不支持台獨的，但他就是首富

breezleaf: 對對就是執行長加入。我覺得不行ry
onihaya: haruspring: 真的就是，荒謬

不行啊，還自詡最有女性意識的女性網站，完全不行。

是覺得嘛～ 去張瑋軒那諷刺就好
女人迷寫的好不好那是那間公司的事
至於要不要要求女人迷換人 hmm~

breezleaf: 問題不在這裡。問題在於女人迷是一個以性別觀點為主軸，更明確說，就是一個以女性觀點為主軸的獨立媒體。
而柯文哲從之前到現在（最新力作就是針對陳菊的一連串人身攻擊），在對女性做出歧視發言（及行為）上可是從來沒有一丁點改善，現在就連嘴巴上道歉裝裝樣子都不裝了。
而。說回女人迷。當他是這樣子自我包裝的一個媒體，執行長卻跟這樣的政治人物包裹到一起。
如果不懷疑人格，那就只好懷疑專業：連柯文哲的厭女都分不出來，或是分得出來卻認同他（進而加入他主導的政黨）嗎？
不管哪一種我都覺得不行。

我的感受沒強烈到是"厭女"啦，畢竟他老婆還挺他跟有怕老婆傳言（變成在護航），行動上他身邊的女性似乎也沒出現排斥，柯在言語上對女性超沒尊重感是真的，說不尊女權我認同，"厭"女不大覺得

他有老婆，老婆挺他，不代表他不厭女。

breezleaf: 先搞懂厭女的意義。

breezleaf: 他有老婆，不代表他不厭女

Barnaby2018: 沒有暴力，身邊也還有女性在，會關心女性部屬太晚回家危險不給加班喔 （還真的護航了） 就說覺得不到厭女

女性主義有事嗎

傲慢是真的

breezleaf: 嗯，所以才說請你先搞懂厭女是什麼再來替他排除。

breezleaf: 呃，你可能需要了解一下厭女的意義。它不是一種引發女性情緒反應的動作，而是一種社會科學理論....你想跟這邊的人討論厭女可能需要了解一下這個詞在這個場域裡的定義。

他的言行就厭女不是嗎……這與暴力行為無關啊

只想起了很多主打女性的網站，裡面的資訊也經常包裝了許多錯誤訊息

Barnaby2018: 感謝分享
因為我看的維基沒定義詳細
厌女症 - 维基百科，自由的百科全书

有看到推特當下反應：荒謬荒唐what the fuuuuuuuuuuuuck
（不過也沒追蹤所有沒關係

說父權我倒覺得比較像
會有厭女的錯覺我覺得是因為他攻擊人沒在分性別
所以對他罵到女性的時候會特別匡上去
男生連勝文都可以講神豬

breezleaf: 怕老婆和厭女士是會並行的喔
網友批柯文哲帶頭歧視 仇女歷史大回顧 | 芋傳媒 TaroNews

比較肥的韓國瑜 這句話被當作髒詞的韓我覺得比較慘

bree是不是有在其他討論女性話題的噗亂過……(看著黑名單

說被強暴 ,光是閱讀上 只講強暴兩字
概念上只套在女性身上的我們應該檢討自己一下
為什麼不是弱勢男性被強硬上
檢視兩性的部份有時是我自己刻板比較多
說到這就真扯遠
表達下我不覺得到達"厭女"詞的定義就可以
我還是認同他發言不尊重女性的 蚵蚵

先退粉了

所以你今天或昨天或過去任何一天關心過弱勢男性了嗎？

厭女不需要門檻，出生的社會就是教導人厭女，連女性都無可避免地學會厭女。

本來就沒關注了o_O
另外覺得勵馨的粉絲專頁還不錯，分享的資訊都蠻進步的

MRA

剛好看到有人轉貼 女性主義有事嗎 的文章，就想到把這篇挑出來：
女性主義有事嗎我們退一步好了，假設柯文哲真的有非常可靠的消息來源，也不代表林志玲、或是世界上任何一位女明星的是否要生產、是否嘗試過懷孕等私事，是醫生之間的八卦來源。
也許有人會說「懷孕是好消息啊，又不是隨便爆料／不是說得了不好的疾病？」保護病患隱私應該是作為醫生的基本職業道德，要不要向其他人揭露自己懷孕的事，決定權都應該只屬於孕婦一個人。
・女性的長相不是比賽，對方提問很糟，但你的回應更糟

那就轉回來。當一個網站／獨立媒體將性別視為主軸，試圖召喚關心女性／性別議題的群眾，其執行長卻去靠向一個把厭女當天經地義的政治人物，這只說明了一件事：女性主義並不真的是這個媒體試圖推動的東西，可能也不真的在乎。

不過啦，不過。
因為現在是「爆料」嘛，那也可能到時候不會真的出線，現在只是測個風向。那就，觀察看看。（但是退追這件事暫時是不考慮加回去der）

啊好吧我忍不住。
柯文哲那個就叫厭女，不是失言。他是管不住自己的嘴講出真心話，那不是不小心說錯了什麼，而是根本沒打算自我檢討。

張瑋軒本人好像澄清沒這回事

djlice: 那我來更新到首噗。但我沒想去把女人迷追回來欸，現在想先觀望一下

這家的選文這大半年來越來越……不知在幹嘛，水準落差太大小編偶爾海巡，剛好清一波也不是壞事。
但想了一下，也是因為有好長一段時間這個媒體就讓我不那麼有信心，才會對退追這件事毫不猶豫吧。

應該是哪邊先列出提出五個女性人選的新聞在炒作吧
黃瀞瑩學姐也一直沒有說要參選啊
其實有公開的說目前沒有考慮，
但還是一直被參選

@womany - > 真心呼籲大家用選票做出覺得對這片土地最好的決定，有上百位的立委，但...

立刻海巡耶…

我是否神預言（撥瀏海）

我以為海巡會稍微看一下留言

海巡應該只看噗首吧（有關鍵字就複製貼上）
還要看留言太花時間ㄌ

因為你也沒拿掉「取消追蹤」的呼籲吧？
小編才貼

沒有說要取消追蹤也會被貼啊。

而且噗主沒有呼籲，只是說明自己的作法而已。

leouyeh: 我跑去看了一下其他被海巡的噗，覺得可能和我說或沒說什麼關係不大。不過這大概也是個可能性吧。
然後就如 beckt68: 說的，我自認不算是呼籲，而是說明我自己的作法，但畢竟我就是寫在首噗而且我也沒打算拿下來，所以……就視為一個可能的原因也無不可啦

Wi1dmoon: 那我收回「呼籲」這詞。

#可能算離題
這個「被參選（？）」的羅生門（嗯，我會歸為羅生門），看到有人把這列為假新聞，嗯……我是不會把這視為假新聞，比如鏡週刊的原始報導：
【柯郭聯軍再戰4】不分區名單獨家曝光　柯營5女將藏嬌點和蔡壁如的說法
公務群組邀大家加入民眾黨？市府顧問蔡壁如澄清會有這個「被參選（？）」的說法出現，源頭來自蔡。
我認為這篇報導有瑕疵，因為在這篇報導中沒有看到當事人（被點名的每一位）說法，這是否是記者沒有求證或是編輯台與蔡之間的默契（製造曖昧空間）不得而知，但要說這是「假」新聞，那也太對不起真正被製造出來的假消息了。

這可能是蔡（或民眾黨方）在放話測風向，張瑋軒沒有在第一時間出面澄清，之後的聲明，也就是首噗那篇聲明事實上也有模糊不清的解讀空間。
對這個聲明的解讀有不少人說話那我就不多嘴，我比較想說的是，我完全同意媒體識讀很重要，在看見／相信（進而散播）一個訊息之間，閱聽者可以做到的事其實不少。比如說，冷靜下來想想消息來源是否可信、這個消息本身有多少可供檢視的線索，等等。以及，是不是要去散佈、怎麼散佈，這是在這種資訊大爆炸的年代，一個閱聽者應有的素養。

但。資訊大爆炸的年代也就等於一個閱聽者不可能自行查證每一條訊息（當然啦，可以不要散佈，先讓子彈飛飛，看過去就算了）。
回到基本面，「信任值」就成了每個人第一時間會去參考的東西。
嗯我不怎麼信任女人迷是事實，不單說是討厭，而是他家選文的品質就是那麼奇奇怪怪，偷渡奇奇怪怪的文章包裝成性別觀點在這大半年來偶爾發生，但要說到完全丟掉的程度好像也不至於，那也就放著。
所以這條消息一出現時，的確我的反應就會是「喔也不意外」，「那就趁此機會退追吧」，可說是最後一根稻草（所以即使張發了聲明，我也不會改觀去追回來，話說回來反正我也就只是小小一個普通讀者而已XD）

各位好，內容取向的部分可以參考我們的內容準則，女人迷的原則是呈現多元與獨立的觀點： 我們的原則｜女人迷 Womany
如果對特定文章感到有問題，也可以在此分享，編輯團隊每一篇都會進行討論，謝謝。

womany: 這大概是我第一次但應該也是最後一次說，我對貴網站的興趣僅止於在貴網站上，雖然我的河道是公開河道，我也沒有任何理由可以禁止您家（的大概是小編）在提及貴網站的噗裡發言。但，這讓發噗者如我感覺很糟，彷彿我半公開地與人交談卻要被迫面對當事人的指教，對辯駁失去興趣還要被強塞到眼前。
您可以繼續如此，但這的確會把我越推越遠（話說回來我也沒什麼反制的方式所以下一步就只好黑單圖清靜了吧）。海巡之所以引人詬病差不多也就是因為如此。
這也不是勸告，只是說明一下我的感想。

lucialucy: 就，「造假」的消息，和「以特定方式描述部份事實」的消息，和「就只是我看不順眼」的消息，是不一樣的東西。
這件事我不會判斷是假新聞，尤其當他的來源就是蔡壁如，那……從話源到編輯台之間有多少是默契又有多少是誤讀八成不會有正確答案。新聞有瑕疵，和假新聞是不一樣的。

womany: 你們哪有討論啊！ MJ那篇文章就一直裝死不處理啊！（噗主抱歉看到太火離題了。

shadowcrow: 沒問題的要怎麼離就怎麼離，我其實覺得他們不會回來回留言XD 我也不希望回來啦我都說成這樣了