以下內容節錄至：
【公共討論的迷思和建議】深受歡迎的哲學家選擇離開社交媒體

1. 盡量遵循「同情理解原則」，持平討論，以事論事，別把對方看得那麼愚蠢；如果討論良久仍未消解分歧，就暫停討論。
2. 不要人身攻擊，也不要讓對方的無禮野蠻令自己變成同一類人。「與怪物戰鬥的人，應當小心自己不要成為怪物」，盡力保持良善的態度，做得比對方好。

3. 網絡上充斥空閒的流氓和混蛋，他們喜歡嘲諷和挑釁，而不志在討論；面對這類人，最有益身心且有效趕走他們的做法就是「無視」。
4. 不要認為自己必須回應別人。我們都不欠任何人一個回覆。如果你決定不再回覆，就貫徹始終。你不用為這樣的決定而交代任何理由，因為這是你的自由。

5. 不要期望網絡辯論有所謂輸贏，所以也不要在意輸贏。
6. 討論本來是為了思想交流，產生更好的東西。如果發現無法說服對方，甚至對方連自己的說話也不太能理解，就停止討論；因為這樣的討論再持續下去，也是不會促進任何有益的東西。

這篇好棒 ，請問可以手動轉嗎？

tuanuu: 可以的～ 這邊其實追蹤逸董很久了

我一直都覺得噗浪的易搜TAG和時間軸呈現以及偷偷說的匿名性討論可以看見事情的不同角度是很棒的。
但如果因此引發衝突甚至對人性感到失望是很不值得的。

以前一直以為回應別人是基本禮貌，一直要求自己要做到，直到最近終於能不勉強自己一點了

還有只要清楚明白講完自己要講的，如果對方一直跳針其實也不用一直解釋了，能懂得也不用多講什麼，常看到有人在爭論時一直在爭最後一個回應，實在覺得沒意義啊...該講都講完了何必一定要最後一個回，又不是最後一個回就贏了......

SaKuRa_0402: 就可能看情況><註解或是共鳴的話可以回應，但真的不知道回什麼就不用勉強也沒關係！

candyyou: 真的…………能理解的不用刻意解釋就能明白了，而不懂自己的人更沒必要太多解釋回應

APX0000: 所言甚是

我以為「討論」可以增加思考的質量，結果也不是。有些人認為一定就是一定，因為是一定所以沒有討論的必要，即使弄個討論也只是空有形式...真的會對人性失望XD

lulusuzaku: 就是一種開會 越開越不會的概念ry
我是覺得有些人的「討論」是說出第一時間浮現在腦海中但未深思熟慮的想法，又不樂意見到自己的想法被反駁，甚至有人會視為冒犯，於是彼此被動的進入一場「討論」卻不是真正的討論

阿希說的我心有戚戚焉所以繼續講下去惹（可能有些偏題） ：
比起回應，我認為思考更為重要。討論是做想法上的整合與澄清，並不一定誰對誰錯，也不是誰懂得多誰懂的少。
每個觀點都有價值，一個觀點可能可以解釋90%的的情況，倘若對方的觀點能解釋剩下的10%中的1%，那其觀點也是有價值的。