昨天的消息到今天還沒看到任何單位出來澄清，因為在想是否只是維護所以先下架，所以我剛剛打電話給台電客服問過了（電話1911，免付費，還有誰想打去問都能打）
客服開口就先說謝謝關心這個議題，語氣有點小緊張不知是否我過度解讀，然後客服問我是為什麼要找這個月刊，我說研究需求（假裝學生（幹）之後對方問了我的姓和電話，說會和公司中央反應，目前還在等待公司回應，之後才能回覆我！
堅決反對政治力量干預學術....一個連載了三十餘年的核能科技書刊說下架就下架?????
噗首ptt內文：台電內部人員也超級不爽，目前得知的消息是，台電預計明天會發布新聞稿，用「因為有人檢舉，覺得台電現在還在『宣傳』核能」，這種超瞎超爛的理由，全面下架。
核四重啟無望？ 第四批燃料棒今晨送美 - 社會
很是心疼也很是心寒
經濟部還有臉宣傳不缺電⋯⋯
事實就是沒停電啊
核能和試俥燃煤機組相加總共是 26.11%，歡迎驗算。
而今日的備轉容量僅有 11.87%
而今日的備轉容量僅有 11.87%
另外，試俥燃煤機組目前的發電量佔 15.26%，也就是說扣掉試俥燃煤機組，早就缺電。
很抱歉我的措辭強烈，但能源問題真的已經很迫切了。
愛出門的大白狗
說
還是你以為電力就像玩遊戲一樣，滑鼠點一點就有電？
偷偷降載的時候一堆廠都哇哇叫 (降載廠房設備機組會跳掉
愛出門的大白狗
說
降載連電腦硬碟都會GG了，高科技廠降載看他們會不會關門大吉
真的是不來個大停電痛一下好多人都不知道事態嚴重……唉
真的那麼缺電還有那麼多台商回來？還有那麼多外商設廠？
智障喔，現在不缺電是因為火力全開用肺發電好嗎？
kid@專心養病
說
環境評估是後來的事喔? 我都不知道整理環境先問穩不穩定的時候, 是不是大家都以為工廠就像服務業. 說做就做, 說收就收的www
yume100_buco: 哪不會是要考量的事情啊，沒電怎麼穩定生產 0.0
承認自己理解有錯好像要你老命了一樣
最近我有接觸的工廠反而是採購設備增加產線耶 0.0
怎麼都跟這噗講的不一樣？
雖然不是多大規模的工廠啦～
怎麼都跟這噗講的不一樣？
雖然不是多大規模的工廠啦～
愛出門的大白狗
說
核能以外的綠能都不可能穩定發電＆穩定供電，就這麼簡單
愛出門的大白狗
說
現在沒停電是因為狂燒火力，還有台電之前偷改燈號的標準
愛出門的大白狗
說
連環保署都偷偷修改空汙標準，不然按照舊標準現在的空氣根本不合格
順便景氣對策信號也改過標準，去年好像改過的還有藍燈呢
不過採購設備總要考量到生產成本跟收益啊～
比方說如果缺電的話反而會造成減產吧
那買設備增產不是很奇怪嗎@@
比方說如果缺電的話反而會造成減產吧
那買設備增產不是很奇怪嗎@@
加工製造業洗產地好像還滿能解釋的
不過我是滿確認至少那家買了設備不是擺著不用啦|||
是真的會拿開起來搞玻璃耗電的||||
從對方的幹勁來看嗅不到一絲絲缺電的味道@@
完全不像以前三不五時分區限電、輪流降載然後工廠只好放空城的樣子
不過我是滿確認至少那家買了設備不是擺著不用啦|||
是真的會拿開起來搞玻璃耗電的||||
從對方的幹勁來看嗅不到一絲絲缺電的味道@@
完全不像以前三不五時分區限電、輪流降載然後工廠只好放空城的樣子
yume100_buco: 缺電當然是製造業首要考慮的事情，張忠謀已經耳提面命過好幾次，一個是環保土地問題，一個就是能源
BadBullC: 智慧財產局的智慧財產權月刊都還在線上供民眾免費瀏覽，台電還真有臉說 
Makoto888: 可以請問環保署調整空汙標準的消息嗎？
【】紫爆門檻差一倍 民眾要聽誰的？ - 今周刊
愛出門的大白狗
說
"張順欽說，環保署先前測量的空汙標準是採英國系統，依照該系統，PM2.5若達70以上狀況就會達紫色，也就是俗稱的「紫爆」；不過若依環署現在用的美國AQI系統，指標要達200才是紫色"
空汙兩種紫爆傻傻分不清？ 正解看這裡 | 聯合新聞網
空汙兩種紫爆傻傻分不清？ 正解看這裡 | 聯合新聞網 
欸不過這是兩年前的消息了
這麼說也是啦......
.....怕...
能源局與臺電有關核能的資訊其實從幾年前就開始慢慢消失……
批評朝廷，這可是要殺頭的
之前參加過台電的營隊，後來會不定時收到寄電子郵件澄清核能謠言，現在都沒有了
圖片支援
抱歉歪樓，想請問對核四的信心來自哪裡？因為身邊有友人不反核但反核四
嗯，所以是基於花了很多錢而不是對政府工程的信心，了解
你先說說看你為什麼對他沒信心啊.....所有問題都有闢謠或解決了還一堆人沒發摟到@@還對著幾年前的資訊說不信任....
核能流言終結者
愛出門的大白狗
說
對核四有任何疑問歡迎去那裡發問
全世界最嚴格的檢驗都通過了 這世界上可說是幾乎沒有比這座更安全的核電廠了 囧
愛出門的大白狗
說
核電廠圍阻體要炸開很難，但是天然氣儲存槽炸開的機率高多了
我也曾經是不反核反核四啊 但身為一個理科人只要有更新科技觀念的習慣多半都會轉而支持了吧 我建議讀什麼東西以前先看看出版日期啦 超過三年的論文都不太敢引用了 何況是那種五年七年以前的資訊
那個友人會不會就是你自己啊……
你要相信歐美機構？還是所謂的反核大將？
不是哦，我是挺不挺核還要想想的階段XD以前反核，但近年覺得某些觀點不無道理所以吸收資訊中，我是生科人啦，所以我們對資訊的可信度不是用幾年內，是縱觀資訊整體出現的穩定性來判斷的，避免遇到曇花一現但禁不起考驗的新觀念
抱歉，在公家機關看了太多垃圾發包跟標來的垃圾了，看到一些質疑工程疏失的報告，還有開會態度跟自己主管有87%像的開會報告覺得好像很有可能XD
之前本來要跟友人辯，但他丟給我的資料我覺得滿有道理的 所以目前在消化核電是否為必要之惡
惡不惡是相對啦
你去看德國操之過急的綠能有多少看不見的痛就好了....我是在德國待了三年回來的 親眼見過電有多珍貴....(。
就是相對才說是必要之惡啊，就像化療傷身但如果可以獲得可觀的性命還是要做一樣
Daybreaker402357049: 我就是受了德國環保教育然後回來繼續支持核能的←
阿茶/敖珂索
說
真的有惡嗎？
阿茶/敖珂索
說
核能到底惡在哪裡
阿茶/敖珂索
說
直接就把核能判定為惡？
德國？要不是電網與核能大國的法國相接，要不早就出大包了好唄
結果現在反而燒更多煤礦發電
結果現在反而燒更多煤礦發電
waschaa: 對我來說在非必要的情況下對環境造成負擔就是惡啦，核能是惡，火力也是惡，在可以素食的情況下選擇為了維持體態跟滿足口慾而雜食也是惡，我選擇吃肉所以有人攻擊我的話我概括承受，我為了想吃跟方便攝取蛋白質所以選擇殺雞殺牛殺豬這個惡
阿茶/敖珂索
說
之前還看到德國有燒木柴發電的電廠
我還劈過柴呢 太難了
阿茶/敖珂索
說
我覺得啦，「對環境造成負擔」說起來應該是要定義一下，首先環境是指什麼？再者生物存在就會對環境造成負擔吧？就算沒有人類。
阿茶/敖珂索
說
所以生命的存在即對環境造成負擔囉？
阿茶/敖珂索
說
存在造成負擔即為惡，我想你活得不太快樂吧。
不是，維持生命是環境的一部分，但人類對環境的消耗從來不僅止於維生而已不是嗎？
阿茶/敖珂索
說
你顯然把生命想得太過理想XD
阿茶/敖珂索
說
再者，核能對環境造成負擔？？？？？
阿茶/敖珂索
說
不要跟我說車諾比XD 不要google，舉得出車諾比之外的例子嘛？說得出車諾比為什麼這麼嚴重嗎？說得出車諾比原子爐的型號嗎？
阿茶/敖珂索
說
生命本身是不會有節制概念的，不都是大家傾軋來傾軋去，不然澳洲的兔子怎麼會這麼猖狂
Daybreaker402357049: 太陽能還有一個環保議題是製造過程不太環保，也有點惡XD
但我還是想活得舒適啦，所以只好想辦法從眾惡之中選出比較永續的發電組合來支持
所謂的綠能其實也暗藏著環境傷害，就是因為這樣我才開始重新思考核能來互相比較
waschaa: 我覺得我們想法差異滿大的，你不用想拯救我啦，我活的滿快樂的，這是我從小被各種宗教書籍恐嚇之後思考了三十年得到的結論，我覺得比莫名奇妙被灌上一個不知為何的原罪還要健康多了，我小時候有一陣子每天都覺得我會下十八層地獄，做出這種書嚇小孩的宗教團體真的很夭壽
阿茶/敖珂索
說
我覺得你的人類惡論跟原罪論相差無幾啊
阿茶/敖珂索
說
沒有想要拯救你欸，我以為我不夠嘲諷（歪頭
能源轉換效率不說,光是壽命與轉換效率的衰退真的笑不出來
還有,十年後,台灣這些廢板誰來回收?還是像去年丟在彰化那些沒人要管?
風力的問題也是一樣
但至少比較有道理吧？原罪是因為所以總之你有罪，完全沒得選啊！我會覺得你想拯救我是因為我尊重你的想法，只是提出我的觀點，但你一直試圖改變我
反正關於核能我有參考資料了，工程可信度目前存疑（我知道歐洲有派人來看過，那份報告也有被質疑並沒有背書核四運轉無虞，我因為看不懂所以無法判斷），我們就不要再歪噗主的噗了吧
感謝噗主推書
我沒有想改變你啊，我只是發出嘲諷而已。不要覺得自己很重要，嘻嘻。
愛出門的大白狗
說
核能以外的綠能需要極大的儲能裝置，知道儲能裝置＝特大號note7嗎？
愛出門的大白狗
說
如果你喜歡在家裡擺一顆特大號的note7，歡迎使用(一點都不環保的)綠能
在原廠、歐盟，國際原子能總會監督下核四一號機圍阻體檢驗通過。其他子系統在此之前通過相關驗證(運轉驗證)。就剩下最後 燃料棒插入運轉。
現在跑出來說 不能證明運轉無虞?
現在跑出來說 不能證明運轉無虞?
相關人員跟著核四員工一起在機組旁邊等著 親眼目睹圍阻體驗證通過。
看到燃料棒送走真的好心痛 
真的QQ
vampiry: 送走也賣不出去。每個反應爐用的燃料棒規格都不一樣。
有問題也是一一克服改善而不是整鍋丟掉謝謝