蛤?

民進黨其實沒有被教訓到

jack0615: 早安，理解，個人也討厭現在的 DPP，只是對共匪與其代理人更加「深惡痛絕」而已

早

james6604: 不論DPP或KMT，最後米國(臺灣關係法}說了算。

peeplurk: 早安

DanDaiSan: 早安，這種決定論是蚵粉或匪諜拿來麻痺台灣人在用的，台灣人自己的責任要先負起來才行

早安敖早啊！

yen2100: 早安

XD（模仿表情）

來跟機器狼對戰嘛... ( ºωº )（拿出600廚獸）

自食惡果的概念

even5: 早安

您好！ 祝您有個美好愉快的週末！

malon1017: 早安

james6604: 不要先貼標籤，我是決定論者，但不是柯粉或匪諜。台灣人的責任是甚麼?

DanDaiSan: 別誤會，我當然知道你不是蚵粉或匪諜，我只是提醒牠們在用的這種決定論，台派不該拿來用

2020大選，台灣人必須先自己負責任的排除共匪的代理人，否則美國棄台論再起，也不奇怪

james6604: 討論事情不要猜想別人的立場，但可說出你的立場，請問你是哪種論者？

DanDaiSan: 我並未猜想你的立場，我只是就客觀事實來談，我是現實主義者，但並非決定論者

@james6604 - [公民漫談207 - 當決定論包裝成現實主義]現實主義要考慮各種力量的現實影響...

james6604: 我並沒有將自己包裝成什麼模主義，

DanDaiSan: 理解，你的起心動念我並不在意，我在意的是這種論述的實害性而已。

james6604: [科學的哲學]的決定論者相信宇宙完全是由因果定律之結果支配，從宇宙產生起經過一段時間以後，任何一點都只有一種狀態。
黑格爾的「凡是合乎理性的東西都是現實的，凡是現實的東西都是合乎理性的。」只是唯心論的說法。

平安。兩隻差異不大⋯⋯

不要再檢討選民了，選民也許有問題但是他們也是做出應對政治人物的選擇。為了教訓政治人物而教訓到自己，還是要檢討政治人物才能找到root cause

DanDaiSan: 決定論根本稱不上「科學」，更容易因此陷入失敗主義，是自由意志與自由主義者的大敵！

不過，作為一個基於現實主義的自由主義者，我可以尊重你個人的觀點，畢竟每個人有權自由選擇，並為自己的選擇負責。

JJ4tw: 午安

Dolphinchien: 午安，檢討政治人物當然是必要的，但不面對台灣的民粹，台灣的民主也無法進步的

james6604: 當今決定論者認為自由意志是一種意識形態的顯現，人的意志受到意識形態的牽引，不全然是自由的。

DanDaiSan: 人的自由意志必然是受到各種生理與外部因素影響的，但若因此採取絕對的決定論，等於完全否認自由意志的主體能動性，這便容易會落入失敗主義，是自由主義之敵！

科學哲學家 卡爾波普，對歷史決定論，也曾做出批判

回歸原點，了解「民粹」。 到底什麼是「民粹」？重新認識一個被誤解和濫用的詞彙 | 故事

當代民粹的定義，其實說穿了也不複雜，供參

@james6604 - [公民漫談231 - 民主反動手法系列之一：將民粹等同民主]民粹在政治哲學來說...

james6604: 我沒有完全否認自由意志的主體能性，我只說「人的意志受到意識形態的牽引，不全然是自由的。」自由意志的展現可以成功或失敗，但要看你意識形態裡的理念與價值觀以及與其他人是否有共通的理念與價值觀。

DanDaiSan: 沒錯，所以我採取現實主義，但不認同決定論

@james6604 - [公民漫談207 - 當決定論包裝成現實主義]現實主義要考慮各種力量的現實影響...

james6604: 請問台灣這個(準)國家的現實如何定義？

DanDaiSan: 台灣作為國際現實上，美國在東亞保護的關鍵利益之一，在此高度民主自治區的台灣公民們，必須在2020展現反共、堅持與自由陣營合作的站隊決心，暫時放下小恩小怨，確保美國支持的親美在地政權的延續，這才是符合美國意志，對台灣最有利的現實與理性的抉擇！

當然，建國的理想，在此現實路徑下，也仍須持續呼求。

[公民漫談206 - 維持ROC一國兩區現狀，就是維持給PRC併吞台灣的國際法合法性]

@james6604 - [公民漫談266 - 一致對抗支共代理人！]當年韓戰後，美國為了保住太平洋島鏈...

午安

都有吧..

jack0615: 蔡英文笑不了多久，政府內潛藏的國民黨人不除，到處被背刺

風光美國行明明是重點突破卻馬上被香菸捅刀到現在還沒悔悟

Mr_DD: 午安，我昨天在 FB 寫的