白鴉𓅓星盟探勘小隊
4 years ago @Edit 4 years ago
#請廣傳 #藻礁 #連署 #環境保護
連署請點↓ 千年藻礁 不要說再見
補充資料↓
中油三接站月底將施工毀藻礁 環團向蘇揆喊話「現在就是緊急情況」
義務律師陳憲政表示,一旦7月底中油水泥沉箱放置,將影響20甲面積的大潭海床,對於藻礁、底棲生物的破壞都將無法挽回。
大潭藻礁是國際海洋保育組織Mission Blue所認證的東亞第一個海洋希望熱點,同時也是許多魚類與海洋生態的重要棲息環境。
藻礁要歷經7600年才能形成,我們的生命如此短暫,檯面上的當權者政治生命更短,如今卻要讓藻礁毀在我們這一代人的手上,這是與下一代人為敵。
latest #19
掰噗~ 打算
4 years ago
我估狗看看 (code)
Mr.Zombie
4 years ago
啊...啊...
Hey Man BOT
4 years ago
立即下載
🌱木艸人
4 years ago
桃園人覺得傷心。鄭文燦在第一任市長的時候是站在反對藻礁開發這一邊的,四年市長當一當就變成贊成開發了。這四年沒從中油拿些好處我才不信。
阿茶/敖珂索
4 years ago
因為今上反核啊。
阿茶/敖珂索
4 years ago
中油不做第三接收站,就有機會再次像上次815大潭沒氣六部機組一起跳光差點搞得電網崩潰一樣
阿茶/敖珂索
4 years ago
台電工程師說前輩們把基礎建設弄得不錯所以才沒有整個崩潰
阿茶/敖珂索
4 years ago
不要核能又不要燃煤,又要穩定發電,那就只有燃氣機組可以選
阿茶/敖珂索
4 years ago
不要中油弄第三接收站,就不要讓大潭電廠發電地位更重要。
阿茶/敖珂索
4 years ago
為什麼要開發?因為要用電。
這是事實,錯誤的能源政策會導致很多無法想像的後果
球 太滑
4 years ago
又不要深澳
又不要蓋最終處置場
又不要燃氣接收站
電都南部來
環境成本都南部付
再來笑南部污染嚴重

老實說大潭面積已經縮小了
北部沒有不分散發電風險的理由
我也老實說,北部不是只有這個選址地點
再更老實一點 我擁核的 但我不想要我個人立場影響到這個連署被轉發的可能性
阿茶/敖珂索
4 years ago
我支持多元能源發電方案。
真‧KABUKI
4 years ago @Edit 4 years ago
支持多元能源發電方案+1。這個接收站所反應的並不是南北之爭(台中人就默默不說話)而是一個根本性的問題:"為了虛無縹緲且不切實際的政治目的搞到原本不會有事的變成有事。"
阿茶/敖珂索
4 years ago @Edit 4 years ago
順帶,我上週才去過大潭,對這議題有興趣的話可以去大潭參觀(大潭有開放,但我不知道有沒有對散客開放),根據大潭電廠方的說法,其實整個桃園用電跟大潭電廠的滿載發電量是差不多的。
這裡桃園人
先不論電的供給,單以生態來說,藻礁真的是非常可貴的物種,它所需的生長環境條件甚至比珊瑚礁更嚴苛(沒有比較優劣意思)
我同意能源需要開發,但我的想法是可以在環境評估這塊多做一點
Geo
4 years ago
我去年底就已經在講這些人根本是假環保真反核,什麼東西都可以拿來反核,就算環境真的被破壞也只會動動嘴巴,看看那個照片裡的標語多好笑,在邏輯上嚴重矛盾,藻礁是因為要蓋核電廠還是燃煤電廠所以被鏟掉嗎?不是啊,就是因為他們所主張的非核減煤,所以需要蓋一堆燃氣電廠,造成天然氣需求大增而蓋的第三接收站才會鏟藻礁,說要救藻礁卻不反天然氣的都是假環保!!
反空污遊行凱道登場 反深澳自救會長批: 拿藻礁換深澳如「爛蘋果換爛蘋果」--上報
不要核又要用電,這個世界又不是真的能達到用愛發電。
back to top