小真
4 years ago
用噗币这个事情没想到大家会讨论的这么激烈。其实在我看来,假设把噗币换成Q币,一切就很明显了呀!
latest #29
七曜◆
4 years ago @Edit 4 years ago
q幣是啥
七曜◆
4 years ago
會激烈討論是因為那個人還公審PLUS開放改圖
小真
4 years ago
chiyau: 腾讯旗下的一种虚拟货币,可以用的范围包含了腾讯的游戏和软件(比如QQ特殊聊天气泡之类的)
https://images.plurk.com/7nebgttoprBbNdSX2If0Hv.png
立即下載
七曜◆
4 years ago @Edit 4 years ago
幣值跟現實幣值1:1嗎?
小真
4 years ago
chiyau: 开放改图??这个要看合约/合同吧
七曜◆
4 years ago
噗幣只能用在噗浪上,照真真你講的q幣能夠使用的地方更多一點,能夠轉換為現金嗎?
小真
4 years ago
chiyau: 不能,就像给游戏充虚拟币一样。其实和噗币本质没什么区别。Q币在我们概念里,和钱是不能划上等号的。
“你给我画张图,我用Q币给你冲个QQ 超级VIP会员可以吗?”
“……你把冲会员的钱直接打给我就好”
七曜◆
4 years ago @Edit 4 years ago
shintsao: 噗幣委託沒有合約這種東西xddddddddd
現在會吵起來是這樣:繪師開噗幣委託(3噗幣1q版),委託人委託之後覺得繪師給的東西品質不到他範例的程度,所以跟委託人吵起來,後來繪師就說不然你可以給1噗幣就好,然後委託人就只給1噗幣,但是回過頭來在自己噗上公審這個繪師說這種圖繪師收3噗幣,然後把那張圖丟出來給他河道上的人來改圖細畫,婊那個繪師的圖她覺得沒有完稿度。
七曜◆
4 years ago
然後才炎上起來(?
小真
4 years ago
chiyau: “买卖行为”的话,就算双方口头的契约也算契约吧。
开始的时候,双方都同意: 一个Q版本=3噗币,这样的价值交换。
后来的发展就好像我在淘宝买了个什么,收货后发现完全不满意啊,跟我预想的有很大的差别啊!(到了这里,我觉得其实和哪种货币交易没关系。)
shintsao:
來龍去脈大概是這樣 繪師開了3噗幣的精細風格Q版委託
其他張的完成度都和範例圖接近 但委託方的那張明顯有落差
委託方嘗試希望繪師細修 但可能表達方式不夠明確
(他的說法是1.希望細修 2.希望能像範例圖那樣混色)
最後繪師表達此圖已經無法再細化 所以最後降價為一噗幣進行交易

委託方還是有所不滿 結果最後改了圖並且公開放出 繪師感到名譽受損 故公開整個事件
shintsao: 委託方公開改圖這個是一定不OK的 大家都一致公認是錯誤行為
現在大家主要激烈討論的點是"完成圖與範例圖程度不相符"的這個部分
目前有兩派講法
A派說法是 這樣精細的圖能用150元台幣(3個噗幣)買到本就已值回票價
所以不應該要求繪師在細化

B派說法是 雖然這樣精細的圖以150台幣(3個噗幣)買確實是賺到
但今天成品確實不如範例圖般精緻 且範例圖跟價碼都是一開始繪師自己訂的 而非任何一個委託方有做額外要求
小真
4 years ago
Simozima: 哦哦 感谢说明~
七曜◆
4 years ago @Edit 4 years ago
繪師目前問題就是,一定價是否太低,二給出的成品不如範例圖,(會有這種狀況是否是覺得噗幣點圖是回饋非正式委託,不得而知)。
所以現在有方說法在呼籲繪師正視自己圖的價值。不要只用一兩個噗幣來當你一張圖的價格來賣。
小真
4 years ago @Edit 4 years ago
Simozima: chiyau:
我的观点是:买卖本身就是愿打愿挨的事情,容不得买方卖方以外的人质疑。不管是用什么货币什么渠道,只要双方达成了协议,亏了赚了都是他们自己的事。

就算给到了范例图,画师做不到也很正常,可能这张不是他顺手的类型,可能他最近在低谷。而且画师也同意让步,画师做的完全没问题。

其实交易已经很顺利结束了,在我看来。

最后委托人最后依依不饶,这不是得了便宜还卖乖吗?最后是3噗币买的吗,不是,是1噗币。你同意用一噗币买这张图吗,同意。
那还说个P啊!
七曜◆
4 years ago
所以才炎上XD
小真
4 years ago
chiyau: ……什么叫炎上
shintsao: 就是因為某一事件/言論而引起大量群眾生氣的意思
小真
4 years ago
Simozima: 哦哦哦 一定是生气吗??就讨论度比较高不生气的话呢
shintsao: 這樣好像也算?! 糟糕了我自己也開始搞不懂炎上的核心意義了(喂)
七曜◆
4 years ago
shintsao: 啊有人解釋了XDDD記得這日本用語?想像成討論火熱燒起來的感覺(?)
小真
4 years ago
chiyau: 哦哦 大概是一种星火燎原般事态的讨论吧~
七曜◆
4 years ago
對對
shintsao: 我有點好奇小真桑的一些其他看法想法 (我眼界常常比較狹隘想多找人討論XDDDD) 因為這個事件 我個人是比較挺委託方的(但委託方也做了很多錯誤不好的事) 原因是因為我覺得繪師真的畫的有點敷衍簡易(繪師有說畫該稿件時 他人好像正在國外旅遊 不知道跟這個有沒有影響) 但同一個委託 其他稿件他都畫得挺精細的
我想請問的是 小真桑對於稿件敷衍交出這件事 會有甚麼看法呢? (因為我自己的個性是 別人找我委託了 不管我狀態好不好 我都會盡力畫 但我不會敷衍 交稿這樣)
小真
4 years ago
chiyau: 我也不赞同用噗币作为“邀稿”的报酬。
噗币本身更倾向于一种馈赠,好比一种礼物的交换。
七曜◆
4 years ago
shintsao: YES
小真
4 years ago
Simozima:
我没有看过事件具体,其实看过了也不好下断论:这个画师就是偷懒敷衍了!
我不是说画师没问题,但是画师最后的【处理】没问题:对方不满意,自己愿意让步降价。
表象是画师这次的委托画的不如以往,具体什么原因谁也不知道。画师认吗?从行为结果上他认了。
shintsao: 這點我的想法跟你一樣 雖然我覺得繪師的態度有點不好 但就交易步驟上來說 交易真的已經完成了
委託方不滿繪師的態度跟成品 可以找人抱怨這都很OK 但是公開改圖真的不OK 也讓自己理虧了
小真
4 years ago
Simozima:
不过这个画师水平有起伏,就说明拜托他绘制是有风险的,不是一个能保持稳定发挥的人。那么也会作为今后其他委托人的一个考量。
一个能力有起伏(从你的言辞中听起来情绪也会比较起伏)的画师,和一个不尊重画师的委托人,那还是后者更严重一些吧。
back to top