@ego_rain - [蕭郁書 Hsiao Yu Shu][人類圖]發現他最近粉專丟了一堆人類圖的東西 是關於類型的能量場，這麼一說，身為顯示生產者的我發現似乎更容易跟顯生/生產者相處或交流，這一點會有關係嗎？ 
－
以下是咦我好像很會離題
從這邊來看，我挺喜歡提供方法讓對方去實驗，是否能玩得比較盡興又不費力，就遵從自己感興趣的方向持續著手，這一段話XD
不知道有沒有講過，我家集滿2/4、4/6、6/2全是偶數人，而且周遭的確偶數朋友很多。奇數⋯⋯倒是很少，也沒有奇偶配的類型 
家人類型，是顯示、顯生和生產，就是沒有投射者
家人類型，是顯示、顯生和生產，就是沒有投射者
先預設顯生是同時具有顯示、生產兩者能量場的話，或是分在生產者也可。不過我覺得顯生很喜歡保有自己的能場，不去干擾別人也不喜歡被干擾，會保持距離做自己的事。
彷彿能夠獨立做個別的事，等到要與信任的人交流時，就會開放歡迎進來看看交流如何，若在中途感到不對時會立刻關起來把對方拒門之外。
彷彿能夠獨立做個別的事，等到要與信任的人交流時，就會開放歡迎進來看看交流如何，若在中途感到不對時會立刻關起來把對方拒門之外。
#自己的心得 #未必套用全部人 #看看就好
有時後生產者的開放未必是經過謹慎評估，難免會受到無預警的不對侵襲心頭上，更可能因為顯示的過於貿然做決定，在過程互動中冷不防地擅自退出、對人事物畫很大的X之類。
如有6爻、頭腦邏輯著色更可能更加固定（吧）
然而「不對」其實也未必是正確的，這就要由個人自己摸索，比如情緒權威則是要覺察自己情緒是否導致「不對」之類的。
生產者有兩種
這篇將顯生計入生產者(薦骨)能量場。
有時後生產者的開放未必是經過謹慎評估，難免會受到無預警的不對侵襲心頭上，更可能因為顯示的過於貿然做決定，在過程互動中冷不防地擅自退出、對人事物畫很大的X之類。
如有6爻、頭腦邏輯著色更可能更加固定（吧）
然而「不對」其實也未必是正確的，這就要由個人自己摸索，比如情緒權威則是要覺察自己情緒是否導致「不對」之類的。
生產者有兩種
這篇將顯生計入生產者(薦骨)能量場。
#題外話
前陣子一位分享輪迴交叉文章的作者，在社團裡有提出如今觀點稍有變化，供各位參考如下：
‧
『看有否定義、要等待或去制約之類，都是操作方式，也許名為「願」的東西本身才更重要。清楚自己的願在哪裡，不管你這個有沒有定義，其實都能有辦法去操作，只是做法不一樣而已。』
前陣子一位分享輪迴交叉文章的作者，在社團裡有提出如今觀點稍有變化，供各位參考如下：
‧
『看有否定義、要等待或去制約之類，都是操作方式，也許名為「願」的東西本身才更重要。清楚自己的願在哪裡，不管你這個有沒有定義，其實都能有辦法去操作，只是做法不一樣而已。』
「願力大於業力。」就是這樣～ 
YukiandKaze: 原來如此！
healearn: 我喜歡這位作者充滿彈性和客觀的切入點！願力，確實才是最重要的，當事者的意願（自由意志）大過於宇宙的一切。
Methesoul: 我也是，不管任何工具學習多少，到最後都會變成自己的選擇權大於這一切，比如了解這些角色設定是很有趣，可仍傾向人人都能做到，無須加以區別，也許是認識工具的「擁有與否」就會意識到這點，稍微拉回來也不錯XD
#自己的疑問
的確基於這想法後，對任何工具的討論熱度不如以往，儘管如此還是會投入興趣，也許是「想要了解自己是誰」驅策吧？還有一句頗主觀的說法，但我想見仁見智，由於原句過於強烈我稍作修改，即是：
如果有任何工具能讓你感到很準，反而更不得接觸才好。
的確基於這想法後，對任何工具的討論熱度不如以往，儘管如此還是會投入興趣，也許是「想要了解自己是誰」驅策吧？還有一句頗主觀的說法，但我想見仁見智，由於原句過於強烈我稍作修改，即是：
如果有任何工具能讓你感到很準，反而更不得接觸才好。
講者是基於「靈學」去予以否定評價，是有正外靈之分，我則另從「個體的獨特性」去思考是否被介入與評定，再來是自己不時有感對工具的排斥，為什麼前一刻能接受，下一刻就翻臉呢？
蠻不可思議的，我可以是什麼，但又不可以只能是什麼。
蠻不可思議的，我可以是什麼，但又不可以只能是什麼。
YukiandKaze: 是的，單純幫助自己定錨、調頻，學習有其他的方式來拓展視野，集中在這些上面就好XD
healearn: 「如果有任何工具能讓你感到很準，反而更不得接觸才好。」我確實有看過網友因為這個因素而感到害怕 XD （雖然他的對象是通靈者）
不過確實在使用這些工具的時候，當我們走的越深，這種「自我拿捏」似乎也是一種修行？我們想更加了解自己是什麼，但同時又希望自己是掌握和創造生命的主人，這種一體兩面是「宿命」？（不太喜歡用這兩個字形容，但腦袋詞窮Orz）
而那些成為「系統師資」傳授的人們，在生活與工具之中的拿捏，是否更加緊密呢？又如何平衡兩者？是不是也有遇到這種課題？（實在是勾起我的好奇心）
不過確實在使用這些工具的時候，當我們走的越深，這種「自我拿捏」似乎也是一種修行？我們想更加了解自己是什麼，但同時又希望自己是掌握和創造生命的主人，這種一體兩面是「宿命」？（不太喜歡用這兩個字形容，但腦袋詞窮Orz）
而那些成為「系統師資」傳授的人們，在生活與工具之中的拿捏，是否更加緊密呢？又如何平衡兩者？是不是也有遇到這種課題？（實在是勾起我的好奇心）
看到Cindy的留言，突然想起前幾天收到的人類圖報告（去年申請）而當時我的問題正好跟這些有關，以下截圖對方的回答：
從這邊來看，我挺喜歡提供方法讓對方去實驗，是否能玩得比較盡興又不費力，就遵從自己感興趣的方向持續著手，這一段話XD
從這邊來看，我挺喜歡提供方法讓對方去實驗，是否能玩得比較盡興又不費力，就遵從自己感興趣的方向持續著手，這一段話XD
Methesoul: 很像翹翹板的修行XD 嗯，不清楚我會否跳痛，有感若沒這些前提（詞語的理解和接納度深淺變化）就很難意識到原來自己是無限可能(完整、合一)，如我很愛用「自己是光還是暗」這例子來提醒自己，是光亦是暗、非光又非暗，各種接納又碰撞，或許就是…過程的一環，像這樣停下腳步保持質疑也挺好的？
至於系統師資們，若不是親自站在他們立場上，的確很難說什麼，也許總有分享點什麼，才能給自己去做出種種回應，無論他們課題是如何，我們確實做好自己要接收到的東西並消化，也可能足矣了？
姆，我很不確定有沒有對到問題（爆）
至於系統師資們，若不是親自站在他們立場上，的確很難說什麼，也許總有分享點什麼，才能給自己去做出種種回應，無論他們課題是如何，我們確實做好自己要接收到的東西並消化，也可能足矣了？
姆，我很不確定有沒有對到問題（爆）
healearn: 翹翹板這詞超貼切的！一路上確實是如此XD 「人類」真是包羅萬象的生物，我也覺得很難一言以蔽之
我提了一個蠻無聊的問題（系統師資）真是不好意思
畢竟除了當時者沒人知道答案（爆）有機會訪問到相關人事再來分享心得 
謝謝笑笑和我一起探討，獲益良多
我提了一個蠻無聊的問題（系統師資）真是不好意思
畢竟除了當時者沒人知道答案（爆）有機會訪問到相關人事再來分享心得 謝謝笑笑和我一起探討，獲益良多
YukiandKaze: 對的！我十分喜歡這句話，延伸到生活上可以嘗試去尋找或創造，能給予自己對應感受的道路試試看，開心 