我理解，仇恨無所不在。有成就就有話語權，就可以掌控那個領域的文化價值。
我們可以從文學角度看詩選，也可以從歷史與文化角度看。但反正嘛，一個人厭女不厭女，根本不重要啊。

@singingintherain_shoui - 【隔壁棚炎上】顆顆，陳Ｏ華打打真是通常運轉欸，在群儒...同在一個屋簷下：同志詩選於是作死。

ಠ_ಠ - #同志詩選 #關於抵制和我們很努力很辛苦這檔事關於本事件在性別和陳克華其人其事上已經有很多精... 這真是我追最勤的一次

其實我現在仍不能理解，為何文學圈不能理解所謂的「價值」不只文學性一個？
他們心中就只有一個價值叫「文學性」，文學性是什麼？是結構句讀語境，歸根究底還是形式面，一部文學能否真正基於文學性成為文學經典，重點在作者的思想吧……不見得一定要大氣寬廣，小氣磕絆也能表現出扭曲的語境來，於是厭女厭到能創造，那也是他的靈魂有足夠的力道。這些都可以。
但看不出思想可以殺人，罔顧文學價值的本質不在形式而在價值傳遞的力道，而忽略作品本身的靈魂做為思想本身，你身為傳遞者是否該衡量「那是什麼」，這又是怎麼一回事？

簡言之，他們讀書讀到只看得見文字的表面了嗎？極盡追求表面就是他們的文學價值嗎？

比起「詩的價值」，他們應該回去思考「人的價值」吧？書讀到哪去了能這麼腐……（不是那個語源在日本的腐）

我不介意這些人就爛在他們的文學圈。
但就爛在裡面，不要拿通俗文案比如葉生比如同婚來跟外界打交道。
就爛在裡面。

回應事件最初我的感想「我們可以從文學角度看詩選，也可以從歷史與文化角度看」，從歷史與文化角度來看，就是詩人圈以及男同志圈，還爛在父權裡出不來，到2019了，到他們自己都困惑怎麼可以到今天還沒有一本同志詩選了，還不知道陰柔賤斥是什麼。

這是一群無知的人打著知識分子的名號出來曬下限的故事。

我甚至不是在指責陳某，他厭女那是他的功課，那其實很私人，只是他人太爛我甚至不想分解他思想任何分毫；但我的確憤怒那些以「文學價值」當擋箭牌無視己身無知的所謂「文學人」。

（講真的我也不重要啦，我只看輕小說捏，我通俗代表啊XD 癿書豪好看ㄛ，比詩好看ㄚ）