反送中答問集 - Matters
[引] 3. 為什麼香港人會反對這個修訂？
四個原因。首先，把「中央人民政府或中華人民共和國的任何其他部分的政府除外」的條文廢除後，不單止可以移交疑犯去台灣，也可以移交去中國大陸，這樣將會大幅度破壞香港的獨特地位。畢竟，中國大陸的司法制度並不獨立，常常受政治影響而未能做到公平公正。例如當年為毒奶粉受害家屬發聲的趙連海，就因被判尋釁滋事罪而入獄。如果《逃犯條例》修訂獲得通過，意味著中國大陸可以借用香港的司法系統，把香港人送到中國大陸受審。輿論認為這樣會使很多人感到害怕，香港人將不能再享有《基本法》保障的自由。
四個原因。首先，把「中央人民政府或中華人民共和國的任何其他部分的政府除外」的條文廢除後，不單止可以移交疑犯去台灣，也可以移交去中國大陸，這樣將會大幅度破壞香港的獨特地位。畢竟，中國大陸的司法制度並不獨立，常常受政治影響而未能做到公平公正。例如當年為毒奶粉受害家屬發聲的趙連海，就因被判尋釁滋事罪而入獄。如果《逃犯條例》修訂獲得通過，意味著中國大陸可以借用香港的司法系統，把香港人送到中國大陸受審。輿論認為這樣會使很多人感到害怕，香港人將不能再享有《基本法》保障的自由。
第二方面，香港是一個國際商業城市，各地商人都以香港為區域總部方便在中國大陸做生意。他們選擇在香港設立地區總部而不是直接在中國大陸，是因為香港司法獨立帶來的保障。沒有了這層保障，他們就要面對各種法律上的麻煩。例如中國大陸官場和商界有各種潛規則，在中國大陸做生意往往會觸及一些法律上的灰色地帶。如果《逃犯條例》修訂獲得通過，這些商人就要擔憂會否因而被送到中國大陸受審。即使是做事謹慎從不犯法的商人，也會擔心因為得罪中國大陸的一些競爭對手，在條例下被誣告而官司纏身。對此，多國在港的商會已經發表聲明反對這次修訂，也有企業因為擔心經濟前景而取消了過百億的商業投資。輿論更擔心外資會紛紛把區域總部搬到其他地方，外國政府更可能撤銷對香港（相對於中國大陸）的特殊優惠政策。這些發展將會嚴重打擊香港經濟，影響民生。
第三方面，按現有條文，無論是長期協議或是個案移交，都要經由立法會審議。按建議的修訂，行政長官將不再需要立法會的同意，便可以啟動個案移交。對此，輿論認為是大幅移除了對行政長官的監督，也因而大幅減低了對疑犯的保障。由於香港的行政長官並非由香港人一人一票產生，如果濫用相關權力，市民將難以問責。
第四方面，這次修訂引發大量社會爭議，理應給予市民充足時間理解、討論和反映意見。不過，今次政府只設二十日的公眾諮詢。而在大律師公會、律師會，以至一些平時立場相對保守的宗教團體和教育團體都出來反對後，政府仍然堅持提出修訂，並且要求立法會盡快通過，引發輿論強烈反彈。
7. 既然是捉「逃犯」，不做壞事就不該擔心吧？
其實是「疑犯」，不是「逃犯」。香港實行無罪推定，一天未被判罪的人都只是「疑犯」，不可以假設他們都是壞人。而要成為「疑犯」，只要當權者覺得你有做壞事就可以了，而問題是中國政府眼中的「壞事」，和香港人的很不一樣。在香港，為弱勢發聲會被視為好人好事，但在中國大陸卻有很多案例是幫人反而變成被告。香港人害怕修訂通過後，同樣的問題會延伸到香港。
其實是「疑犯」，不是「逃犯」。香港實行無罪推定，一天未被判罪的人都只是「疑犯」，不可以假設他們都是壞人。而要成為「疑犯」，只要當權者覺得你有做壞事就可以了，而問題是中國政府眼中的「壞事」，和香港人的很不一樣。在香港，為弱勢發聲會被視為好人好事，但在中國大陸卻有很多案例是幫人反而變成被告。香港人害怕修訂通過後，同樣的問題會延伸到香港。
8. 不是說有限制只移交某些罪行嗎？不是說政治犯不能移交嗎？
條例是這樣說的，但這世上有件事情叫誣告。為了讓案件成立，控方可以誣告殺人或強奸。移交後，在正式開審之前，可以發生「躲貓貓死」、「洗臉死」等事件。這些可能性，中國大陸民眾比香港人可能更清楚。
條例是這樣說的，但這世上有件事情叫誣告。為了讓案件成立，控方可以誣告殺人或強奸。移交後，在正式開審之前，可以發生「躲貓貓死」、「洗臉死」等事件。這些可能性，中國大陸民眾比香港人可能更清楚。
14. 這場運動是反對派刻意安排抹黑政府的吧？
即使曾服務特區政府的主要官員，也已聯名要求政府撤回修訂。有七位曾經效力特區政府的前副局長、前政治助理，聲明自己都是熱愛香港和國家的土生土長香港人，認為修訂法案有極度爭議，不少理性和務實的建議未及充份討論和回應，又罕有地引起大量一般市民以遊行表達深切關注，所以聯署要求撤回修訂。
即使曾服務特區政府的主要官員，也已聯名要求政府撤回修訂。有七位曾經效力特區政府的前副局長、前政治助理，聲明自己都是熱愛香港和國家的土生土長香港人，認為修訂法案有極度爭議，不少理性和務實的建議未及充份討論和回應，又罕有地引起大量一般市民以遊行表達深切關注，所以聯署要求撤回修訂。
16. 有人犯法，難道警察執法也不可以嗎？
執法要合乎比例。政府是為人民服務的，警察的武力是人民給予的。任何武力手段都應該是最後的手段。新聞片段見到，有人在沒有任何衝擊行為，離開警察防線甚遠的位置，被警察開槍擊中面部。此外，即使一些和平集會的市民也受到催淚彈的驅趕。對於這些和平集會的市民來說，就他們「犯法」，恐怕就得「亂過馬路」這條，連算不算非法集會也可爭議。警察的武力明顯是不合比例，甚至是人道暴行。
執法要合乎比例。政府是為人民服務的，警察的武力是人民給予的。任何武力手段都應該是最後的手段。新聞片段見到，有人在沒有任何衝擊行為，離開警察防線甚遠的位置，被警察開槍擊中面部。此外，即使一些和平集會的市民也受到催淚彈的驅趕。對於這些和平集會的市民來說，就他們「犯法」，恐怕就得「亂過馬路」這條，連算不算非法集會也可爭議。警察的武力明顯是不合比例，甚至是人道暴行。
17. 但警察總要執行職務啊？
在柏林圍牆倒下之前，按命令東德的士兵要向逃向西方的人開槍。柏林圍牆倒下後，士兵被送審，辯稱只是執行職務。法官問道，你接收到的命令是開槍，但你可以射不中的。
在柏林圍牆倒下之前，按命令東德的士兵要向逃向西方的人開槍。柏林圍牆倒下後，士兵被送審，辯稱只是執行職務。法官問道，你接收到的命令是開槍，但你可以射不中的。
---
洗脸死_百度百科