這篇文章價值 620.20 PCP [兌換碼]

1. 確認跟我溝通的對方是誰／有誰

這件事情重要之處在於，它影響到這個對話有多大機率變成無意義對話，以及在變成無意義對話時對你造成情緒傷害的可能性。
區分標準：你對對方有沒有超出這個討論以外的太多交情。
以我來說，我家人傳給我的我應該不會回應，因為我可能在討論過程會想到「他從小就用這種口氣跟我說話！怒！」，這可能導致我置入太多情緒，因為我想要說服他的同時是想要為我的童年平反，而且如果最後討論無效我會滿心幹意超級久。
如果是某某不熟的長輩例如前房東（現任房東可能有點危險 XD），那我就可以慢慢切入，而且就算討論無效我也覺得沒差。

如果是在一個群組裡面，就記得還有其他人看得到，其他人也要加入一起判斷，也許有些平常不發表意見但是他會看到的人。

2. 確認對方本篇論點

本篇論點我先粗分兩塊，一塊是跟逃犯條例本身有關的，另一塊是跟台灣的脈絡有關。
台灣的脈絡的部分，基本上可以說不是論點，因為它沒有實質論述，都是斷言（參與者都懵懵懂懂、都被蠱惑⋯⋯蔡政府司馬昭之心⋯⋯），他只能說服「本來就相信這個斷言」的人。
其一是，這個段落跟逃犯條例的部分完全無關，就算在這邊吵贏也沒用；其次，這個部分對方早已有定見，去跟他討論，非常容易導致討論無效。
建議把討論斷開，讓這兩個段落出現差別，讓對方心理上可以比較專注在這次的法條這邊。

（注意這裡是因為這篇論述裡有出現兩塊，推測對方還是有真正想要探討法律內容，所以比較有經濟效益的方式是棄守後面情緒發言那塊；如果有長輩是直接一句話反學運、反蔡政府所以反逃犯條例，這就是不能避開的主戰場，所以要分開不同情形判斷。）

回到對方講條文的部分，坦白說如果遇到的是這樣的對手，還滿值得給他拍拍手的，因為他為了要反對你，真的有稍稍用功一下下去看這次修了什麼。

（我自己是推測同溫層很多人參與這個聲援活動，並不知道法條實際修了什麼。不過知不知道法條實際修了什麼不一定是決定支持與否的關鍵）

回應這部分的論點可以繼續往下看 3. 部分

3. 確認我所知道的訊息是什麼

知道多少講多少話，如果很清楚條文修正內容、知道爭議點在哪裡，可以直接針對他提出來的地方回。
例如，第一點把這次增修有加入中國、台灣、香港講出來，就可以跟他說列出這幾個地點到底有什麼問題（台灣實質被算為中國領土）等等。
第二點說到必須是國際公認刑事犯罪而且必須是重罪，這個台灣之前也很多有討論過，重點不是規範哪些法條、哪些刑罰，而是偵查過程中可以操作的空間很多，這個可以參考一些現在已經在流傳的創作漫畫或影片，比起講什麼罪什麼罪，這樣舉例會讓討論比較有實感。
說到不會移送言論相關的犯罪，但因為「什麼是言論相關犯罪」本身非常定義不清，所以還是一樣，實際執行上操作空間的問題。

不過建議，如果在看到這個訊息的當下，身為關注者的你，其實不是很清楚條文內容，那麼最好的方式是不要馬上回應，先查資料再說。
如果不是法律專業，或是不擅長針對法律概念快速攻防辯論，就算查資料了，也很有可能講不清楚，這時候其實建議不要針對法條回防，挑自己更有信心的領域來談，例如知道這次修法政府的態度很蠻橫，可以把這個過程拿出來講：「我不清楚修法的問題，但是政府在過程當中很不願意溝通，甚至攻擊和平集會的人⋯⋯我覺得這個態度很可怕⋯⋯」等。把你知道的資訊分享給對方。

4. 思考怎樣可能讓這個對話朝向有效溝通前進

前面講了很多次有效溝通，有效溝通的意思分成很多層次，也要在討論的過程中判斷。
在這邊提的原因是因為，單就這個訊息字面看起來，po 的人並不一定想溝通，他是一個宣傳訊息，企圖讓看到的人就要相信。有人跳出來反對，很有可能對方不會想理會，因為這不是他的目的。
所以可以在這時快速審查一下你期待達成的有效溝通是什麼。

對於你認為有可能說服的對象，有效溝通的意思可能是藉由資訊交換，對方會稍微改變觀點，不要再以那麼敵意的角度思考這次的抗爭事件，甚至可能開始支持這次行動。
對於你不太可能說服的對象，有效溝通可能是指「讓對方稍微覺得有點怪怪的」，這樣就很夠了，如果可以稍微軟化對方敵意，已經是很高的成就，因為當他抱持敵意，他可能不會願意去看警察攻擊民眾的報導、去聽不同方的立場等等，現在他也許嘴上不說，但閱聽過程中會慢慢開始吸收資訊。
對於在場有他人（群組有別的已讀者存在）的情境，這些模糊沒有發表意見的人也是你判斷的對象，上述的判斷方式一樣適用。

5. 設定停損點

無論怎樣努力都可能是無效溝通。
我們對於這個事件的憤怒，說穿了並不是因為我們真的研讀了每一條法條、熟知每一個香港立法會的流程，而是來自於我們對於中國的不信任。
如果談話的對方對於中國沒有這種不信任、甚至比較不信任我們自己的政府，這個基本立場不同的情況下，溝通 99% 都是會無效的。
所以就算最後沒有成功力挽狂瀾讓討論有效也不要覺得自己失敗，這個訊息作為起手式，本身就是起點不利，因為對方已經有了非常強烈的立場。

想一下 1. 的部分，你有多需要說服這個人，也想一下 4. 的部分，看看你要不要下修標準，稍微有一點點交換到訊息就好。然後就想想你要在什麼時間點放棄溝通下去，或是暫停，去找點資料充實你的 3. 的部分。晚上或明天再來回都很好。

重點是不要把力氣放在無效溝通上，那是投石入河，沒有什麼用。見好就收。

@chieh1987 - 看到任何攻擊「反送中」的說法時，請記得一件事：在中國，你有沒有犯罪跟犯了什麼罪...參考

@Altia - 「Ivan表示自己在群組內，主要都是分發中學罷課名單、被捕資訊等，都是整合及轉發網上已...傳遞訊息，「言論」相關，以「非言論」罪名被捕