我想說出這樣的矛盾是重要的，一如在她上一本書《不良女性主義的告白》中，坦白她雖然身為一名女性主義者，卻又在很多時候自己的行為未必符合女性主義的要求，甚至是帶有點父權色彩的。

行為與價值觀出現矛盾，不一定就代表該人表裡不一、無可信任。
而是我們走在舊經驗與新想法不斷拉扯的路上，藉由每次選擇的微調，慢慢將自己安坐於能與身體、心神舒適相處的位置。
矛盾代表著不同觀點的衝突，也是給予自己檢視想法是否有誤、去看見不同想法的機會。

對一直以來是社會大眾眼中高瘦體型的我來說，這本書讓我看見他人的經驗，權利常態受侵害的經驗。
所謂的「通用設計」，其實只是以刻板印象的「正常」體型來設計，而未能考量所有人。
當日常的食衣住行宣稱已按照受眾的體驗來設計，但對所謂受眾的想像卻又限縮在「五官俱明、中等身材的一般直立人」時，那些被排除在外的不同體型者、身障者，實際上是被剝奪了自立生活的權利，而這樣被環境創造的需要幫忙，卻又反過來為「非一般人」貼上「無能」的標籤，造成歧視的負面循環。

人權要求的，不只是活著，而是有尊嚴地活著。

我們讓其他人有尊嚴地活著了嗎？

-

封面很有趣。
當旁人從我的外表，只能聯想到「餓」的相關負面評價時，誰能看到隱藏在總總之下的「我」呢？
那些有色的、無色的痕跡，又是肥胖紋還是傷痕呢？
或者，肥胖紋在社會檢視下，是不是又在中性的身體狀況之外，被刻下了痛苦的負面印記呢？

-

作者將自己的飢餓，指向青少年的性侵事件。
但就像導讀中提到，透過這樣的連結，會不會讓人將肥胖區分成有正當原因的（童年創傷、疾病副作用等）與無正當理由的（「好吃懶做」、沒有紀律），而前者被豁免的同時，後者更有了被歧視的理由？

或對我來說，肥胖者能不能不用證明「自己跟其他人一樣」，就能大聲爭取本屬於自己的權利？
一如性少數不用是陽光、乾淨的，就可以說自己不要被歧視；女人即使某些能力真的不如男人，也可以說自己可以跟男人一樣平起平坐，只因我們都是人？

但作者說明自己的創傷經驗與開始暴食的連結的原因，不是為了分別彼此，而是讓沒有經驗的人去看見外人難以想像的人生。
也在告訴可能有過類似經驗，而尚未明瞭、惶惶惑惑的人們，別怕，你們沒有錯。

提出經驗不是為了佔領某個正面意義的話語權，而是試圖在主流的肥胖歧視下，抵抗「肥胖就是不愛自己」的論述。

-

這本書提供了一個示範，關於如何面對自己的示範。
你可能會發現自己是因為課業壓力開始的、可能也就只是體質問題，但都無妨。
重點是要知道，過程中一定都會面臨掙扎、質疑。
我是不是就如他們說得不夠有紀律、過於放縱，才讓自己變成這樣？
既然我認為要愛自己、擁抱多樣性，那我對自己的厭惡是不是矛盾的？

而這些質疑或矛盾，就像上面所說的，是我們藉由每次選擇的微調，慢慢將自己安坐於能與身體、心神舒適相處的位置。

沒有什麼減肥前/後的成功樣本、成功後人生就美滿的童話結局，而是我們要去理解這個會相伴我們一生的身體、試著跟它好好相處。

-

@cosmakeup - #肥肥阿笑減肥肥想了很久還是決定來發這個噗，想說說一些關於這個tag的事情。內...看到這個其實還滿難過的。
我理解可能批評的人是因為覺得在這樣的過程中，自己被攻擊到了（？
但要去理解自己覺得被攻擊到的地方，不是人家說錯什麼、做錯什麼，而是因為自己的經驗影響了對現實的判斷。
就像作者說的，她雖然知道提倡正向身體的美意，但她無可避免地仍會自我厭惡，而發現無法正向看待自己的身體，進而對「正向身體運動」的提倡者產生無可名之的厭惡感。
對，那個厭惡是真的，但不是提倡者害的。請好好面對自己喔。

--------