Advanced Placement, 是大學先修課程. 就是給資質好程度好的學生先修的, 可以抵一些大學學分. 而且雖然有些大學宣稱他們不會用申請人的AP考試或修課成績來做入學依據, 可是據我朋友說這豪洨的, 怎麼可能不看

我覺得很好啊。如果可以讓家長選擇小孩要修什麼課程。

反正這次的左膠出擊要追溯到2011的SB48方案, 此法案要求在歷史和社會教科書中增加LGBT人物

不過美國怎麼保證修課成績的公平性啊？

chieh1987: 不知道, 搞不好根本就不公平, 所以學區很重要, 爛學區的爛高中就是翻不了身也不一定

通過公平教育法案後, LGBQ團體就在醞釀滲透入加州教育部去主導新版課綱. 然後用這是SB48法案的一部分去要求各學校遵守他們推的新課綱

比方說這個 How to Implement the FAIR Act — CHSSP

"小學二年級時, 應該教他們各種不同的家庭結構, 每種都是一樣好的, 並不只是一夫一妻"

"然後, 在小學教性別的時候, 應該灌輸給他們性別只不過是一種想法的觀念, 而這是隨著時間浮動的"

"並建議小朋友收看類似https://www.sezme.me的有益教... 以讓他們知道所有的性別和性向都是浮動的, 也都是平等的. 不可以單純把性別定為男女"

"最後, 當學生學習到平權運動和公民權利時, 應該讓他們理解到LGBTQ本身就是平權的代表, 和金恩博士爭取黑人民權是同類的"

Making the Framework FAIR: California’s Histor...

總之, 這些LGBQT的人馬操縱了新版課綱的編寫, 然後強迫學校接受, 因為說這是SB48法律的要求讓他們必須採用新課綱

這再加上加州本身的財務危機, 讓很多學校鬧預算荒

因此, 既然這些性平課程是必修的, 而且相對便宜, 那當然就拿它們來替換掉AP課程了

據說有的學校已經把初階電腦科學和微積分這種課拿掉了, 改教十幾種性別或是LGBTQ對於美國社會有多大貢獻這類歷史課. 而且必修

總之, 從小學二年級開始, 學生被強迫上一些性平課程, 像是好幾個人穿著男性化或女性化的衣服, 然後問學生覺得他們性別是什麼. 正確答案當然是沒有基準, 穿裙子的可能是男的, 穿西裝領帶的可能是女的, 藉此從7歲開始告訴他們男孩子不要表現的像是社會印象中男生的樣子, 女生亦然這樣

然後三年級開始就可以教他們不見得要喜歡異性, 最好是要他們批判一下喜歡異性這種想法

除了這些必修的性平課程外, 性教育選修, 不想上可以不要上, ㄎㄎ

.....死甲得勢果然就這德行

我只覺得小孩子沒有大人引導或是經濟本身不良的家長不會教導的話，最後這些小孩在短期內的身體自主判別會很亂= =

最後就會導致往兩方極端互戰，然後挾持為了孩子好這件事，說真的小學生學那麼多意識性的東西無法吸收吧

讓小孩在學兩性教育(還可以跳過不上)前就先灌輸他們兩性的認知不正確，這是洗腦而非教育吧

性平課程不包含兩性教育?那算什麼性平課程 囧

lester850: 對阿，幹~~一群神經病

說真的這種亂搞也只有在加州紐約有用啊，要不是它們搞起SAT加權分數(而且還是照種族性別分)，別州的大學誰理你啊，大概是看到加州來的先打八折-_-

把AP甚至數學拿掉教這鬼東西更扯，很像台灣學校沒錢沒人或就是懶得弄社會化教育，於是宗教團體跳進來接手這一塊要學生背弟子規靜思語-_-
左膠右膠殊途同歸

一開始先混亂你讓你失去信心(小鬼被大人說幾次這樣不對那樣不對就混亂了)，接著灌輸左膠的位階觀；只要追隨他的價值觀就有正向回饋，反之則懲罰，而且壓根不講道理，這種設計根本不是教育而是宗教洗腦XD

把字母換成党和工農兵就會發現整個課綱是從江青同志那裡抄來的，然後從娃娃抓起這也是党的教育理念

Washington Supreme Court rules against florist who r... 又去騷擾開花店的

之前有個蛋糕店事件，聽說訴訟結果是被罰四百萬??