當然，如果你已經確定了「不要做為人」而存活，那麼就會引向兩種心態。
一是「我自知有錯，這個錯誤將成為我背負一生的枷鎖。」
二是「只有活人才能有道德，這是為了生存，我沒有錯。」
然而中國人選的是第三種：「我沒有錯(憤怒)！我沒有錯(憤怒)！我沒有錯(憤怒)！」

你對支人太認真了，支人就那個樣子。

能理解卻也不能接受中華文化被他們扭曲成現在的模樣

BremboDay: 我沒有錯,我沒有錯,我沒有錯

liuchienyi: 就算有錯也是西方國家錯

BremboDay: OK呀!那就大聲的宣傳64殺了那些人都是西方的錯

問題是不敢

BremboDay: 問題是他們連宣傳都不敢

<-高手

是大仙

Jinbo:

值得啊反正我有錢要移民了

早安

解決提出問題的人就沒問題了的思考模式

與其說是我沒有錯，他們表現得比較像我沒有做

老實說 玩的時候完全沒罪惡感xd

無法理解到底為什麼會7pupu

我自己覺得二應該改成「人活著才有道德，我有錯，但這是為了讓人活著而必要行為」

而中國人就是：只要能活著就是沒錯的！！！！！

雖然沒問過，但感覺他們可能無法分辨遵守法律和尊重法律的差別吧？

面對歷史 共產黨就很有可能會變歷史啊

自己的人民自己殺，他國勿說3道4

講不過普世價值，只好拿民族大旗來騙韭菜阿。
中人不配有自由，圈養一樣的食糧最好。反正他們看著爭取自由的先烈倒下，還會怪他們是暴民，破壞社會和諧嘛。

不要指指點點的話，台灣要不要獨真的跟中國沒半分關係

我覺得 還是要勇敢一點啦

fongsing84732: 真的 這點讓人覺得很 嬰兒

離題(還是說算回到原題)講一下FP，其實在罵那個設計的也不是只有中國人啦，這個當時獨立遊戲圈討論很大，最後要玩家反思的那個部份很有天外飛來一筆的感覺，和同小組前作「我的戰爭」的手法細膩度差很多

不過另一方面也有人認為這可能是製作小組故意的，我的戰爭是從個人微觀角度出發，讓玩家和遊戲裡的NPC和環境互動，從中導出生存競爭與道德突衝時的選擇問題。

而FP則是刻意把視角拉到居高臨下，玩家一開始就是一個大權在握的領導者，底下群眾可能會有反抗和不滿，但除了特定事件外不會有人和你競爭。結果就是不僅是中國人，全世界都有很多玩家在這種環境下，選擇了最方便又最可控制的那兩個終極選項。

如果把兩款遊戲放在一起比較，應該就可以看到一句老話「絕對權力使人絕對腐化」。

有沒有作、作了什麼、這個什麼該怎麼看待和反省...這些對中共來說完全不是重點、完全。他們的中心就是「維持我中心的不可動搖」，這個是不可替代的。

SONSHI: 那並沒有天外飛來一筆，那是無感。

遊戲很鼓勵你試著選下去
「試試看又不會怎麼樣？」
選韓國魚又不會怎樣，下次不選他就好啦
然後忘記了一件事：你簽的所有法案都不能撤回

明明遊戲中所有選擇（先蓋什麼設施，先處理什麼資源，先研發什麼技術）都有代價，選擇法案時就忘記了

每個選擇都有代價

天外飛來一筆算是從玩家主觀出發的說法啦，不管是不是刻意為之，FP在遊戲中完全沒有為玩家營造道德價值衝突，直到最後結局那一句話，也才會衍生出後來的爭論。

從上面陳述應該也能看出，我自己是支持後者，也就是製作小組刻意製造出這個環境的說法。遊戲最終就是在問，當你扮演一個絕對的權力者時，你會不會忘記，你的決策影響的東西不是「數字」，而是那些數字背後的人。

SONSHI: 有，只是設計讓你無感

你簽的每個法案都有市民會說話。
拿兒童政策來說，
開放童工：
支持「我們需要每個人出力度過難關」
反對「我們又把孩子們送進工廠了？跟舊倫敦一樣？」
蓋育幼院：
支持「至少他們不會亂跑了，也能學點東西」
反對「學個鬼？我們都快冷死了還要讓這些小鬼看雪花殺時間？」

一直都有反對的聲音，只是玩家想不想聽而已

翻到一篇中國人寫的心得
中国玩家在这个游戏里教会了这群愚蠢的老外什么才是真正的CHINA NO.1

Frankiejou: 可4這些人真ㄉ很刁 還4機器人最棒ㄌ

LunaArc: 不要執政能力跟馬英九一樣還牽拖人民

這些人都要冷死還ㄅ工作 早知道就流放他們

這噗出來後，河道也一堆轉文的。舊文