生活中找樂趣 says
3 years ago @Edit 3 years ago
【美國】喬治亞州的六周墮胎禁令 揭露了反選擇運動的殘酷 Georgia's six-week abortion ban reveals the cruelty ... 這項新法可能讓所有的流產都被以潛在謀殺罪來論

抗議共和黨墮胎法案 演員Alyssa Milano呼籲發起一場性罷工,取回「身體自主權」 - 衛報國際版(2019-5-11;當日點閱率第四名)
Alyssa Milano calls for sex strike as protest over R...
Roe v. Wade - Wikipedia
1973年羅訴韋德案,聯邦最高法院認定女性具有墮胎權,且受到憲法保障,但現在共和黨試圖翻轉這個決議。

法官打掉肯塔基州墮胎限制法案 但州長發動訴願 Abortion: judge strikes down Kentucky restriction bu... 法官認為2018年的法案會對墮胎權製造阻礙。
https://bit.ly/2JD1EX0
#女性權益 #生殖權是人權
latest #48
生活中找樂趣 says
3 years ago
=分隔線=
生活中找樂趣 says
3 years ago @Edit 3 years ago
=分隔線=
美國的法律制度沒有州法與聯邦法牴觸即無效的規定,所以同婚、大麻還有墮胎問題會很難搞....
生活中找樂趣 says
3 years ago
意思是沒有法律強制力的意思嗎? OTL
T680: 像大麻就是即使在合法州用,FBI還是可以抓你...
生活中找樂趣 says
3 years ago
連醫療的都可以抓?還是說非醫療(即娛樂)會被抓?但不論哪個都很WTF.....
T680: 當然是都可以抓啊,
總之就是看FBI心情這樣
生活中找樂趣 says
3 years ago
靠北,連藥用都抓會不會太誇張
Foxx
3 years ago
大麻那個是假新聞
Foxx
3 years ago
源於2018年初司法部的備忘錄被有「美國旺報」美名的華郵曲解,然後在各大「內容農場」被廣爲散播製造恐慌
Foxx
3 years ago
(也就是大家現在說網軍操縱輿論的手法)
Foxx
3 years ago
事實上,是聯邦法律仍然沒有將大麻排除在毒品中。所以理論上持有跟販賣大麻在聯邦法律中仍然是毒品罪,除非修法
Foxx
3 years ago
然後歐巴馬時代的司法部便發出備忘錄,叫聯邦檢事和警察不要執行這法律
Foxx
3 years ago
這是一個破壞體制的行爲,法律有問題應該尋求大法官解釋或是立法機關修法,怎麼可以一個司法部簽個命令說「我們不要執行這一條吧」就算數?
Foxx
3 years ago
去年1月發佈的新備忘錄也只是推翻掉舊命令而已,說原本聯邦法律就有明確規定的條文,且也有細則,歐巴馬時代那個舊命令是沒有必要存在的
Foxx
3 years ago
你看看當時由華郵帶動的輿論是怎麼講的?「雖然加州法律對大麻開放,加州警察不會過問大麻的事情,但是FBI可以在加州進行打擊大麻活動,而且這些銷售大麻的牌照都是公開的,FBI將不費吹灰之力,按牌照的地址一間間查處,逐個逮捕。要知道,銷售和種植大麻屬重罪,最輕也可判5年,外加25萬美元罰款。」
生活中找樂趣 says
3 years ago @Edit 3 years ago
喔喔 感謝解答@@
生活中找樂趣 says
3 years ago
剛剛也一併去找了相關的w
Cannabis in the United States - Wikipedia
Foxx
3 years ago
講的好像那些賣大麻的店家會一個個被FBI敲門一網打盡一樣。但一年過去,這事有發生?
生活中找樂趣 says
3 years ago
不過華盛頓郵報名聲有這麼差?
Foxx
3 years ago
實際上就只是回去原本的情況而已。你在合法州怎麼抽都沒差,因爲那是州政府管轄,不過如果該州的某市禁止,你在那個市抽那市警可以抓你
Foxx
3 years ago
但如果涉及聯邦事務,那聯邦法介入的話就是毒品罪。比方說帶大麻去機場,或是犯下要出動FBI的重罪,像搶銀行啥的,這時握有大麻就會在聯邦層面被起訴
Foxx
3 years ago
例子像是有中國人利用華州大麻免費,在中國騙人來美國「打工」,實際上是經營非法大麻田,再把種的大麻賣去其他沒通過娛樂大麻合法的州賺暴利
Foxx
3 years ago
這個被FBI抄掉後可以用毒品罪起訴,而不只是州的層面罰錢了事
Foxx
3 years ago
美國主流媒體絕大多數都極偏民主党, 華郵左傾的程度比CNN和紐時還更嚴重
Foxx
3 years ago
至於墮胎, 那是兩個極端派的戰爭, 只是媒體刻意不提來龍去脈, 只提極端保守派的作為, 讓民眾誤認這單純只是共和党主掌白宮下保守陰靈復辟
Foxx
3 years ago
起源是搖擺派的大法官退休, 極左派害怕川普得以提名一個保守派的大法官取代, 在聯邦層級禁止晚期墮胎權. 於是收買了政客在紐約州通過極端的州法, 將合法墮胎的限制擴大到嬰兒生出來前都可以墮掉. 就算是臨盆
Foxx
3 years ago
目的就是利用極端的州法來逼迫大法官會議就範, 如果大法官會議對此議題調整的方向是現狀跟極左之間, 維持現狀派跟極左派各讓步一些, 那他們的目的就達到了
Foxx
3 years ago
所以極右派的反擊就是也收買政客在極保守的州通過完全相反的極端反墮胎法, 只要有心跳就不給墮, 也就是宣戰了, 你極左要逼聯邦左傾那我們極右就逼它右傾
Foxx
3 years ago
媒體只要淡化這全部的來龍去脈, 只講最後面這一段, 就很自然的讓民眾認為川普禍國殃民他一上台這些極右派都開始亂搞了
Foxx
3 years ago
事實上主流民意真的能接受這兩個極端嗎? 不久前的民調, 美國人民有八成認為墮胎權應限制在懷孕前3個月, 而就算是民主党支持者, 也有六成反對在懷孕超過20週後墮胎
Foxx
3 years ago @Edit 3 years ago
簡單來說, 這爭議純粹是因一個聯邦大法官退休, 衍伸出的極左和極右派兩群白癡的公開戰爭. 也就是兩隻瘋狗互咬. 主要問題也不在什麼父權, 而是極端派綁架了話語權產生的鬧劇
back to top