亞洲大學的？對這不熟無法做出什麼評斷

curry795: 嗯⋯

鴨子呱呱叫

coffee19: 我也覺得很模糊 但是因為看過花園牆外 看見這個作品的時候一直有股既視感⋯><

覺得風格太雷同了><

ಠ_ಠ: 我是覺得有既視感這樣的程度......但人物的畫法其實還是不太一樣...？
標題字體選得很像，也同樣在O裡面放了一隻鳥...
我沒去新一代，他們的動畫大綱是怎麼樣的？ @@
只看FB上的預告不太確定，是不是故事內容也很像啊？

我也有看花園牆外，但沒去新一代。
如果故事內容也很接近的話我會覺得不OK...

說致敬太善良了吧 我覺得就是抄

色系、風格、背景都很相似....我覺得OUT

幫補花園圖

我沒有要護航的意思，也不知道對方狀況，只是很多老師會教人用喜歡的風格或是作品當參考或仿作，但我覺得只能練習用，根本不適合出現在新一代這種場合，而且這個說真的太像了...

coffee19: 其實我在現場並沒有把全片看完，所以我不敢對故事有什麼評價，這邊主要是想針對畫面元素做思考
因為南瓜、森林、森林裡的小黑人（？）算是花園牆外滿關鍵性的元件，但這邊也同時出現了，讓我不禁很在意><然後看見杯墊圖案和Logo又使我更加在意

fox915: 我自己的經驗也是覺得參考Reference對學習設計很有幫助，但如你所說的，真的比較適合練習用
若真的要做正式作品，應該要斟酌參考的比例，甚至是混合多個不同的Reference

這是正式作品的話我覺得完全不行耶，這已經不是致敬或是相像的程度了 @@……

真的覺得有點像...這樣蠻危險的誒

是畢製的話我覺得完全NG

如果是動畫覺得美術風格像而已那還好，但如果劇情和分鏡太接近就不OK

視覺意象真的太像了
感覺遊走在灰色地帶
好想知道他們劇情的原創性如何

這次真的很多風格很像的
#新一代 #歡迎轉 #雲林科技大學#歡迎補充 #別挨餓 #dontstarve 圖3.4.5右圖為原作#...

ibis267: 天啊我剛剛也有看到這噗 本來以為只是模仿沒想到還能疊圖

這種東西不適合這種元素重疊過多的情況
就算是致敬也太超過，已經是把原作當成基底去繪製了

一開始其實也是被風格像花園牆外吸引去看 看上面留言我覺得以故事分鏡來講的話 （別鞭我，我畫渣而已 其實差蠻多的 比較像的就森林那部分吧 然後樓主說小黑人那個 不知道是不是只裡面的樹神（神明？）其實我覺得樓主可以看看正片會比較準 因為我自己是有看完 但留言的大大們似乎比較像一眼定義 會想那麼說其實也是之前朋友影片的遭遇才會這樣說 第一眼看到問他是不是某某影片的 他說很多人一看都這樣講 但沒辦法那部片太有名 之後看完確實東西是不一樣 我看完新一代她們動畫 其實差蠻多的 我是看完後就直接走了 會留言只是覺得希望不要太早下評論啦 至少先看看 不然蠻不公平的 （ㄍ 我留言好多

alien911: 感謝提醒 之後會繼續關注他們公開的內容再想想
但依照目前我所看過的部份 我還是暫時覺得該作品在灰色地帶⋯

幫補圖
不知道他們故事怎樣，可能跟花園牆外完全不一樣的故事也說不定，但元素不得不說重疊很多

我覺得還好,因為以我兩部都沒看過的外人眼光來看,覺得沒有到噗主說的那樣,先觀望

然後說到字體,這種字體其實蠻常見的,而且和這兩款類似字體的也不少,很難定義

卡等劇情
不過我認為是out
畢竟新一代應該還是不適合這種元素疊合太多的
就算是致敬也太誇張

我覺得也不能這樣說？除非劇情有像，不然這個怕會變成牛魚，畫一個擁抱就說他抄我，等劇情再說吧，因為都沒看過真的沒甚麼感覺，因為這種黑暗系的作品還蠻多的

有看一些 講的是少女逃家跑進森林的故事，在裡面遇到一隻詭異的鴨子…
說實在一開始也是因為覺得像才去看看的，標題取得也很像啊，不只字體…

我想以創作者的身分上來說，我希望各位能看完我們影片再給我們批評指教，我看上面噗友們大部分其實是沒有看過我們作品而去做過多評論，希望大家去看完故事、分鏡、以及現有的圖片以外的風格背景等再下去做評論，而不是單以現有的幾張圖片、資訊下就去妄加猜測，這樣其實是不夠尊重我們的，謝謝各位

樓上部分，女孩是為了目標到森林另一頭的城市自己獨立而 “離家” 詭異鴨子等等這些也是需要看完故事的，所以才會一再希望能完整看完再做評論，謝謝各位

謝謝你來回覆，
我這邊先暫時將轉噗功能關掉
期待能夠看到你們粉專分享更多內容，
讓大家能更認識你們作品
噗友們也可繼續討論。

當時在現場看到你們攤位、還有周邊等等，覺得畫功很厲害，
但明明有很好的實力卻還是有這麼多雷同點，讓我一直耿耿於懷，才打算上來討論。

我覺得噗主應該是覺得「多個視覺相似的元素」不太ok吧？

畫風相像但劇情不同還算可以明確界定的範圍，但畫風相近且多個視覺元素類似，就真的有點更模糊邊界的fu?

現在就目前的視覺呈現，是大概會讓喜歡原作的人感到不太舒服的程度。（而且預告、周邊也大量使用這些元素，就有點⋯

不如把完整影片Po出來？ 畢竟不是所有人都能去新一代，雖然我也覺得要看完影片才能下定論，但目前的整體視覺印象確實雷同。

brandy75: 是的，視覺元素有太多共同點是我在意的地方
雖然劇本、分鏡才是關鍵點，但視覺元素也是動畫佔很重要的一部分
這些共同的程度讓我很難不相信作者有看過花園牆外，若作者本意只是純致敬，以學生畢業展作品來說，我認為不太妥當。

coffee19: 現階段的新一代作品都是禁止攝影吧

同意太大量視覺元素的重合（尤其類似的物件在視覺的處理上非常相似），確實會讓有看過原作的粉絲感到不太舒服的程度，以學生畢業展來說我覺得是OUT，有點過度參考了（很難不相信作者沒有看過花園牆外

mousse27: 所以我是對作者本人說...他們不是都跑來留言了？ (望

對於樓上的留言，因大多數比賽基本條件是不得公開正片在網上的，但為了能讓各位了解故事、畫風等等差異，我製作了故事時間軸包含了預告片以外的劇照，也將人物創作過程、人設、LOGO內不是鳥是葉子的放大圖以及開頭片段前言影片讓大家了解，也寫下創作原由以及大鋼

創作緣由 - 我們將我們畢業對未來到路的不安做成動畫，雖然迷茫，但仍須向前，這故事是一個旅程，一個當你向前時，就意味著成長的過程。
故事 - 女孩帶著最好的朋友鴨子先生離家前往森林另一頭的城市，在林中迷茫面對困難及選擇，但仍須走下去。
是否噗浪流言似乎塞不下太多量? 資訊我就分在下一樓

想問，Bad Request 400 是什麼問題? 發不出圖

是的，噗浪每則留言有字數限制。
發不出圖有時候是噗浪伺服器問題，我不清楚BR400是什麼狀況，不過噗浪會壓縮圖片，建議上傳到圖床後轉貼連結

謝謝樓上，發現是認證問題
因噗防洪問題，使用轉貼文方式
無壓縮圖檔Update your browser to use Google Drive - Googl...希望大家能看看後，再做確認

看完覺得不像

就算劇情不同，但角色設計風格明顯的讓看過花園牆外的人一眼就感受到既視感已經out了
身為喜愛花園牆外這部作品的粉絲覺得很不舒服

其實我看完之後還是跟一開始一樣覺得作畫風格不同，但氛圍和基礎架構類似。
不過基於小紅帽連結到森林，還有南瓜頭跟樹人這些其實不是太少見的元素，我不會覺得這是惡意抄襲。

再說其實美系的動、插畫風格的話，這樣的人物風格其實不會很罕見。

我的感想大概是這樣...不會覺得很out但也不會覺得完全不像這樣...

畫風方面已經是不算問題了
一直扣著畫風講真的不需要 很像就頂多觀感不佳

我在意的點是裡面重複的元素欸，畫風相似還好（？），是畫風相像加上有很多重複物件讓人很直觀的聯想到原作（雖然也可能是森林裡就那些東西啦）

但那隻長得很眼熟的鴨子是主角，然後被作成周邊徽章販賣底圖顏色還跟海報撞，真的有點母湯

有種明明就可以換別的動物，為甚麼要鴨子呢？為什麼遊走在這種讓人有點誤會的邊界？

也不是要指責創作者，只是粉絲單純不太舒服，想把這樣的心情告訴創作者（也可能對花園牆外本身還好的人，不太會有這麼強烈的感覺啦XDDDD

沒看過牆外花園所以無感....真要抓畫風大概抓不完

我覺得不只是畫風問題欸應該說整個動畫的風格都踩線
我是認為重疊率過高了不太適合在新一代作為作品展出，這樣反而會讓人覺得你們只是想應付功課所以找了別的作品用它的風格去做
說抄襲也不好講，只能說有意或無意之間參考了太多吧

因為是整體問題不是單純畫風，所以才只有粉絲比較看得出來吧

我是覺得故事很不錯啦只可惜風格太像了

E00 CN先支援花園牆外前導