以我對待自己的態度為準，我對待他人的態度常與前者保持高度的一致性。
舉例來說：
我寬容地接受自己的錯誤，同樣地也不對他人的過錯有太多苛責。
我不接受拿自己的情緒對人發神經，同樣地也對別人發神經沒什麼耐心。
我事事反求諸己，不輕易責怪別人，同樣地也難以接受有人總是把錯誤怪在別人身上。

好處是（對別人的好處）我容易保持統一，不容易雙重標準。
聽起來似乎挺好，但我也覺得挺殘酷的，事情總是有好有壞。
多數人在叫嚷雙重標準時，總是在抱怨別人厚此薄彼，但當苦的是別人時，又有誰會覺得自己也該得到同樣的標準？
我對自己比較嚴格無情，又說不上多有同理心，只得謹記別人可不像我這麼Ｍ。
而那就是壞的部分：我的標準並不適合用在其他人身上。

我從來不覺得誰有義務或責任來體諒、理解我的處境、苦衷、難處……這聽起來似乎很好，不麻煩別人，也不會怪別人。
但我同樣也不覺得有誰的苦難是理所當然應該被瞭解的。
世界從來沒有理由必須以溫柔的方式對待我，以及任何一個人。

所以看到那噗的態度時我不禁想：「難道男性去理解女性的苦衷是理所當然的嗎？沒做到這一點就是罪嗎？就應該被唾棄嗎？」

我並不反對任何善意的行為，世界需要更多這樣的東西，但那不應該被當作是理所當然的，否則便是得寸進尺。
那不是理所當然的，那應當是一種恩惠、一種幸運，可少有人會去感謝、珍惜它。

無論是生在富裕的家庭、治安良好的國家，還是擁有過人的天賦、健全的身心……難道過得比別人好是一種罪惡嗎？
「看到那些有錢人抱怨新車開不順手我就……」、「看到那些好手好腳的人說他昨天去哪跑趴跳舞我就……」

有一類人就光沉浸在自己的快樂痛苦當中，還不讓別人沉浸在自己的快樂痛苦當中。
我認為在責怪別人之前，至少自己也得做到同樣的標準才有那個資格。

女性主義很好、女權很好、平權很好，但不管是自由還是平等，那都只是種理想，它從來就不是理所當然的天賦之權，身無一物才是我們最原本的狀態。

就算不談什麼是理所當然的事好了。
仇恨會帶來更多仇恨；對立會帶來更多對立。
我真希望每個人說話時都能少一點挑剔，少製造點仇恨和對立。
這麼做到底對誰有好處？

我這樣說算很沒同理心嗎？弱勢者抒發他們的負面情緒才是理所當然的嗎？
有誰能跟我說我有什麼盲點？

我覺得相比以前，我真是他媽變得越來越多愁善感了，法克。

我認為是「業」的問題。
或許我們自己不喜歡，但人的身上總是會有各自群體的標籤：男性、軍公教、天龍人、基督教徒、華僑......

你可能會因這個標籤享受到好處，也可能受過不公的待遇。這都是屬於這個標籤的其他人，過往曾建立起、遭受過的待遇。你並不是特別的。

對這個群體，你打算採取什麼樣的態度呢？
有人試圖撇清，說自己和其他人不一樣；有人舉旗反抗，號召他人加入自己的步伐開始改變；有人保持中立，但既不批評也不支持。

其實，這可以當作「團體歸屬」的問題去探討，也可以用「歷史共業」的角度去批判，選擇的進入角度看各人而定。
所以我只說自己的做法。

扛起責任並不是義務，而是選擇。
認同這個群體嗎？你有因此享受過任何一絲半點的好處嗎？
若你得到了好處，就請不要捨棄缺陷吧。若你體會過不公，就請給予其他反抗者支持吧。
這並不是「為了自己」而做的事情，而是為了對活至現今，協助過自己的事物抱持敬意，所嘗試進行的「承擔」。

以眼還眼、己所不欲，是非常公平的處事方針，也是最排斥世界的一種。
因為這捨棄了社會賜予你的事物，也等同拒絕了他人對你的原始情感。

shion03: 很有幫助的看法，讓我了解到不同的觀點
只是有些地方我不太能理解，或許是因為我不太能體會團體的歸屬感？然後我的出發點可能跟你想的不太一樣
嗯……不過這個之後再講好了，我想先說我最在意的部分

「以眼還眼、己所不欲，是非常公平的處事方針，也是最排斥世界的一種。
因為這捨棄了社會賜予你的事物，也等同拒絕了他人對你的原始情感。」
這段話有點警醒到我，甚至讓我覺得有些不安，能不能多解釋一些

create017:
「假如你們只愛那些愛你們的，上帝又何必獎賞你們呢？就連稅棍也會這樣做！假如你們只向朋友打招呼，那又有什麼了不起呢？就連異教徒也會這樣做！」(馬太5:46-47)

這段話的意思非常簡單：即使做到這種事情，也不代表你是多高尚的人。

人性是什麼？絕對不是算計，而是不計代價進行的非理性行為。你可以說是偏愛、袒護、一見鍾情、厭惡感、霸凌，任何相關的詞彙皆可。
但這才是人性：我們總是會有脫離好惡均衡的行為。

有些具備理由，有些沒有。無論是哪種，若不加深刻體會，便以利益、平等進行排斥，等於是拒絕體驗他人的感受。
「你怎麼想不干我的事，但我覺得自己沒有欠你什麼，所以別過來。」

這沒有不好，也沒有不合理；既然不想接住別人丟的球，那久而久之自然沒人會丟球給你，也不會有人想接你的球。
獨立於世，最終被社會所遺棄。這是非常完美的等式。

回到原題，「男性去理解女性的苦衷」當然不是理所當然，而是選擇。
你要去理解嗎？若不，那女性不去理解男性似乎也是合理。
諒解沒有產生，對立沒有解決，一切都在原地踏步。這跟兩個小孩子賭氣吵架有什麼區別？

接球不是義務。只不過，選擇去接住以後，或許你能和她聊上幾句。

shion03: 首先我想說，謝謝你願意和我說這些，有人能夠和我進行這方面的交流我都很感謝。
然後在我回覆之前，我想先釐清一些疑問。

你認為我會因為認為「別人沒必要對我好，同樣我也沒有必要對別人好」，所以拒絕對別人好嗎？
或者是只有別人對我釋出好處時，我才願意進行對等的回饋嗎？
你認為我在進行著這樣的算計嗎？
又或者理解也是、退讓也是、付出也是……你認為我不願意成為先讓天平傾斜的人嗎？

create017: 不客氣，咱也是有空有心才會回，而且觀點不一定正確

我想說明的是，平等獨立的盡頭就是如此無情。
或許沒有人能真的那麼無情——那也很正常，人性不完美，在各種方面上。

理性來說，你個人的心思從來不是需要他人批判的東西，只有自己有權審視自己。
感性來說...我沒興趣深究答案，因為你的過往證明你願意付出。

同意紫紫說的

對別人多點理解便可少點對立

然後關於選擇去理解這點，非常推最近一部劇: 「我們與惡的距離」(不要趁機偷渡

shion03: 人們都被困在自己的視野裡，只要能讓我了解不同的觀點就是很大的幫助了，而且我倒希望得到批判來成長、來修正自我，只靠自我批判可不夠力w

s2t4a6cy:
謝謝，我這幾天剛好也看到有人推這部劇，蠻有興趣去看的XD

我並不追求公平，這個「系統」的一部份只是幼年的殘留物，就像洗不掉的陳年汙垢一樣，但我求無愧於心。
它存在的另一個重要意義之一是：為了不讓自己被別人的期望綁架，也為了不讓自己的期望去綁架別人。
它不是為了拒斥他人而存在的。

不過我在想，就像小王子與狐狸互相馴養的故事一樣，或許人們是該互相綁架才對？
我不知道，人們想要的東西，往往不是自己所想的那麼簡單。

這系統的另一個存在形式是「我希望得到什麼，就先給別人什麼。」
所以不管是理解、善意、付出、誠實……我確實很樂意成為先讓天平傾斜的人。
但很多時候這沒什麼好的。
「先付出就能獲得」這種想法終究只是天真幼稚的幻想，這世界並沒有什麼公平。

「你要先願意理解別人，別人才願意理解你呀。」聽起來很美好，但現實卻沒有這麼簡單。
「你給了別人什麼，別人就會給你什麼嗎？」
不不不，這不是一場交易，這也不是人性的規則，人性本賤才是。

我在這條路上走了這麼久、觀察了這麼久，我知道這麼做並不總是會有回報。
我的方法不對，我也沒有足夠的條件，所以也經常得到令人失望的結果。
有時這就像是將自己投入虛無之中，只是種自我消耗，有時這就只是在作賤自己。

但有時人就是得從自己開始做起，沒有百分之百的保證，得有人成為那個開始，否則一切只會原地踏步。
很多時候對我來說就是這樣。
有些人有本錢，不用特別做什麼也可以得到別人的簇擁，能夠讓別人在他之前先行付出，但我沒達到那種程度。
如果什麼都不做，我便可以輕易與所有人隔絕開來。

人們總有各種期望，但很少人是能夠不讓別人失望的。
如果對他人抱有太多期望、如果不為了自己，便很難繼續下去，我兩個條件都有達成，所以我可以無怨無悔地繼續。
我會做什麼事，是因為我想、我要，是為了我自己，大不了最後默默離開。

不過若不說付出與回饋，就說理解好了。
無論對方怎麼想，只要有一方先理解了就能做出更好的選擇。
但正是因為有這樣理想的可能性存在，看著無法互相理解的人們，有時我還是會覺得感慨，甚至心寒。
正是因為這些不理解，所以我們才製造了這麼多地仇恨、對立和傷害。

本來想說既然你沒興趣深究我的想法的話，那我還是別多說吧，結果還是講了一堆。
我的話真是太多了。

話說回來，什麼算丟球、什麼算接球、該怎麼丟、該怎麼接……丟球接球什麼的，我其實不太懂啊（苦笑
求解！

哎呀，自由心證就好了啦，接到了自然會知道

shion03: 傷心，就是因為不知道才會到現在都不知道啊w

個人的看法是對於丟接球要有一定程度的同理心會比較能接得到，雖然我現在也還在練習中

s2t4a6cy: 問題是我連什麼叫丟球接球都不清楚(?

我自己覺得就是和你聊天不會無聊的感覺吧，話題有延展性，談話間的感覺讓人舒服這樣

s2t4a6cy: 我以為丟接球是比較有目的性的行為，是為了給出特定訊息、引來特定回應而刻意為之的言行，所以只是一般有來有往的對話就不算。
自己拼命丟球，但對方不想接的話，那反而容易給對方造成壓力，或讓自己感到失落，讓對話的氛圍變得不舒服。
怎麼一副我好像突然瞭解了的樣子（欸
總之感謝吱吱回答XD

照這個定義的話，好像有很多東西都可以被當成丟接球（想
丟球是為了引來特定回應，那麼關鍵就在於如何以對方能夠領會，並且能夠接受的方式丟出。
而如果作為聽者，則必須理解對方想要、想表達的是什麼，然後給予適當的回饋，所以才需要同理心。
只不過如果一方有心一方無意，那這些也都是枉然。
真是麻煩呀XD

s2t4a6cy: 我這樣問別人的想法，然後又提出自己的反論會不會很靠北啊

呃......

s2t4a6cy: 好吧，看來我可能問得太直接了。
我沒別的意思，只是想知道會不會有這種疑慮而已。