您知道嗎？台灣的野生貓貓石虎，在長大之前很黏媽媽喔，
小石虎們需要石虎媽媽幫忙獵食物，還要跟著媽媽學狩獵汪。
在石虎貓貓消失以前，跟機器狼一起好好關心牠吧汪 (・ω・)

圖片提供： 特有生物研究保育中心

先紀錄時間，三個主題都是近期的時事

金沙溪整理噗
@swallow2038 - 晚上來研究這兩篇新聞同樣在新加坡，之前有看到新聞講動物廊道，還跟苗栗開發做...

典型的選前選後兩樣情

守望家園．改變金門－董森堡
摘錄

我們一直在講生態檢核，其實生態檢核的前提是說這邊是有必要進行工程，而且是工程不可避免的地方，因為可以避免的地方都已經避開了，那生態檢核的標的就會更清楚，要給意見也比較容易。

主席一開始在講，前瞻計畫非常重視怎麼樣跟環境做協調，所以提到資訊公開，我不曉得在這個計畫裡面資訊是公開在哪裡，那有心關切這一個事物的人是不是可以獲得釐清我們今天疑問的這個資訊？包括生態檢核做了一些什麼樣的事情。

當前瞻變後見摘錄

根據東海大學生命科學系在金沙溪的監測，因為覓食需求，工區內仍有水獺經過，但董森堡觀察，目前只剩工區外有排遺，顯見水獺逐漸遠離原先棲地，引發水利署關注。

2019年2月，水利署邀請學者到金門現勘，顧問公司自認工程規劃完全避開生態敏感區，是兼顧防洪跟自然生態的典範，但學者質疑，水獺的習性是沿水路行動，金沙溪幾乎全是水獺棲地，工程應該就現狀要改進的部分盡可能縮小擾動，而不是逕自畫出一小塊區域，「說那一小塊就是生態敏感區。」

資訊不對等
跟豐原的東豐自行車道一樣，說拆就拆，專家評估與民眾意見當成不存在似的。

金門時報
[摘錄]
李玲玲表示，歐亞水獺存在金門所代表的意義在於，水獺是水域生態食物鏈最高階，吃魚蝦貝類等水生生物，所以當水環境、水生生物受影響，就會消失，這也反映我們的生活的水域環境是否建康，如果水獺消失，就是我們生活的環境出問題了。
李玲玲也強調，談水獺保育並不是要與開發對立，以前她調查研究時，在新市就有人家在屋後溝渠發現水獺經過，顯見只要水系串通很好，不要太多汙染，比較重要的是在上岸棲息處有密集的植被，或水域邊坡不要太陡，就算在都市水獺還是有機會出沒。

董森堡議員臉書貼文:
"水獺可愛嗎？當我們用水獺來作為觀光亮點的時候，可曾去想過我們又是如何對待他們的呢？"

對比吉祥物數量快要比野生族群還多的金門水獺、台灣本島的石虎與台灣黑熊，同樣的思維也能套用。

石虎篇摘錄

石虎棲地變墓地，引發社會關注。監察委員現勘後要求卓蘭鎮公所改正，鎮公所從善如流，停止後續硬體建設開發，也要補種樹木，不過卻有滿腹委屈。鎮公所認為，當初計畫核定通過，是因為洽詢了各事業目的主管機關，有沒有區域敏感性的問題，「我們問了一輪，都說這塊不是山坡地保育區、河川用地、自然保育區或野生動物保育區，所以我們當時的興辦事業才會過。」

這段嘛...第一次聽說這個說法，先保留

石虎篇摘錄2

陳美汀表示，公部門的工程如果涉及生態議題，不能只按行政流程走，思維也要有所轉換，不能再用過去淺山開發等同沒有重要動物的觀念來進行工程規劃，否則絕對衝突不斷。

大安溪水岸公園與金沙溪改善案例，不僅突顯公部門照章行事的問題，以及生態檢核機制的缺漏。學者廖桂賢認為，前瞻計畫水環境的爭議，還包括營造廠商生態不良，以及將水環境改善重點，擺在創造河川景觀的錯誤觀點。

石虎調查出現的問題可以參考這篇
石虎保育》「開發地永遠調查不到石虎」？學者、保育團體點出環評漏洞-風傳媒

摘錄

華梵景觀設與環境設計系副教授賴玉菁指出，石虎個性機警，調查難度相當高，加上季節、工具都會影響調查結果，因此調查者必須精準掌握石虎最可能出沒的時機，以及習慣通行的路徑及拍攝架度。她直言，環評委員若無力質疑開發單位的調查方法，就可能誤信當地無石虎的結論。

賴玉菁建議，苗栗縣府應主動持續監測縣內石虎族群狀況，積極掌握石虎出沒的地區及季節，才不會任由開發者自行選址、自行調查。

環評人員陳美汀以前演講也有提到，環境保育這塊需要環評人員調查與評估。但是沒有正確的觀念與瞭解，結果沒辦法提供有效的數據與證明。
像是大坪頂軟體園區的旅館開發案，因為調查區域(500公尺內)沒有發現石虎，因此認定是沒有紀錄。實際上報告中提到的東側森林與河岸才是石虎最可能出沒的地方，而石虎保育協會的人員依循這個思路有拍到石虎的蹤跡。

@swallow2038 - 0324 苗栗大坪頂開發案審查審查結果開發單位需再加上補充石虎生態調查報告...之前整理噗提到的，生態調查報告並未調查到石虎，但協會成員在開發區旁架過自動相機。

個人推測自動相機架設位置在靠近溪流區域的東側與南側這兩個位置的可能性最高，再來就是附近田地有老鼠出沒的地方途中可能拍攝到石虎經過的蹤影。

大坪頂開發案友人整理噗
@ADYex - 福爾摩莎遊憩設施區（旅館）開發案 2006~2019，苗栗大坪頂軍營開發資料，現為福爾...

屏東保力溪衝突點

摘錄

陸蟹研究者李政璋說，保力溪是恆春半島極少數的草澤環境，生態多樣性高。在保力溪右岸的陸蟹棲地可分為三區，其中一塊魚塭是私有地，年初被地主填平。屏東縣政府預計興建的保力溪堤防，緊貼保力溪主河道，他擔憂未來工程將讓陸蟹被全體活埋。

私有地填平對陸蟹影響與衝擊
保力溪陸蟹遭劫 能否安全度關?

保力溪已知陸蟹出沒棲息區域

B區的位置是私有地，基本上已被破壞，A區與C區是另一重要區域，建議要做堤防的話應採用生態工法而非水泥建築，否則對防洪也不益處。

當時李政璋詢問公部門承辦人員的結果是「因為那塊地是私有地，所以不清楚發生什麼事」的回應。

土地利用分區問題我沒有特別研究，類似的想到之前苗栗國土計畫的資料。可以肯定的是，行政部門對水環境改善的思維依然是傳統治水的水泥工法為主。

@as30228 - 金門水獺說來慚愧，直到最近才知道原來我們有水獺！被列為極危物種，希望能像石虎一樣讓...