機器狼現在都不怎麼看新聞了呢 (´・ω・`)

我之前倒是不知道連紐西蘭都是開放槍械購買的，光是家家戶戶都有槍，用想的就恐怖

完全不懂怎麼會有法律容許人類這種有夠變化莫測的生物在日常生活持有槍械（。
美國一直在說是憲法保障，是⋯你們那個時代是有那個時代的苦衷，但法律他媽不是應該與時俱進嗎（。

jj60801: 美國的憲法其實應該跟紐西蘭關係不大？
紐西蘭公民只要滿16歲 有考到證照 並且社會信用沒有問題就能買槍並合法使用
但是雖然可以合法持有槍枝 但他們的槍枝持有率還沒有像美國一樣泛濫到幾乎可以人手一支
不過他們的槍枝管制也同樣更鬆 這次兇手有使用的一把半自動步槍危險性就很高 英國和澳洲都有禁止民間使用 但紐西蘭沒有
他們的總理經過這次事件也決定要修改槍枝法了

jj60801: 他們以前沒有動槍枝法可能也是因為都還沒出過什麼大事情 他們槍枝暴力情況很罕見 大部分紐西蘭人只是把持有槍械當成興趣愛好 所以持槍人數也不高

我後面是在說美國啊xddd??紐西蘭我不熟

看美國已經腥風血雨，要修還是有人反對，我簡直不能理解（。

那紐西蘭應該在限制上不會有那麼大阻力，希望能夠成功

jj60801: 美國那個我覺得歷史問題很大 因為他們把持槍權放在憲法中 也就是說他們認為“持槍”的權利是天賦人權的一種 跟其他自由平等正義一樣重要
當然他們也是目前第一個也是唯一一個把持槍權放在憲法的國家啦
他們整個國家都是用槍打下來的 從反抗英國殖民到美洲大陸的印第安人跟毒蛇猛獸等等
所以他們認為持有槍的權力也算國家傳統的一部分 也有一些在政府出現異變時 人民可以有反抗能力的意義
還有可能就是已經形成的龐大產業鏈跟恐怖平衡 產業鏈就不說了 恐怖平衡就是當你知道鄰居有槍 即使你不是想特別買槍幹嘛 你也會想至少有同等的武力來防身 而且事實上每次槍殺案在美國社會出現後 那陣子市場上槍械的購買量也會大增 所以基本上主流還是認為持槍是合理的 但槍械要管制 不過怎麼管制就爭議很大了