【機器狼工房】主機租金贊助－VIP＆亂入率方案

您知道嗎？石虎的身體大小與家裡的小貓貓差不多汪，
身長約55~68公分、體重約3~6公斤，不會主動攻擊人類。
在石虎貓貓消失以前，跟機器狼一起好好關心牠吧汪 (・ω・)

圖片提供： 特有生物研究保育中心

@ADYex - 精靈樹皮的石虎筆記噗 查到什麼就記錄什麼，推廣用資料庫

KMN_BOT: 謝謝機器狼（摸摸

KMN_TREE: （拉拉主人的衣角把主人拉上床）

KMN_TREE: >w<（扭來扭去）

其實我還不太清楚國土計畫是什麼，
但我猜是類似重要棲地或是保護區的東西。
這個月底去參加保育推廣志工培訓的時候要問一下。

@ADYex - 石虎保護區相關資料 石虎保護區相關資料，當地居民的立場的資料也會放這噗。2014發表石...
石虎保護區相關資料，當地居民的立場的資料也會放這噗。
2014-2015發表石虎重要棲地時就受到居民強烈反對。

姑且先貼個2014-2015石虎重要棲地發表與保護區的資料噗。

今天會先把看到的兩篇文章整理在這噗，
然後會把這噗先跟保護區噗並排在總整理噗中。

2019/3/6

苗縣辦國土規劃座談會　共同擘劃國土保育構想 | 蕃新聞
摘錄

國土計畫規劃作業目前進入縣市國土計畫擬定階段，配合「全國國土計畫」於107年4月30日公告實施，苗栗縣國土計畫草案預計於109年5月前發布實施。

此次座談會由規劃單位展示苗栗縣國土保育地區、海洋資源地區初步劃設成果（草案），並邀請到環境及海洋工程等背景之專家學者，就劃設成果（草案）、可建築土地影響及處理策略及土地使用管制規則等議題提供專業建議與看法。

會中並將縣府於2月底舉辦的兩場次共識營中，參與者提出的重要議題，如石虎與中華白海豚棲地保育、原住民族地區土地利用、既有違規使用之土地使用管制等，一併在會上與專家學者及民眾共同討論。

好的，看完這篇我還是不知道國土計畫在幹嘛。

2019/1/14

內政部修正通過國土計畫法 提升國土保育發展

摘錄

內政部今（10日）部務會報通過「國土計畫法施行細則」第4條、第6條、第15條修正草案。

此次修正後，直轄市、縣(市)國土計畫除應就「保育面」及「發展面」提出整體規劃外，針對未來空間發展構想，應進一步提出住商、產業之城鄉發展總量、發展型態、未來發展地區、發展優先順序及其他相關事項。

看起來就是讓縣市政府交作業的事情。

國土計畫法

摘錄

國土功能分區及其分類之土地使用原則如下：
國土保育地區：
第一類：維護自然環境狀態，並禁止或限制其他使用。
第二類：儘量維護自然環境狀態，允許有條件使用。
其他必要之分類：按環境資源特性給予不同程度之使用管制。

2019/3/5

台灣石虎保育協會
摘錄

【石虎保育需要苗栗縣國土計畫的支持】

公告全國國土計畫後緊接著就是要進行各縣市國土規劃，雖然在沒有合理補償，以及缺乏民眾確實溝通之下，要將重要石虎棲地劃入國土保育地區可能引發的問題更大，但是這次不畫，可能就不再有機會了。

應利用國土計畫在分區中留給地方政府的彈性，協會建議在苗栗縣國土計劃訂定時以新增分類，或是註記的方式公開重要石虎棲地。

管制原則建議比照近期苗栗縣政府提出的苗栗縣石虎保育自治條例草案，僅規範公部門及公有土地，不但沒有另外規範民眾私有地的使用，反而用獎勵的方式鼓勵民眾自發性願意遵循。

我不太懂為什麼會說以後可能沒機會，這也要問問看。
不過如果定案之後，大概很長一段時間內都不會多改吧。

這篇主要就是石虎保育協會發文希望苗栗縣政府，
在進行所謂的國土規劃的時候，能納入石虎棲地以獎勵。
看起來是打算把握這個時機，石虎重要棲地調查結果給正式化。

我畢竟不是專業人士，要之後才能補上更多資料了

這邊是偽專業人士，根據我的理解，國土計畫是一種用於規範全台灣每一塊土地應該怎麼利用的規劃，他有著近乎法律的位階。
由於是由中央進行研究跟規劃，他並不會細緻的去對每一寸土地都給出很細的規定，而是將土地的性質區分成幾個類型，然後再把可以做跟不可以做的事情寫上去。
最後再根據每個地方的環境特性，給予該區域一個分類。

這次算是台灣第一次訂定國土計畫，同時要兼顧整體經濟發展和環境保護，其實各派人馬角力了很久，從前面的法規訂定、分類方法到落實到空間劃分，都要花很多時間去討論跟執行。
而且這個國土計畫一下去，會是很長遠的影響，所以不得不慎重處理，不然將來很難改，也很難挽救被破壞的環境。

針對大大的幾個問題我來嘗試回答一下：
國土保育地區跟保護區有什麼不一樣呢？簡單來說就是法規不一樣，概念上也有一點不同，國土保育區像是基本的規範那個地方可以或不可以做某些事情，例如第一類：絕對禁止使用，只能做生態維護，第二類：盡量不要使用，但是可以有少量的人類活動，如森林遊樂區。
而保護區則是更主動一點的去針對一個地區訂定保護的對象、規範，去正式進行生態盤點，甚至投入經費去維護、研究。

「為什麼會說以後可能沒機會」這個問題，則牽涉到國土計畫是每5-10年才可以重新修正一次，每次修正從發包到結案可能就會花上2~3年，中間能夠發生的事情真的太多了，所以從生態面最好是一開始就要抓得很緊。

我的理解大概如此，希望有其他更專業的人來解說

shellgranger: 感謝補充

之前在看2014重要棲地與保護區爭議的時候，
我也大概只能get到兩者有法規上的不同，
這次又多了一個國土計畫，真的完全無法理解 XDD

貝殼さん簡明扼要又好懂的介紹真是幫了大忙

貼一下我白天在石虎保育協會臉書貼的留言，
這樣看起來我講的沒有太大的問題，太好了

不過這樣看起來，國土計畫這件事基本沒什麼能做的，
我也只能一如以往的持續關心之後的狀況並記錄

睡前先寫一下避免忘記。

今天志工培訓的時候，我有特別問石虎保育協會的環評專員關於國土計畫的事情，除了上面貝殼さん的說明以外，還有提到國土計畫是想要改善目前像是山坡地過度開發等問題，所提出的國土重新檢視。

以石虎保育協會的立場來說，當然是希望石虎的棲地全部能夠在國土計畫中被保護起來(國土保育地區)；但是如同2014石虎重要棲地與保護區爭議時那樣，苗栗當地居民長年靠山吃山，不可能就這樣說劃入就劃入，過度保護石虎反而可能引起居民的反彈。

目前來說，協會只能提出建議與改善方法，然後在5-10年後重新修正時，重新檢視有沒有哪些原本被劃為農業發展地區的地方可以被重劃成國土保育地區，換言之就是這期建議、下期再戰。

再次感謝貝殼さん上面幫我補充這麼多國土計畫的知識，如果沒有貝殼さん，我一定聽不懂石虎保育協會的環評專員在講什麼東西，因為我即使知道這些事情，還是快跟不上他說話的深度 XDD

不會啦~ 您這樣說反而讓我有點不好意思了

shellgranger: 耶～欸～～～