也不只針對阿津實況，所有認為他這次關於性侵預防的發言只是「表達方式不佳但沒有說錯」的人可以看看。
「裸露能增加性侵誘因」的認定，是建立在某種假設上：性侵犯是自制力極度欠缺的人，在性慾產生的當下就會直接轉為肢體行動，所以降低他人性慾就是某種程度保護自己的方式。
如果符合假設的這類人確實存在，那顯然數量也十分稀少或者刻意遠離人群，畢竟充滿肉體的夏日海灘與街道上不是性侵好發區域。再者，性癖百百種，要怎麼知道這樣的病態者不喜歡長褲、頸部，或腳踝？從預防者的角度來說，要從千萬人海之中準確辨別自己可能提升這類特殊病態者性慾的部位，不可能。
由於「裸露能引發多數人性慾」的常識被直接跳到了「性慾能導致某種病態者性侵他人」，上述的假設一直相當穩固，卻忽略了從性慾產生到動手強迫他人之間的要素，才是性侵發生的關鍵(下收
「裸露能增加性侵誘因」的認定，是建立在某種假設上：性侵犯是自制力極度欠缺的人，在性慾產生的當下就會直接轉為肢體行動，所以降低他人性慾就是某種程度保護自己的方式。
如果符合假設的這類人確實存在，那顯然數量也十分稀少或者刻意遠離人群，畢竟充滿肉體的夏日海灘與街道上不是性侵好發區域。再者，性癖百百種，要怎麼知道這樣的病態者不喜歡長褲、頸部，或腳踝？從預防者的角度來說，要從千萬人海之中準確辨別自己可能提升這類特殊病態者性慾的部位，不可能。
由於「裸露能引發多數人性慾」的常識被直接跳到了「性慾能導致某種病態者性侵他人」，上述的假設一直相當穩固，卻忽略了從性慾產生到動手強迫他人之間的要素，才是性侵發生的關鍵(下收
https://www.gec.ey.gov.t...
可以從每年的統計看到，性侵好發場所和人物關係是沒有什麼變化的：伴侶/前伴侶、其他生活中認識的人、發生在住家裡。
可以從每年的統計看到，性侵好發場所和人物關係是沒有什麼變化的：伴侶/前伴侶、其他生活中認識的人、發生在住家裡。
這些因素的特徵難道是特別令人性奮嗎？不是，是這些關係與受害人接觸最容易、最易取得信任，以及住家環境最沒有他人的監督。
也就是說，如果我們一定要找出一種說法勸告還沒有受害的人，那麼不會是「不要提高他人性慾」，而是「不要信任他人，無論是什麼樣的交情，都不能和他人進入無法求救的場所」
宣傳錯誤的預防觀念，可能並不是在指責被害人，但卻會令人忽略真正有效的防範方法，以為自己不會引起性慾就可以放心。
再者，這個根據實際結果推測出的預防方式，並沒有辦法真的百分百實踐。
性侵犯通常不是那種假設的病態者，他們就是一般人。有親愛的家人與朋友，可能也幫助他人、努力工作。
性侵犯通常不是那種假設的病態者，他們就是一般人。有親愛的家人與朋友，可能也幫助他人、努力工作。
人們沒有辦法在完全不信任他人的情況下持續社會的正常運作。所以性侵同樣也不可能消失。因為性侵的真正根本因素，是有人會濫用對方的信任。
或者，濫用他人對自己的依賴。
在提醒他人小心避免獨處環境之餘，也盡可能顧及已受害者的感受。他就只是看錯了一個人，而不是因為自己未曾防備「引人犯罪」。
如果，你真的為了還沒有受害的他人，也為了聽在耳裡的受害者著想，請停止這種歸因與歸責方向錯誤的言論。
更不要提供給那些性侵者「他沒有做出通常的防備，就是引誘我」的藉口。
更不要提供給那些性侵者「他沒有做出通常的防備，就是引誘我」的藉口。
也可以這麼看：實行性侵者並非欠缺自制力，而是有自制力，但處於能支配被害者的環境時，就「不願」再自制。性慾的高低從來就不是關鍵原因，對於企圖性侵者而言安全的環境才是關鍵。
把衣服穿好，免得被性侵？ – 女性主義有事嗎 投稿了方便臉書轉貼的版本。