James | 台灣公民
分享
[公民漫談235 - 關於空屋稅的一些淺見]
個人要先說明一下，在相對趨近完全競爭市場，或相對有效率的不完全競爭市場，個人是絕對反對市場干預的。
但是，以房地產這種有區域性，偏向壟斷競爭(Monopolistic competition)的市場來說，當市場同時發生大量閒置的供給、卻有大量實際需求，因為壟斷競爭下難以出現價格調整引導市場效率的市場失靈，甚至因為區域空屋過高，引發較嚴重的區域經濟發展衰退的外部成本的情形下，個人有可能思考此種干預手法的合理性。
以加拿大溫哥華作為一種經濟實例來說，是有可能產生一定促進市場效率的干預效果的。
(續回應處)
空屋稅實施一年 溫哥華逾百空房不再空 - 大紀元
個人要先說明一下，在相對趨近完全競爭市場，或相對有效率的不完全競爭市場，個人是絕對反對市場干預的。
但是，以房地產這種有區域性，偏向壟斷競爭(Monopolistic competition)的市場來說，當市場同時發生大量閒置的供給、卻有大量實際需求，因為壟斷競爭下難以出現價格調整引導市場效率的市場失靈，甚至因為區域空屋過高，引發較嚴重的區域經濟發展衰退的外部成本的情形下，個人有可能思考此種干預手法的合理性。
以加拿大溫哥華作為一種經濟實例來說，是有可能產生一定促進市場效率的干預效果的。
(續回應處)
空屋稅實施一年 溫哥華逾百空房不再空 - 大紀元
掰噗~
說
哭哭 
空屋稅實施後的現實或許是醬的，在建築法規的搭配，加上建築物這種商品的供給特殊性(由於新建與改建的成本與時間，短期供給缺少彈性)，在稅率與避稅成本之間會出現一個經濟理性的考量，也就是說，如果稅率在避稅成本之下，則有可能取得部分稅收，或達至某種市場干預效果。
機器狼功能與規定
機器狼地城：入門說明書
可能喔汪 ( ･ิω･ิ)
另外，採取租金收入或房地產交易稅率減免，也是一種可能的引導市場的干預手法。但這也要考慮台灣現實上的相關稅率，是否已經很低，若是那樣，這個手法則不會有效果。
綜上所述，若符合前述各種條件下，採取空屋稅實質上只會提高閒置時的持有成本，相對的也就是製造鼓勵交易的一種減稅誘因，對引導市場效率是有可能產生效果的。
美國用另一種辦法，就是房屋土地稅(他們用財產稅property tax這個名詞)用當時買賣價來課稅，所以最近買賣的房子稅金一定高，二三十年前買的就低很多，有時差好幾倍
@james6604 - 早安，想找一下「住房支出」占可支配所得佔比的長年統計數據時，正好看到這篇，以下...
基於契約自由個人不反對貸款契約的彈性，但若是想要叫政府補貼利差、擔保貸款契約的風險，那不也是一種慷他人之慨的左膠嗎？
#回想起美國次貸風暴
#回想起金融重建基金
【摘】青年購屋貸款的條件應予放寬，例如貸款年限最長可從30年延長到40年，房貸利率也要從現有約1.5%降到1.2%
幫年輕人買房 開發商全聯會籲房貸延長為40年 | 產經 | 中央社 CNA
#回想起美國次貸風暴
#回想起金融重建基金
【摘】青年購屋貸款的條件應予放寬，例如貸款年限最長可從30年延長到40年，房貸利率也要從現有約1.5%降到1.2%
幫年輕人買房 開發商全聯會籲房貸延長為40年 | 產經 | 中央社 CNA
其實房價在正常市場機制下的漲跌，不是問題，但從前述的統計數據看來，2002~2018的16年間，房價所得比上漲了二倍多，也就是房價與薪資漲幅的差異越拉越大，這確實帶來了一定的『外部性』...
【摘】不過，台北市商業會理事長王應傑倒有不同看法，「我贊成（空店稅）啊，如果房東在銀行沒有貸款，要讓店面空在那裡，那是人家的財產，當然可以自由處分，可是今天很多人是靠著銀行高額貸款取得的，那就等於用銀行的資金在長期養地，這樣的人又沒辦法創造就業機會、營業收入，那很不合理啊。」
柯文哲提「空店稅」救東區？專家：這政府蠢到嚇死我
柯文哲提「空店稅」救東區？專家：這政府蠢到嚇死我 
800公尺空店面達20間「民生社區」爆退租潮 仲介：房東優越感作祟……
峰言峰語
我試著簡單用「人話」，還原一下財政部的說法，避免大家受到霉體「鬼話」誤導 XD
基於全台的城鄉發展與空屋產生原因的差異，要依據水電使用來制定全台一致的空屋稅是有現實困難的，但內政部支持「各縣市政府」基於對其所在地區的掌握，開徵或提高持有非自用住宅的相關賦稅，以落實居住正義。
重申，針對區域壟斷嚴重市場失靈的情形下，個人支持區域性的空屋稅。
這篇經濟日報的報導，引述了較完整的說法，供參。
提點子建議徵空屋稅 財部：認定有困難 | 稅務法規 | 金融 | 經濟日報
基於全台的城鄉發展與空屋產生原因的差異，要依據水電使用來制定全台一致的空屋稅是有現實困難的，但內政部支持「各縣市政府」基於對其所在地區的掌握，開徵或提高持有非自用住宅的相關賦稅，以落實居住正義。
重申，針對區域壟斷嚴重市場失靈的情形下，個人支持區域性的空屋稅。
這篇經濟日報的報導，引述了較完整的說法，供參。
提點子建議徵空屋稅 財部：認定有困難 | 稅務法規 | 金融 | 經濟日報
另外，若連自住或出租的持有稅率也大幅拉高的情形下，可以想見不動產只會更加成為只有大財團才能掌控的禁臠，只會讓不動產區域壟斷的情形更加嚴重。
而出租市場則會因為轉嫁而拉高租金。
前述二種結果，對市場的弱勢玩家，只會更加不利。
而出租市場則會因為轉嫁而拉高租金。
前述二種結果，對市場的弱勢玩家，只會更加不利。
另外，房價的升降是來自交易的結果，重點應該是交易稅而非全面針對持有稅，而且除非持有稅率高到讓持有者願意賠售的情形下，才可能因此壓低價格，但若是全面實施，則可能帶來全面性的市場崩盤與金融風暴，連一般人都會受害。
但若針對空屋，則反而對整體市場效益可以帶來正面效果，對一般大眾有利。
2016開始實施的房地合一交易稅制，實質上有帶來抑制炒作的效果，供參。
財政部賦稅署
但若針對空屋，則反而對整體市場效益可以帶來正面效果，對一般大眾有利。
2016開始實施的房地合一交易稅制，實質上有帶來抑制炒作的效果，供參。
財政部賦稅署
其實他這篇有個重要的前提錯誤，是把提高持有多套房的稅率，跟提高所有房屋持有稅率混為一談了，垃圾進只能垃圾出了 XD
而且，他的文中也提到了持有多套房產者可能因此賣出的情形，而這才是這種稅制的主要政策目標，重點是藉此增加供給，減少閒置以提高房市整體的實際使用效益，並不是壓低房價好嗎？XD
Joe's investment
而且，他的文中也提到了持有多套房產者可能因此賣出的情形，而這才是這種稅制的主要政策目標，重點是藉此增加供給，減少閒置以提高房市整體的實際使用效益，並不是壓低房價好嗎？XD
Joe's investment 
危老重建瘋全台｜老屋更新指南
呱吉
台灣住宅有「三高」——淺析台灣的土地、空屋與社會不平等
囤房稅、空屋稅或短線炒作的房地合一稅等降低房地產投資商品性質，降低房地產閒置的稅制，個人可以理解。
但若以為全面提高房產持有稅率，就可以帶來「合理房價」，個人以為該作者可能搞錯一個關鍵，那就是台美房價的差異，有個主因是來自建地數量與人口的密度。
因此，在台灣的情境下，即便全面拉高房地產持有稅率可以降低房地產的投資需求(其實也就是拉高投資門檻)，但也會拉高交易成本，結果很可能反而帶來抬高交易房價與租金的結果，而租金上升也會刺激剛性需求的增長。
外國倫看台灣
但若以為全面提高房產持有稅率，就可以帶來「合理房價」，個人以為該作者可能搞錯一個關鍵，那就是台美房價的差異，有個主因是來自建地數量與人口的密度。
因此，在台灣的情境下，即便全面拉高房地產持有稅率可以降低房地產的投資需求(其實也就是拉高投資門檻)，但也會拉高交易成本，結果很可能反而帶來抬高交易房價與租金的結果，而租金上升也會刺激剛性需求的增長。
外國倫看台灣 
西門町成都路店面倒一排！房東賭一把 租金逆勢上漲18% | ETtoday房產雲 | ETtoday新聞...
【士林 夜市】房市燙到政府出手 店面卻冷到乏人問津... 台北商圈地王為何落難？ - 今周刊 - 今周刊
6縣市囤房稅上路 14.5萬大戶將貢獻10億稅金｜東森財經新聞
西門町重災區「一半店面空租中」 在地搖頭：房東還漲租 | ETtoday房產雲 | ETtoday新聞雲
在法國霸屋佔滿兩天警察來了也沒輒？是政府帶頭劫富濟貧，還是又暗藏什麽玄機？
日徵空屋稅 京都開第一槍 | 聯合新聞網
近8成國人挺空屋稅 時代力量下會期將提法案 | 政治 | Newtalk新聞
時力民調：77.5%民眾支持空屋稅 近半認同持有2戶以上就該課稅 | ETtoday政治新聞 | ETt...
課徵空屋稅？莊翠雲：認定複雜需深刻評估可行性 | 產經 | 中央社 CNA
Facebook
政院明擬拍板囤房稅2.0 改全國歸戶制 - 工商時報
囤房稅2.0再掀話題 建商：不動產政策走火入魔、全民集體受害
囤房稅2.0拍板 專家點名打到3種人、這種最痛
政院通過囤房稅2.0！改採全國歸戶 「這些人」要剉了
【秒懂囤房稅2.0】囤房稅會讓租金上漲嗎?哪裡會先漲、誰先受衝擊?青年房貸補貼將讓2024房價狂漲？｜國...
囤房稅新制拍板！囤房稅是什麼？囤房稅試算？各縣市囤房稅稅率！ - HouseFeel 房感
房價壓力來了！「囤房稅2.0」狠襲 他直言「房市衝擊」：餘屋恐大量釋出