ಠ_ಠ
偷偷說
@ajarlea - 從現在到明年總統大選前，希望大家能盡量關心或者說和親友多談談兩岸和平協議這個話題，..."我對這個協議的認知是，解放軍和武裝人員可以合法開進台灣「維穩」，而台灣人拒絕或無法接受國際幫助，當然連美國想救你也沒辦法了"-
了不起，兩岸和平協議可以說成無條件投降一樣
很多人喜歡嘴的西藏
西藏和平解放 - 维基百科，自由的百科全书
西藏和平解放 - 维基百科，自由的百科全书
"1949年7月，西藏噶廈為了避免捲入國共內戰，驅逐了國民政府蒙藏委員會拉薩辦事處的人員。1949年10月1日中華人民共和國成立，逐步將與西藏相鄰的雲南、新疆、西康等省納入統治。1949年11月，西藏噶廈向美國、英國和新成立的中華人民共和國發信，表示決意保持治權獨立狀態，會對中華人民共和國的任何侵入行動作出毫無保留的抵抗。1950年2月15日，中共中央西南局、西南軍區、第二野戰軍司令部聯合發出「進軍西藏政治動員令」[2]。中國人民解放軍10月7日開始進攻康區西部，10月19日攻克昌都，擊斃5,700餘名西藏官兵，俘虜了包括多麥總管阿沛·阿旺晉美在內的軍官和2,600餘名士兵，藏軍於10月21日投降"
"噶廈政府從1950年11月起尋求國際援助，一直沒有獲得肯定答覆。噶廈在內部經過強烈爭論後，決定放棄向國際求援，而與中國談判。達賴喇嘛於1951年1月2日抵達與錫金相鄰的亞東，準備必要時流亡國外。1951年2月，西藏政府派出以阿沛·阿旺晉美為首的代表團，4月抵達北京，與中央人民政府代表李維漢等談判。1951年5月23日，代表團在北京簽訂《中央人民政府和西藏地方政府關於和平解放西藏辦法的協議》，中共對外宣稱「西藏和平解放」"
"達瓦諾布指出，中華人民共和國政府主張「解放」有三種：「和平統一」、「和平解放」、「武力解放」。「和平解放」不排除在初期或有限的使用武力。根據此主張，中華人民共和國政府認為西藏屬於和平解放。反對者認為只要使用了武力，不管初期還是有限度的使用，都是「武裝侵略」或「武力解放」。"
所以西藏是先宣稱自己要獨立戰爭，然後戰爭打輸了，向國際上求援無人回應，最後才被和平協議。
我個人認為
這過程非常值得台獨借鏡
我個人認為
這過程非常值得台獨借鏡
就連一開始企圖擺脫一個中國框架，所以先下手驅逐中華民國官員的作法，都跟台獨現在的主張很像
.
.
[公民漫談206 - 維持ROC一國兩區現狀，就是維持給PRC併吞台灣的國際法合法性] 
@james6604 - R.I.P 接下來，就是我們的事了... #高俊明牧師蒙上帝寵召#使台灣成為...
為什麼高俊明牧師過世台灣就變成新國家了...?
為什麼要跟沒有法治精神 也不懂尊重合約的國家 簽訂和平協議??
udon271
說
中國外交部：「當年簽署的《中英聯合聲明》只是一份不具現實意義的歷史文件」，這種國家你敢跟他簽。
chili769
說
聯合聲明只是意向書之類的東西
法律制定完，過渡完就沒用了
法律制定完，過渡完就沒用了
chili769
說
講到和平協議不能不講以前 DPP 提的金馬非戰區呢
udon271: 不然呢? 你要跟對岸宣戰嗎? www
taurus67
說
國軍沒像藏軍一樣被打爆，簽啥都行；國軍像藏軍一樣被打爆，什麼鬼東西都得簽
sheep179
說
怎麼可以無條件投降呢!?當然要戰到最後一兵一卒，重傷中國的形象，留下長久的仇恨和話柄，這樣才符合美國的利益，也才能讓出逃台奸能繼續炒作啊。
ಠ_ಠ:
我覺得是台灣/中華民國的大家可以一起談談的，我們提出我們的條件，他們也提出他們的條件。
但和平協商不代表是沒有底線的事情。
現在沒有打仗所以並沒有簽對我方不利的條款，所以還可以平等對談，像是純粹兩岸貨貿協議就可以談談了。
可以從立法院把法案撈出來，而且現在在台的對岸銀行和保險行業還有在持續更新中(經濟部官網有)
我覺得是可以嘗試對話但要有底線在的。
我覺得是台灣/中華民國的大家可以一起談談的，我們提出我們的條件，他們也提出他們的條件。
但和平協商不代表是沒有底線的事情。
現在沒有打仗所以並沒有簽對我方不利的條款，所以還可以平等對談，像是純粹兩岸貨貿協議就可以談談了。
可以從立法院把法案撈出來，而且現在在台的對岸銀行和保險行業還有在持續更新中(經濟部官網有)
我覺得是可以嘗試對話但要有底線在的。
所以這就是打輸了才被逼著簽的玩意，那怎麼會有人現在就急著想簽啊？
現在可以談，打輸了才簽沒得談
sheep179
說
mousse25: 竟然以為現在還沒輸?
butter15
說
高牧師之前逼宮小英時同溫層不是還在罵老害，現在態度又改了? 
吳澧培、彭明敏、李遠哲、高俊明發公開信 籲蔡英文「交出行政權、勿選2020」 | 蘋果日報
吳澧培、彭明敏、李遠哲、高俊明發公開信 籲蔡英文「交出行政權、勿選2020」 | 蘋果日報
sheep179
說
mousse25: 現在不但輸，還多輸，連自己晚年和子孫的錢都被台奸預先輸出去了。
ಠ_ಠ: 現在有得談？
sheep179
說
mousse25: 你是台奸?
sheep179: 還沒打啊，簽了不就是無條件投降嗎？
sheep179
說
為了搶奪賣台專利權，國民兩黨爭了好久。
你是分得到的台奸之一?
你是分得到的台奸之一?
打輸了才叫無條件投降 日本當年被種香菇後有得談條件嗎?
sheep179
說
有，日本保了天皇
sheep179
說
被種了香菇也還是有條件可談的。 上面兩位對於戰爭的開始和終結以及戰後談判的概念似乎很天真。
那不是談出來的 是GHQ讓他留著的
sheep179
說
goji935: 你還知道GHQ ，那可以說說"為什麼GHQ要保留天皇"
交戰雙方宣誓停火維持和平都叫和平協議啦，僵持不下的兩邊也可以簽阿，又不是一定要打出結果才能簽，以巴雙方還不是有簽和平協議
我覺得要無條件投降也是可以討論啊，就明白的講給所有中華民國國民聽啊，說我們輸了很多所以要投降了，不好嗎
sheep179
說
中華民國早就輸啦，還輸很多次，輸給共產黨，也輸給不承認中華民國的民進黨。
有本事操作成國與國的平等關係
簽的也是國際條約而不是協議
這個文件的簽署就有得談
簽的也是國際條約而不是協議
這個文件的簽署就有得談
所以我說啊，就光明正大理直氣壯的說因為中華民國早就輸給共產黨了所以想簽和平協議嘛，這聽起來比其他假掰理由合理多了，為什麼不呢
sheep179
說
mousse25: 你要問問現在的執政黨為什麼不~
sheep179
說
juice497: 有任何意義嗎?
sheep179: 不是被操作成內戰就有意義
操作成內戰就沒救了
操作成內戰就沒救了
奇怪，前面才講西藏的例子，現在馬上有人以為切割中華民國就沒你台灣國的事情 www
soba547
說
問個如果簽了然後真的統一 中國也真的乖乖不打台灣
但中美打起來 台灣變成要為中國送頭被美國打會比較好嗎?
但中美打起來 台灣變成要為中國送頭被美國打會比較好嗎?
sheep179
說
juice497: 差異是? 現在還有什麼救? 你期待主張一個中國政策的美國做什麼嗎?
sheep179: 現在的執政黨沒有主張要簽啊，主張要簽的麻煩大聲喊中華民國早就輸給共產黨了大家不要掙扎了就簽下去吧，我會幫他鼓掌的
ಠ_ಠ: 我是中華民國派可不是台灣國派喔
butter15
說
哪個不敢在這串戰的自己發偷偷說wwww 
ಠ_ಠ - #非主流觀點 #反統 #反習 #假和平協議真出賣國家笑死，如果中共真的有善意，平時就可以釋出...
ಠ_ಠ - #非主流觀點 #反統 #反習 #假和平協議真出賣國家笑死，如果中共真的有善意，平時就可以釋出...
sheep179
說
mousse25: 不是執政黨就沒這個權力，沒這個權利就跟以核養綠一樣，就算公投過了也是可以被執政黨弄掉。
sheep179: 中共不敢出兵不就是因為名不正言不順？
能明正言順出兵 其他國家沒辦法閒話 沒有藉口介入 不是早出兵了？
能明正言順出兵 其他國家沒辦法閒話 沒有藉口介入 不是早出兵了？
sheep179
說
所以這麼在意"民間的喊聲"有什麼意義?
sheep179
說
juice497: 你這麼了解中共?
sheep179
說
中共鎮壓西藏的時候西方也介入啦~你看到結果了
sheep179: 資料整理而已
還是你有更可信的說法？
還是你有更可信的說法？
juice497: 全世界都知道兩岸問題時是中國內政謝謝
sheep179: 主張要簽的自己當不上執政黨怪我囉
ಠ_ಠ: 那幹嘛不快點打？
兩邊軍力差那麼多
跟出兵其他區域不是沒差多少？
兩邊軍力差那麼多
跟出兵其他區域不是沒差多少？
sheep179
說
juice497: 所以你想不通為什麼不打對不對? 不知道可以好好請教~
mousse25: 你不想在兩岸可以對談的時候簽
那就打完再簽嘍
那就打完再簽嘍
所以是有條件投降跟無條件投降的差別嗎，那也麻煩主張要簽的大聲說出我想有條件投降
sheep179
說
ಠ_ಠ: 教育工作太辛苦。您有空就承擔一下，我去笑了。
sheep179: 來吧
說說你的看法
我已經說明在我的資料中他們不打的理由了
你又有什麼見解？
說說你的看法
我已經說明在我的資料中他們不打的理由了
你又有什麼見解？
sheep179
說
資料? 我只看到妄想...請問你的資料在哪裡?根據是?
sheep179
說
前面你有提供過資料?
sheep179: 你的生活就說資料佐證
也不是妄想
所以你也說說自己的看法吧
我主張的中共之所以不打 是因為名不正言不順
你也要有你的立論
我們的討論才能開始 來吧 快點
也不是妄想
所以你也說說自己的看法吧
我主張的中共之所以不打 是因為名不正言不順
你也要有你的立論
我們的討論才能開始 來吧 快點
sheep179
說
還是你對資料的定義是你的妄想寫成文字就是資料? 關於你對這件事情的認知的資料?
sheep179
說
看不懂你的文字，請問"你的生活就說資料佐證"這句話的意思是?
sheep179: 再者 我不是解放軍
提出的任何資料你都能用你不是解放軍 怎麼知道解放軍在想什麼
這種狗屁論調我跟你們這一類的玩久了 膩了
提出的任何資料你都能用你不是解放軍 怎麼知道解放軍在想什麼
這種狗屁論調我跟你們這一類的玩久了 膩了
蔡英文菜桶：I have problem of saying the Chinese language....
mousse25: 把談和當成投降，不想投降也可以啊
等你打完再談和就好
等你打完再談和就好
sheep179
說
juice497: 所以 你說的資料是什麼?
sheep179
說
當一個人連自己使用的語言意義都不了解的時候，他人要如何期待能讓這人了解他人的說明?
sheep179: 我自己的資訊搜集
怎麼 要我發表論文了是不是？
你還是快點說說自己的立論吧
怎麼 要我發表論文了是不是？
你還是快點說說自己的立論吧
台獨奧客你好
ಠ_ಠ: 共統奧客你好
喔 我修正
共統爛貨
共統爛貨
sheep179
說
ಠ_ಠ: 我覺得他不是年紀很小還不太會打字，就是有些身心問題，還是不要再刺激他，免得他傷害自己或是身邊能接觸的人。
sheep179
說
從他的發言可以看出喪失自制能力和被害妄想的症狀。
sheep179: 又在躲問題了
你要的語意已經跟你解釋過了
所以說 你的主張你的立論呢？
你要的語意已經跟你解釋過了
所以說 你的主張你的立論呢？
sheep179
說
大概是投了馬英九又信了太陽花又投了蔡英文然後沒機會從政撈一票的多重失落者。
sheep179
說
juice497: 你還是沒說出你的資料是什麼耶?
bee147: 當然支持談判 關係不對等
國家與地方 好處中共全拿這種的就別談了
要來討論之前的服貿或和平協議嗎？
國家與地方 好處中共全拿這種的就別談了
要來討論之前的服貿或和平協議嗎？
sheep179
說
只會乞討對方提出東西給你打，卻沒辦法把自己的東西建立起來?
建議冷靜(汗)
有時候直接把對方打成不能談話者不是一件好事啦.......雖然要解釋大概會花很長的時間有點不合時間成本
有時候直接把對方打成不能談話者不是一件好事啦.......
sheep179
說
otter891: 實際上是，所以我沒打算浪費自己的時間，只打算看他自取其辱繼續自爆無知。
sheep179: 所以稅額 要我發表論文是不是？
你的主張呢？
攻方我已經好了 守方你呢？
兩邊主張不完去還討論什麼
還是你主張的談判也跟我們現在這種討論一樣？主張不完全？
你的主張呢？
攻方我已經好了 守方你呢？
兩邊主張不完去還討論什麼
還是你主張的談判也跟我們現在這種討論一樣？主張不完全？
sheep179: 跟你們玩很久了
我也不覺得浪費時間 這比手遊好玩多了
我也不覺得浪費時間 這比手遊好玩多了
sheep179
說
你看 又開始把話塞進別人嘴裡準備打自製稻草人了，可惜連對方的名字都寫不上去。
sheep179
說
我的主張前面已經說了 沒啥好談的 早就輸光了 可惜有些人閱讀能力或是短期記憶有限，看不到。
sheep179: 中共為什麼不出兵
我的主張 因為名不正言不順
你的主張 （等你填上）
我的主張 因為名不正言不順
你的主張 （等你填上）
sheep179
說
因為不用打，時間不站在台灣分裂主義者這邊，拖越久對中國越有利。
sheep179: 我只看到你主張和平協議跟他們不會出兵 沒提過你認為為什麼
sheep179: 好的 謝謝你的回覆
sheep179
說
你用"主張"倒是OK，有學習能力(按個讚)
sheep179: 自己上去爬我的發言
我懶惰跟你爭這個
你的時間不會站在分裂主義者這邊
我就跟他討論這個
我懶惰跟你爭這個
你的時間不會站在分裂主義者這邊
我就跟他討論這個
sheep179
說
你看 講人話，就可以收到對話的效果 講人話多好啊
sheep179
說
我在檯面上覆蓋一張中國崩潰論年年提出年年沒崩的陷阱卡。
sheep179: 喔 上面我講的句句是人話
還是你看不懂繁體？
還是你看不懂繁體？
sheep179
說
又開始逞兇鬥狠了。可惜有太多人使用繁體字的時間比你的人生還長。
sheep179: 我在檯面上覆蓋一張台灣被統論年年提出年年沒統的陷阱卡。
sheep179
說
有沒有發現這兩張卡片，一張是期待別人崩潰，一張是乞求自己不要被吞掉?
ಠ_ಠ: 人家目前的主張可是不放棄武統，你在那哎呦怕怕我們來談和不就是投降嗎，我說了我覺得真想投降也是可以討論，不要假掰理直氣壯的說出來
sheep179: 我看你對逞兇鬥狠的用法誤會可大了
不夠這不是討論重點 晚點再陪你玩
時間不會在分裂這這邊
現在政府的操作就是讓其他各國都不支持中共出兵
你要這樣主張是不是有問題？
我不堅持獨立
只要反共統 怎樣都好
放心我從來沒期待對岸過 那是別國的事 我沒閒到想這種不切實際的事
再來 不被吞掉不是求來的 是努力得來的
蔡英文現在的作法我完全支持
不夠這不是討論重點 晚點再陪你玩
時間不會在分裂這這邊
現在政府的操作就是讓其他各國都不支持中共出兵
你要這樣主張是不是有問題？
我不堅持獨立
只要反共統 怎樣都好
放心我從來沒期待對岸過 那是別國的事 我沒閒到想這種不切實際的事
再來 不被吞掉不是求來的 是努力得來的
蔡英文現在的作法我完全支持
juice497: 對岸為什麼不打，跟你幻想什麼原因沒有關係
對岸要打的條件都已經公開宣示了，每個人都可以自己查
ಠ_ಠ: 那你認為為什麼不打？
台獨勢力現在可是執政黨耶
台獨勢力現在可是執政黨耶
sheep179
說
ಠ_ಠ: 當你看到他覺得蔡英文做得很好的時候 就知道他的好字的定義和你我差異很大了。
是說不要以為不支持和平協議的都是台獨，中華民國派不支持的比例可不低，所以笑KMT也沒種真把這當政見啦，不然出來放風聲的就不會是白敦義而是朱立倫了
sheep179: 是啊 當然定義會有分歧
我們現在就是在討論這個分歧
我們現在就是在討論這個分歧
sheep179
說
juice497: 你心中有政黨，有沒有生活在台灣的人民呢?
sheep179: 當然 人民最重要
如果不談外交這一塊
兩黨都有很多值得罵的地方？
不過我不打算轉戰其他議題
請單就我們上面的議題來討論
如果不談外交這一塊
兩黨都有很多值得罵的地方？
不過我不打算轉戰其他議題
請單就我們上面的議題來討論
sheep179
說
這個問句是用來回應妳的前一個妄想問題:為何民進黨執政中共不打。 附帶一提，民進黨也不是真的台獨勢力。甚至還廢除台獨黨綱了。
sheep179: 和平協議
說簡單點 在他們沒有修改主張前 只有在中共的一個中國的框架下才簽的成 沒異議吧？
這個前提下 演變成名正言順出兵維穩
可以預期吧？
說簡單點 在他們沒有修改主張前 只有在中共的一個中國的框架下才簽的成 沒異議吧？
這個前提下 演變成名正言順出兵維穩
可以預期吧？
sheep179
說
先理解中國共產黨為什麼把收回台灣統一中國當成重要目標，再想想收回的方式會對這個目標造成什麼後續影響。
或許能部分理解為什麼還沒打。
或許能部分理解為什麼還沒打。
sheep179
說
當然 喊打喊殺很容易 中國也不是沒有很愛喊打喊殺留島不留人的神經病。 不過 在自己大對方小，顯然能達成目標的狀況下，怎樣能獲得最大利益，而且最大幅度避免副作用和後遺症?
ಠ_ಠ: 寧可宣戰也不簽，一樣都是送死為何不戰而降
sheep179
說
匿名真是能解放人的自制心呢。
sheep179: 講簡單點 象徵意義而已
為了這個象徵意義出兵根本沒意義
價值不大
但是放任島上有其他勢力可能騷擾到他們的本土就不行
你想主張的是上述的嗎？
為了這個象徵意義出兵根本沒意義
價值不大
但是放任島上有其他勢力可能騷擾到他們的本土就不行
你想主張的是上述的嗎？
sheep179
說
juice497: 你心中沒有把兩岸人民的福祉當一回事。看來我前面的判斷正確，政治使人瘋狂，而這串吸引了一些狂人。
sheep179: 我支持你的最大利益
那最大利益就是談判
但絕對不是上對下
而是平等的談
這樣你能理解和平協議 跟國際條約的不同了嗎？
那最大利益就是談判
但絕對不是上對下
而是平等的談
這樣你能理解和平協議 跟國際條約的不同了嗎？
sheep179
說
juice497: 你拿什麼跟對方提要求?
sheep179: 抱歉 我跟你的談判從開始我就沒變過
平等的對話 這個前提下才能謀求台灣人民的最大福利
平等的對話 這個前提下才能謀求台灣人民的最大福利
sheep179: 你跟噗主不都說可以談？還是你又要改主張了？
sheep179
說
juice497: 我的主張前面說了 早就輸光了。 你又在紮稻草人?
說要打的應該都是已經簽下去了的吧？偉大
期待真打起來可以在第一線看到他們奮鬥
sheep179
說
prince79: 看不到啦。
sheep179: 所以你的主張是沒得談？那和平協議又是什麼？
tomato41: 和平對談，和打輸了被和談，條件當然不會一樣
後者就算一國一制你也只能吞了
後者就算一國一制你也只能吞了
prince79: 放心啦 台灣這麼點大而已 全境都是第一線
sheep179
說
juice497: 你以為這些人會留在台灣? 也可能會看到辜顯榮翁式的奮鬥啦
sheep179
說
juice497: 你沒辦法不打稻草人? 還是沒辦法翻上去看一下舊發言?
sheep179: 台灣本位的當然會留在台灣
你該擔心自己真的要打走不走的掉比較實際 管別人就管太寬了
你該擔心自己真的要打走不走的掉比較實際 管別人就管太寬了
sheep179: 我單就你的發言指出你自己的矛盾而已
我不認為在扎草人 認知回答問題吧
我不認為在扎草人 認知回答問題吧
*認真
juice497: 整篇刷下來看個一回，你真的在耍賴耶....
可以去金馬，以目前解放軍的科技看來金馬，除非金馬人民第一個倒台，不然一定是戰火第一線，期待台獨鬥士奮鬥~
alpaca39: 要來發表你的主張嗎？
juice497: 我的主張?好可怕....你瘋了...
sheep179
說
alpaca39: 前面說過了，不過喝醉的都不承認自己醉。
alpaca39: 你也真有趣 跟他們那票人玩久了 有你這種也是蠻新鮮的
「西南併進」「兩岸租稅協議」我覺得都可以試試，至少可以讓台商願意回台灣發展，不讓台商打兩次稅之外也可以鼓勵台商協助發展國內工商產業。
我比較支持先讓台灣實力先起來/
我比較支持先讓台灣實力先起來/
sheep179: 所以你認為自己的發言不存在矛盾囉？
當然 你認為我的發言有漏洞有矛盾也都可以指出來啊 我可是很歡迎的
當然 你認為我的發言有漏洞有矛盾也都可以指出來啊 我可是很歡迎的
sheep179
說
愛惜有限生命，遠離時間浪費。
附帶一提，世界各地有華僑，某些人企圖拖全台灣下水的詛咒在他人看來只是旁觀悲慘世界。
附帶一提，世界各地有華僑，某些人企圖拖全台灣下水的詛咒在他人看來只是旁觀悲慘世界。
sheep179
說
juice497: <=指很多次了，可惜語言不通。
otter891: 反共統 維護我國主權
上述前提下 怎麼操作都是好操作
上述前提下 怎麼操作都是好操作
juice497: 你的口氣蠻常在偷偷說看到，你是不是常講"換你要來跟我玩嗎?" 很容易辨識ㄟ
alpaca39: 當然 我相信就是我
噗主已經點明了 我承認的也很乾脆
有哪些人在玩大概都是熟面孔了
噗主已經點明了 我承認的也很乾脆
有哪些人在玩大概都是熟面孔了
我國是哪一國？台灣國就不想奉陪，台獨鬥士自己加油
sheep179: 現在看到的新聞 反中共的好像比較有聲音耶
prince79: 中華民國 台灣 哪個名字都沒差 我不在乎
反共統即可
反共統即可
juice497: 老實講，你只是一直在打字嘴，可是都提不出任何資料，每次有你進入的噗都變得超難看....(我只是很老實地說出看噗心得，沒在管什麼議題)
sheep179
說
alpaca39: 某種網軍策略，是把水搞渾搞髒讓討論無法繼續。
butter15
說
alpaca39: 偷偷說很常出現某個會一直要別人回答他問題求關注的，可能平時是邊緣人需要溫暖wwwww
alpaca39: 可以的 謝謝你的意見
我跟這一些人玩久了我也懶了
我以前提出過資料也都是被無視
與其這樣還不如就來打字嘴吧
支持共統的邏輯在哪 我也只跟他們玩這一塊
我跟這一些人玩久了我也懶了
我以前提出過資料也都是被無視
與其這樣還不如就來打字嘴吧
支持共統的邏輯在哪 我也只跟他們玩這一塊
butter15: 會要人家回答他的是另一個
還有另一個 欠你的？X
不會就是你吧？
還有另一個 欠你的？X
不會就是你吧？
sheep179
說
認為時光流逝不再回 就是支持人類老化，可以，這很白癡。
唉…你成功讓我想要消音這噗了......
butter15
說
juice497: 不會，因為那個是吸獨仔ww
alpaca39: 我只能跟你說 他們繼續自說自話也不會有什麼值得追噗的
sheep179
說
otter891: 別難過，要高興啊，就像看到小心落石的標誌然後真躲開了一坨一樣，慶幸自己有長眼。
嗯所以說現在大家的問題是在哪裡......？
有點眼花撩亂了
有點眼花撩亂了
sheep179:
謝謝您的建議，雖然說應該是上面的39君說的XD
謝謝您的建議，雖然說應該是上面的39君說的XD
sheep179:
時光流逝 共統
人類老化 支持中共
還是你要來自己也是自己在指什麼？
時光流逝 共統
人類老化 支持中共
還是你要來自己也是自己在指什麼？
sheep179
說
juice497: 
otter891: 跟 sheep179 討論的問題是
中共為什麼不出兵
我的主張 因為名不正言不順
你的主張 （等你填上）
中共為什麼不出兵
我的主張 因為名不正言不順
你的主張 （等你填上）
otter891: 不用理台獨奧客在那邊幻想
我這撲一開始要講的
其實也跟我一貫以來主張一致
台灣其實沒有獨立的問題，只有怎麼統的問題。和平統一，或是被和平統一
我這撲一開始要講的
其實也跟我一貫以來主張一致
台灣其實沒有獨立的問題，只有怎麼統的問題。和平統一，或是被和平統一
sheep179: 
juice497: 中共為什麼不出兵，跟你怎麼幻想無關
otter891: 而台派最愛提的西藏解放這個例子，正是打輸然後被和平統一。
前面維基其實寫得很清楚了
西藏先是驅離中華民國官員，以此表示不介入國共內戰
然後宣稱要以武力維持自己獨立治權(還不是獨立主權喔)
前面維基其實寫得很清楚了
西藏先是驅離中華民國官員，以此表示不介入國共內戰
然後宣稱要以武力維持自己獨立治權(還不是獨立主權喔)
ಠ_ಠ: 共統爛貨
反共統的統現行只有一種 叫華統 那我可是支持的
也不用在那說跟幻想無關 我可是在等你打臉的 要來討論了嗎
反共統的統現行只有一種 叫華統 那我可是支持的
也不用在那說跟幻想無關 我可是在等你打臉的 要來討論了嗎
juice497: 討論你在幻想什麼有啥意義?
ಠ_ಠ: 說我是幻想 那你提出一個實際的不出兵原因
臉給你打 被打了我還會跟你說謝謝 來吧
臉給你打 被打了我還會跟你說謝謝 來吧
sheep179
說
juice497: 提過了 你也沒引啊
sheep179: 你說的只打台獨嗎？
可以啊 我同意 所以我沒堅持過台獨
所以要對等的談了嗎？
要兩個中國也行 兩國論我是支持的
可以啊 我同意 所以我沒堅持過台獨
所以要對等的談了嗎？
要兩個中國也行 兩國論我是支持的
sheep179
說
juice497: 我沒那麼說，麻煩你把你的話塞進自己嘴裡。
不要不敢引用你有確實看見的回覆。
不要不敢引用你有確實看見的回覆。
支持中華民國是獨立的國家 我支持
畢竟身分證 護照 享有的福利都是拿中華民國的
但是我不接受共統
畢竟身分證 護照 享有的福利都是拿中華民國的
但是我不接受共統
sheep179: 讓我上去爬爬 我來看看
抱歉沒注意到你有確實的回覆
抱歉沒注意到你有確實的回覆
juice497:
原來如此，這裡是有些想法正在整理中，但覺得愈整理資料愈覺得自己的渺小和無知
有太多因素包含在內了，可能等我好好再想一下或許會再po上來，
抱歉軍事國防經濟外交國內外歷年來的歷史太多太多，腦袋不夠用。
要全面的去看真的要花好多力氣
原來如此，這裡是有些想法正在整理中，但覺得愈整理資料愈覺得自己的渺小和無知
有太多因素包含在內了，可能等我好好再想一下或許會再po上來，
抱歉軍事國防經濟外交國內外歷年來的歷史太多太多，腦袋不夠用。
要全面的去看真的要花好多力氣
先理解中國共產黨為什麼把收回台灣統一中國當成重要目標，再想想收回的方式會對這個目標造成什麼後續影響。
或許能部分理解為什麼還沒打。
當然 喊打喊殺很容易 中國也不是沒有很愛喊打喊殺留島不留人的神經病。 不過 在自己大對方小，顯然能達成目標的狀況下，怎樣能獲得最大利益，而且最大幅度避免副作用和後遺症?
或許能部分理解為什麼還沒打。
當然 喊打喊殺很容易 中國也不是沒有很愛喊打喊殺留島不留人的神經病。 不過 在自己大對方小，顯然能達成目標的狀況下，怎樣能獲得最大利益，而且最大幅度避免副作用和後遺症?
sheep179: 你是指這些嗎？
sheep179
說
ಠ_ಠ:
了解了// 雖然這邊會有其他主張(上面提到的先處理兩岸租稅問題和西南併進)
個人不至於覺得最後不一定會被和平統一或是和平統一，已經見到有人出來努力覺得還是可以再奮鬥。
但是噗主這樣說也是有無可厚非的理由，大家就先靜關其變看看
了解了// 雖然這邊會有其他主張(上面提到的先處理兩岸租稅問題和西南併進)
個人不至於覺得最後不一定會被和平統一或是和平統一，已經見到有人出來努力覺得還是可以再奮鬥。
但是噗主這樣說也是有無可厚非的理由，大家就先靜關其變看看
sheep179
說
juice497: 這邊給你一個真正的良心建議，充分的睡眠，均衡的營養，規律的生活，對身心健康和記憶理解能力都有幫助。
sheep179:
喔 我也正面回答過這個了
幫你刪點字掉讓你好閱讀
時間不會在分裂這這邊
現在政府的操作就是讓其他各國都不支持中共出兵
你要這樣主張是不是有問題？
我不堅持獨立
只要反共統 怎樣都好
喔 我也正面回答過這個了
幫你刪點字掉讓你好閱讀
時間不會在分裂這這邊
現在政府的操作就是讓其他各國都不支持中共出兵
你要這樣主張是不是有問題？
我不堅持獨立
只要反共統 怎樣都好
sheep179
說
juice497: 你還是稍微看一下自己回覆的過程吧。
就算是當網軍，也要敬業點。
就算是當網軍，也要敬業點。
sheep179: 吃飽睡飽 老婆孩子都過的不錯
就是生活有些餘裕才會在這跟你們玩
我講了 這比手遊還好玩
就是生活有些餘裕才會在這跟你們玩
我講了 這比手遊還好玩
sheep179
說
juice497: 看你前面氣到語無倫次，字都打不好，還以為你受了什麼刺激，原來是生活缺乏刺激啊。
sheep179: 畢竟我不是網軍 有錢拿的話我早就到處發言了
現在的操作就是讓各國都不支持中共出兵
對於時間不站在分裂方的 你又有什麼解釋？
現在的操作就是讓各國都不支持中共出兵
對於時間不站在分裂方的 你又有什麼解釋？
sheep179
說
juice497: 為什麼需要操作呢?
sheep179: 是啊 你們的發言也漸漸的快沒刺激了 要來點新意了嗎？
sheep179: 兩國直接的武力衝突
一對一 絕對沒贏面 你說是吧？
一對一 絕對沒贏面 你說是吧？
sheep179
說
操作讓各國不支持=>好像不操作，各國就會支持中國出兵，怎麼有這種想法?
sheep179: 說人語無倫次 來吧 可以再截一些圖
讓我看看哪裡語無倫次
有人幫我檢討整理總是好事
提不出來就不用在那邊嘴了
讓我看看哪裡語無倫次
有人幫我檢討整理總是好事
提不出來就不用在那邊嘴了
sheep179
說
字為言之文，言為心之聲，前提是那顆心能與溝通對象對語言文字有相近的理解。
，哪個統都是賤畜，中國人就是賤
sheep179
說
juice497: 前面說了 已放棄對你的教育。
現在做的是給別人看的警告標示。
現在做的是給別人看的警告標示。
sheep179: 今天 假如全世界只有兩岸這兩國 中共還有需要顧忌什麼？
早就拿下台灣了
我講過我的主張了
中共不出兵就是名不正言不順 各國有藉口插手
況且 你根本稱不上教育 你連破題立論都沒辦法
早就拿下台灣了
我講過我的主張了
中共不出兵就是名不正言不順 各國有藉口插手
況且 你根本稱不上教育 你連破題立論都沒辦法
sheep179: 我就說了，你跟他討論他的幻想，是沒意義的
講的好像真台獨了他今天打過來美日就會幫忙似的
turtle99: 沒差，不想統的就等你打完死光，或是滾出去，剩下我們再談和就好
prince79: 西藏的例子就在前面 (耶，這好像是台獨派最愛嘴的?
butter15
說
上兵伐謀沒聽過嗎，打仗很花錢，放著讓台灣自己內鬥搞爛後要統起來反而省事
prince79: 現階段 台獨是不會有人幫的 我完全同意
但是現階段 中共出兵是會有人制止的 要推翻這個主張嗎？
但是現階段 中共出兵是會有人制止的 要推翻這個主張嗎？
butter15: 這我同意 有個共同目標即可
反共統 維護國家主權
只要符合上述的條件 怎樣做都是好事
反共統 維護國家主權
只要符合上述的條件 怎樣做都是好事
taurus67
說
這種東西只要簽完後國軍仍能有足夠的武備足以抵抗對方的"維穩"那就行了，剩下什麼名義框架啥的咬文爵字根本不重要
ಠ_ಠ: 你的主張就是個在國外看戲的
反正燒不到你身上 就乖乖在國外看戲吧
反正燒不到你身上 就乖乖在國外看戲吧
taurus67: 問題是我國跟對岸的軍力 一對一根本不用比
不然為什麼要積極拉攏外國勢力？
簽下去的問題在於成為內戰 其他國家沒藉口出手了
要簽 就簽國與國的國際條約
不然為什麼要積極拉攏外國勢力？
簽下去的問題在於成為內戰 其他國家沒藉口出手了
要簽 就簽國與國的國際條約
juice497: 反正你也可以繼續幻想對岸不能打，國際會出手。我建議你可以直接幻想打贏
taurus67
說
juice497: 外(美)國真心想介入，隨便凹都有理由，他們介入他國內戰的次數要不要自己數數。
每次看到台獨再講什麼簽了協議就變成內戰，講得好像台灣已經獨立一樣
別的不說，老美的上海公報要不要回去翻一下上面怎麼寫的
ಠ_ಠ: 現在是中華人民共和國 對 中華民國 上對下的協議就免了
中共要用兩個中國來簽我也支持
中共要用兩個中國來簽我也支持
美國人就已經講得很清楚了
你台獨要找美國人，請先事前提出說明，美國人幫你打仗有什麼好處?
理由這種東西是決定要打了以後才需要的謝謝
你台獨要找美國人，請先事前提出說明，美國人幫你打仗有什麼好處?
理由這種東西是決定要打了以後才需要的謝謝
taurus67
說
juice497: 如果能談到讓解放軍願意裁減針對性高的單位部屬到一定程度，像是短程飛彈部隊，登陸艦隊，海軍陸戰隊，沿海軍用機場等，那也不算虧
整天在那邊嘴什麼簽了協議國際不能介入內戰，講得人家很想介入一樣
taurus67: 這個主張我同意
但是讓各國都方便出手 讓中共沒辦法名正言順 怎樣都比讓中共方便出手 讓各國出手麻煩 來得好
但是讓各國都方便出手 讓中共沒辦法名正言順 怎樣都比讓中共方便出手 讓各國出手麻煩 來得好
juice497: 這一切都是台派在幻想世界繞著自己轉而已
美國人幫你打仗有什麼好處?
日本人幫你打仗有什麼好處?
英國人幫你打仗有什麼好處?
-
你怎麼不先問問人家有沒有要幫你?
日本人幫你打仗有什麼好處?
英國人幫你打仗有什麼好處?
-
你怎麼不先問問人家有沒有要幫你?
ಠ_ಠ: 我講了 現階段 台獨是不會有人幫的
但是中共出兵絕對會出手 沒人會讓中共壯大勢力 各國都不是白癡會在旁邊吸手指乾瞪眼
但是中共出兵絕對會出手 沒人會讓中共壯大勢力 各國都不是白癡會在旁邊吸手指乾瞪眼
"但是中共出兵絕對會出手 沒人會讓中共壯大勢力 各國都不是白癡"
-
是台獨把別人都當白痴而已
-
是台獨把別人都當白痴而已
ಠ_ಠ: 幫台灣的論點就別提了
不會讓中共爽爽過是絕對的
不會讓中共爽爽過是絕對的
大家都反中，那就願意幫你台灣拼命喔? 笑死
ಠ_ಠ: 是啊 所以現在不是台獨的時機
反共統即可
反共統即可
taurus67
說
juice497: 所謂的各國也只有USA能給予台灣實質幫助，其他國家頂多開記者會打嘴砲，沒多大必要考慮到他們嘴巴的方便性犧牲掉或許可以讓解放軍裁減相關軍備的機會，當然如果中國沒打算釋出類似這種實質"善意"，就協商破局而已，也不會怎樣
chili769
說
> 但是中共出兵絕對會出手
烏克蘭表示
對了就不要講敘利亞出手是出手了，但是搞砸了阿薩德快搞死，整個國家也四分五裂了
我是不知道搞台獨那來的信心可以搞總體戰
你以為現在台灣不會分裂嗎？
烏克蘭表示
對了就不要講敘利亞出手是出手了，但是搞砸了阿薩德快搞死，整個國家也四分五裂了
我是不知道搞台獨那來的信心可以搞總體戰
你以為現在台灣不會分裂嗎？
chili769
說
更不要講台灣根本不產油，不產油的國家像海地你看看連新聞都沒出現
台灣最大的價值就是可以噁心老共啦，但是噁心老共這件事歪國人會花自己的子弟兵投入投仗嗎？
你會為了嘴炮隔壁家老王叫自己的女朋友去他家嘴嗎？
不要賠了夫人又折兵就好
台灣最大的價值就是可以噁心老共啦，但是噁心老共這件事歪國人會花自己的子弟兵投入投仗嗎？
你會為了嘴炮隔壁家老王叫自己的女朋友去他家嘴嗎？
不要賠了夫人又折兵就好
taurus67: 我支持談判 我也支持對話
但是不是說像現在有些政治人物一樣 直接把簽署和平協議當作目標
倒因為果是錯的
後面 兩岸要是真的開打 台灣絕對是被犧牲的
美國的一慣作風就是之後才進場撈
真要打日本多半都是跟著美國上 現在英國也在準備的樣子 印度雖然不一定派的上用場 旦多半都是跟著英國
但是這些討論都是後話了 我不主張戰爭 這對台灣一點好處都沒有
但是不是說像現在有些政治人物一樣 直接把簽署和平協議當作目標
倒因為果是錯的
後面 兩岸要是真的開打 台灣絕對是被犧牲的
美國的一慣作風就是之後才進場撈
真要打日本多半都是跟著美國上 現在英國也在準備的樣子 印度雖然不一定派的上用場 旦多半都是跟著英國
但是這些討論都是後話了 我不主張戰爭 這對台灣一點好處都沒有
chili769
說
和平協議不喜歡，改個名字叫停戰協議如何？
終止停戰狀況，我是不知道這麼糾結名字做什麼
老闆你不該匯款給我，我們要談就要拿現金？我不贊成談薪水之前就先提到要匯款還是要領現
這是有什麼
終止停戰狀況，我是不知道這麼糾結名字做什麼
老闆你不該匯款給我，我們要談就要拿現金？我不贊成談薪水之前就先提到要匯款還是要領現
這是有什麼
chili769: 拿資源說嘴根本不用討論
台灣根本沒有資源的價值
講實話 這座島能有今天根本是奇蹟
問題的重點就是各國不可能放任中共擴張
台灣根本沒有資源的價值
講實話 這座島能有今天根本是奇蹟
問題的重點就是各國不可能放任中共擴張
chili769: 叫什麼根本不重要
重要的是國與國的平等對話
商業協議無所謂 但今天牽扯到的是主權問題
重要的是國與國的平等對話
商業協議無所謂 但今天牽扯到的是主權問題
chili769
說
juice497: 不是奇蹟，是全中國當時很多最優秀的人才都躲到這個小島才有這種結果
要不然就像四國一樣先進就是了
要不然就像四國一樣先進就是了
chili769
說
給你三個字，馬習會
本來就會對等，對等根本就是談的前提，只有一堆搞不清楚狀況的才會這樣說
老實說我懷疑你有思考的能力
本來就會對等，對等根本就是談的前提，只有一堆搞不清楚狀況的才會這樣說
老實說我懷疑你有思考的能力
"國" 與 "國" 一定踩到對岸的線，頂多要求 "政府(/權)" 對 "政府"
chili769: 好 我就認同你的說法
那是不是該守著這個奇蹟？
中華民國或台灣 我都為問題 這是我愛的國家
共統就什麼都沒了
馬習會
要來討論那次的服貿內容跟和平協議內容嗎？
我認為會離題
那是不是該守著這個奇蹟？
中華民國或台灣 我都為問題 這是我愛的國家
共統就什麼都沒了
馬習會
要來討論那次的服貿內容跟和平協議內容嗎？
我認為會離題
chili769
說
國與國也可以啦，一個中國下的兩個國家說不定也是可以談
你怎麼知道對方設的一個中國是什麼樣的一個中國
你怎麼知道對方設的一個中國是什麼樣的一個中國
chili769
說
juice497: 讓 DPP 這樣無腦搞下去共統是遲早的事
你以為你還有籌碼可以坐著談，很快就要跪著人家還不想談
你以為你還有籌碼可以坐著談，很快就要跪著人家還不想談
moose819: 只要平等對話 內容都能談
chili769
說
你要守護奇蹟？
別鬧了？一個連公投結果都可以推翻的政府你要做什麼？
別鬧了？一個連公投結果都可以推翻的政府你要做什麼？
chili769: 一個中國之下 兩個國家 是個怎樣的狀況？
歐盟這種形式是值得討論的
DPP目前的作法是進行式 外交上我支持 內政是另外的問題了
KMT打算怎麼談？依照 馬英九的作法 要談到平等的對話我認為有難度
畢竟一中各表就已經抵觸中共了
要修正作法是可以的 那就等他們進一步的論述吧
歐盟這種形式是值得討論的
DPP目前的作法是進行式 外交上我支持 內政是另外的問題了
KMT打算怎麼談？依照 馬英九的作法 要談到平等的對話我認為有難度
畢竟一中各表就已經抵觸中共了
要修正作法是可以的 那就等他們進一步的論述吧
chili769: 內政問題DPP確實有很多值得罵的
但那是題外話了
但那是題外話了
taurus67
說
juice497: 實質上平不平等是要看內容，對岸用"國與國"的名義簽類似馬關條約之類的東西你接受?
taurus67
說
清廷和列強簽的東西從來都是"國與國"這種平等的位階
taurus67: 領土割讓沒得談
片面最惠國 也不用談 就別拿戰敗的例子出來講了
現行都是戰爭前的談判
還是你要主張中華民國政府就是個戰敗的流亡政府？
我可不這麼認為
片面最惠國 也不用談 就別拿戰敗的例子出來講了
現行都是戰爭前的談判
還是你要主張中華民國政府就是個戰敗的流亡政府？
我可不這麼認為
taurus67: 你覺得他會想要懂嗎？
celery27: 要來發表自己的主張嗎？
幫你劃個討論重點 中共為什麼不出兵
幫你劃個討論重點 中共為什麼不出兵
juice497: 你除了要人發表自己的主張、碰到不順你意/不能反駁的就崩潰罵人共統爛貨以外，什麼也沒有。
我的主張就是沒有跟你討論的必要。
celery27: 喔 先講台獨奧客的可是噗主唷
我回他而已
我哪個問題沒回答到的 可以跟我說 我現在先跟你道歉再回應
我回他而已
我哪個問題沒回答到的 可以跟我說 我現在先跟你道歉再回應
順帶一提 這則噗剛開始有人說有人不敢在這裡戰去另開噗的
要不要出來發言一下？
我可是來這裡陪你們戰唷
要不要出來發言一下？
我可是來這裡陪你們戰唷
juice497: 你如果會道歉，你就該先跟sheep和噗主道歉，不然我的主張就是一貫的沒有跟你討論的必要
celery27: 前提是我有沒回應到的問題
真的有我當然道歉
真的有我當然道歉
juice497: 看吧，你設了前提。
那麼我的主張就是繼續維持一貫的沒有與juice497這樣打從一開始就不是要來討論的傢伙討論甚至是對話的必要
那麼我的主張就是繼續維持一貫的沒有與juice497這樣打從一開始就不是要來討論的傢伙討論甚至是對話的必要
celery27: 跟這一票人玩久了 他們的回應方式我夠熟了
在每一則噗裡我等打臉等的好辛苦
要我道歉當然有要我需要道歉的原因 我相信不難懂
這不是什麼前提 邏輯而已
在每一則噗裡我等打臉等的好辛苦
要我道歉當然有要我需要道歉的原因 我相信不難懂
這不是什麼前提 邏輯而已
juice497: 我相信以你的聰明才智還有你的高效邏輯來講，為什麼需要道歉你應該早就知道了不是嗎？
上面打臉都打過了，你裝作沒看到也不影響旁人理解你已經被打臉但死不認的事實就是了
上面打臉都打過了，你裝作沒看到也不影響旁人理解你已經被打臉但死不認的事實就是了
所以我的主張？
嗯，繼續保持囉
沒有與juice497這樣打從一開始就不是要來討論的傢伙討論甚至是對話的必要
嗯，繼續保持囉
沒有與juice497這樣打從一開始就不是要來討論的傢伙討論甚至是對話的必要
幫新來的點一下重點
這是我認為問題的核心
中共為什麼不出兵
我的主張 因為名不正言不順
你的主張 （等你填上）
我不堅持台獨
能維持最好 我樂見
共統免談
這是我認為問題的核心
中共為什麼不出兵
我的主張 因為名不正言不順
你的主張 （等你填上）
我不堅持台獨
能維持最好 我樂見
共統免談
celery27: 哪則發言我需要道歉 我的我可是每則都回應
你能說我對邏輯有錯 我虛心受教
那就來討論吧
這裡是哪個勢力的地盤我很清楚
抱歉 你要怎麼認知我沒意見
做出我對你們議題的發言 提出我的看法 點出你們的矛盾
我做的就這些而已
你能說我對邏輯有錯 我虛心受教
那就來討論吧
這裡是哪個勢力的地盤我很清楚
抱歉 你要怎麼認知我沒意見
做出我對你們議題的發言 提出我的看法 點出你們的矛盾
我做的就這些而已
juice497: 我的主張一貫的
沒有與juice497這樣打從一開始就不是要來討論的傢伙討論甚至是對話的必要
幫新來的點一下重點
juice497除了要人提出主張、被打臉/對方不照他的意思回了就無視甚至是崩潰罵人共統爛貨以外，沒有任何要對話和討論的意思
沒有與juice497這樣打從一開始就不是要來討論的傢伙討論甚至是對話的必要
幫新來的點一下重點
juice497除了要人提出主張、被打臉/對方不照他的意思回了就無視甚至是崩潰罵人共統爛貨以外，沒有任何要對話和討論的意思
juice497: 只有你自己擅自認定是矛盾而已
再幫新來的點一下重點
juice497除了要人提出主張、被打臉/對方不照他的意思回了就無視甚至是崩潰罵人共統爛貨以外，沒有任何要對話和討論的意思
再幫新來的點一下重點
juice497除了要人提出主張、被打臉/對方不照他的意思回了就無視甚至是崩潰罵人共統爛貨以外，沒有任何要對話和討論的意思
celery27: 不用承認 我就先認知是那位跟我玩跳針的吧
方法一模一樣 要在這邊跟我玩跳針也行唷
認錯人了我跟你道歉
方法一模一樣 要在這邊跟我玩跳針也行唷
認錯人了我跟你道歉
異議就說是崩潰
說人台獨奧客 不能讓人說共統爛貨
希望這裡是一言堂或留言板就直說嘛
說人台獨奧客 不能讓人說共統爛貨
希望這裡是一言堂或留言板就直說嘛
juice497: 所以你希望這裡是你的一言堂或留言板就直說嘛
幫新來的點一下重點
juice497除了要人提出主張、被打臉/對方不照他的意思回了就無視甚至是崩潰罵人共統爛貨以外，沒有任何要對話和討論的意思
幫新來的點一下重點
juice497除了要人提出主張、被打臉/對方不照他的意思回了就無視甚至是崩潰罵人共統爛貨以外，沒有任何要對話和討論的意思
celery27: 要跳針我陪你 對這議題有興趣的爬到250則左右就差不多了 我陪跳針的玩玩
sheep179:嘛，俄打车臣也看到啦不是
taurus67
說
juice497: 中共為啥不出兵喔? 耗費巨資卻無法保證將台海戰役打成一次波灣那種漂亮勝利，更無法確保美國人裝死，就這樣
taurus67
說
只有小學生才會認為什麼名不正言不順是理由，真想扁你理由隨便掰隨便有，像是台灣偷偷發展大規模毀滅性武器就行了
為什麻你要嘴伊拉克戰爭呢
celery27
說
taurus67: 這樣算是所謂的互相牽制嗎？
butter15
說
幾個偷偷說裡都有放這噗，看來突破同溫層有成XD ಠ_ಠ - 大家覺得2020國民黨上了之後台灣幾年內會變成香港那樣？我猜十年。
ಠ_ಠ - 大家覺得2020國民黨上了之後台灣幾年內會變成香港那樣？我猜十年。
celery27
說
juice497: 你現在不就承認你是跳針小丑了？
我們繼續討論吧
幫新來的點一下重點
juice497除了要人提出主張、被打臉/對方不照他的意思回了就無視甚至是崩潰罵人共統爛貨以外，沒有任何要對話和討論的意思
我們繼續討論吧
幫新來的點一下重點
juice497除了要人提出主張、被打臉/對方不照他的意思回了就無視甚至是崩潰罵人共統爛貨以外，沒有任何要對話和討論的意思
9.2 高潮
7.77崩潰
butter15
說
worm793: 現任的那位已經只有4.2了wwwww
我錯了，資訊落後沒更新，原來是4.2崩潰
taurus67: 好的 我認為我們有初步共識了
你我都認為美國不會袖手旁觀對吧？
你我都認為美國不會袖手旁觀對吧？
celery27: 跳針只針對你這種的
跟你共舞我也沒差 相信你知道我們玩多久了
跟你共舞我也沒差 相信你知道我們玩多久了
taurus67: 不是為了台灣 而是為了他們自己的利益 沒錯吧？
chili769
說
前面好像就講過了
烏克蘭本來也以為西方不會袖手旁觀
對，是沒有袖手旁觀，然後呢？
經濟制裁而已，俄羅斯表示不痛不癢
烏克蘭本來也以為西方不會袖手旁觀
對，是沒有袖手旁觀，然後呢？
經濟制裁而已，俄羅斯表示不痛不癢
chili769
說
仗要自己打，武器還是要自己籌錢，管道費沒打折，現在人家也不讓你收錢了
還天天看新納粹，這樣應該是更美好的烏克蘭吧
還天天看新納粹，這樣應該是更美好的烏克蘭吧
chili769
說
至於老共會不會不惜代價，這很難說，但是根據經驗 "會"
chili769
說
那問題是什麼事情會讓老共不惜代價出兵
這個問題就是有一方片面改變現況
至於這個片面改變現況是什麼？
就是只要是台獨統統不能做 統一可以談
所以再怎麼樣，搞台獨確定美國人是不會來救的
這個問題就是有一方片面改變現況
至於這個片面改變現況是什麼？
就是只要是台獨統統不能做 統一可以談
所以再怎麼樣，搞台獨確定美國人是不會來救的
chili769
說
至於台灣關係法也沒有規定不來救會怎麼樣
大概就像勞基法規定離職要提前三十天預告，但是你不預告會怎麼樣嗎？
大概就像勞基法規定離職要提前三十天預告，但是你不預告會怎麼樣嗎？
我想說大家差不多可以停了，已經到吃飯了時間了，該去吃飯了喔 
chili769: 上述
台獨美國不會來救 我完全同意
台獨對他們一點好處都沒有
講白點 任何改變現狀的主張他們都不會支持
中共會不會不惜代價 依照目前來看 他們是沒有這種打算的 不然早就打了
未來沒人說的準 跟你堅持這點沒意思
至於烏克蘭的狀況 當初沒放棄核武可能現在還有得玩
所以台灣現在也不該放棄武力
中共的沿海都市不會希望被戰火波及的
台獨美國不會來救 我完全同意
台獨對他們一點好處都沒有
講白點 任何改變現狀的主張他們都不會支持
中共會不會不惜代價 依照目前來看 他們是沒有這種打算的 不然早就打了
未來沒人說的準 跟你堅持這點沒意思
至於烏克蘭的狀況 當初沒放棄核武可能現在還有得玩
所以台灣現在也不該放棄武力
中共的沿海都市不會希望被戰火波及的
yogurt63
說
台灣的核武裝是被美國拿掉的
烏克蘭，其實也差不多
烏克蘭，其實也差不多
yogurt63
說
非常任理事國沒資格擁有核武是國際一個不成文的規定，現在非常任理事國而有核武卻沒被聯合國制裁的就印度跟巴基斯坦，而且也不是一開始就沒被制裁。而美國最好的朋友以色列呢，檯面上打死也否認他有核武。
yogurt63
說
所以啊，那些整天說著"要是老蔣不要那麼愛面子，就算被剝掉常任理事國，還是可以當非常任理事國留在國際社會"的真的可以醒了，國際社會沒辦法讓你那樣玩的。
chili769
說
如果瞭解一下就知道老蔣那時也不是不想跪，至少拿一個聯合國席位
但是形勢比人強，老美也不會幫你
也可以說現在這個情勢也是老美給你的
就這樣啦，會覺得換個國名就可以進入國際社會
這腦袋八成有問題
但是形勢比人強，老美也不會幫你
也可以說現在這個情勢也是老美給你的
就這樣啦，會覺得換個國名就可以進入國際社會
這腦袋八成有問題
cola17
說
為什麼會覺得和平協議談的條件有用?共產獨裁政權會遵守跟地方政府談的條件? 中共不遵守國際會有任何辦法懲罰嗎? 不會因為無法干涉他國內政 你們為什麼這麼相信中國會遵守違約也不會有事情的"條件"
cola17
說
不要簽署任何有可能改變目前狀態的文件 才不至於失去所有國際支持 雖然聽起來消極但這才是能保障台灣人民生命安全的務實辦法
cola17: 你不簽，現在條件也是一樣。他一樣隨時可以打破現狀
而且現在已經是全世界都認知兩岸屬於中國內政
而且現在已經是全世界都認知兩岸屬於中國內政
cola17
說
ಠ_ಠ: 全世界都認為的證據?
一個中國
差別只是台灣屬於那一個中國政權而已
你自己看中華民國憲法，法理主權是不是包含大陸地區
現況兩岸就是一個中國，差別只是承認那一個政權代表中國
cola17
說
一個中國只是個框架 並沒有實際定義有沒有台灣/ROC的存在
這些都是屁話只有島內一小群人在信
cola17
說
而且實質意義上中國無法干涉台灣內政 這才是重點
雙方主權互相涵蓋，治權互相獨立，沒有問題
國際上要不要介入，問的是有沒有利益，藉口根本不是問題
cola17
說
台灣現在就是一塊國際上主權不明定義不明但實際上有自己的法制跟民主 為什麼我們要改變現狀?
cola17
說
憲法來說主權的確互相涵蓋 但今天談論的也不是修憲問題 實際上的治權若統一根本不可能互相獨立
cola17
說
為什麼台灣要冒著危險簽訂一份所有條件都無法保證履行 但是一簽署就聲明統一的協議?
聲明統一不會怎樣阿，又不是叫你投降
和平協議是在現狀上多加一層保障，不成，也就是現狀。
兩岸問題在世界上一直都是中國內政問題
兩岸問題在世界上一直都是中國內政問題
上海公報怎麼說的?
美国方面声明：美国认识到，在台湾海峡两边的所有中国人都认为只有一个中国，台湾是中国的一部分。美国政府对这一立场不提出异议。它重申它对由中国人自己和平解决台湾问题的关心
美国方面声明：美国认识到，在台湾海峡两边的所有中国人都认为只有一个中国，台湾是中国的一部分。美国政府对这一立场不提出异议。它重申它对由中国人自己和平解决台湾问题的关心
我覺得現在島內很悲哀的是沒有幾個人真正知道
你的敵人：中共
你的盟友：美國
以及你自己
究竟實力和底線在哪裡，一無所知
你的敵人：中共
你的盟友：美國
以及你自己
究竟實力和底線在哪裡，一無所知
中共對台灣問題的立場：不急迫，可以等。但是絕對不容許法理台獨or外國勢力介入
美國對台灣的立場：不支持台獨，也不想要兩岸統一，維持現狀是最大利益。
但如果你台獨玩脫了
要拉美國人下水
美國人是不會冒著子弟兵性命替你賣命的
但如果你台獨玩脫了
要拉美國人下水
美國人是不會冒著子弟兵性命替你賣命的
國家民族，是想像的共同體
近代中國的國家民族意識，是經過抗戰打出來的
而台灣
就標誌著抗戰勝利重要的核心部份
近代中國的國家民族意識，是經過抗戰打出來的
而台灣
就標誌著抗戰勝利重要的核心部份
cola17
說
反統不等於台獨啊 持續跟美國站在維持現狀的相同立場你也覺得是最佳利益 那為什麼要簽署一份可能代表統一的協議
直接關係到中國整個國家民族認同的核心
cola17: 兩岸本來就只有統一的選項，沒有台獨的可能
cola17
說
ಠ_ಠ: 所以我們在討論的不是維持現狀嗎?
我個人是認為就應該統一才能最大程度維持台灣現狀
cola17
說
ಠ_ಠ: 為什麼?\
和談可以談條件，最低限度一國兩制也能保障台灣內政司法外交國防獨立
台獨被武統就不必談了
cola17
說
ಠ_ಠ: 香港也被承諾不變 香港沒變嗎?
沒阿，中共違反基本法了嗎?
只有港獨在那邊跳而已
只有港獨在那邊跳而已
cola17
說
ಠ_ಠ: 你認識任何一位香港朋友嗎? 有跟他們聊過這個議題嗎?
要談可以
把履約能力談進去
談不攏就別簽而已
而不是說什麼都要簽
最好兩岸就這麼討論到永遠 那就是維持現狀
把履約能力談進去
談不攏就別簽而已
而不是說什麼都要簽
最好兩岸就這麼討論到永遠 那就是維持現狀
香港變了哪？
你要拖也可以阿，和平協議也可以是拖延的手段
不過我看台獨派各個都怕得很
cola17
說
ಠ_ಠ: 和平協議簽下去就是國內法了 何來拖延 何來維持現狀
cola17: 沒有什麼國不國內，兩岸問題本來就是中國內部問題，全世界都知道
誰說和平協議是國內法了？
cola17
說
兩岸問題是不是中國國內問題究竟誰說了算 難道不是台灣的態度嗎
cola17: 幫你補充一下
在現行的一個中國的框架下 才會演變成國內法
要是拿掉這個框架就有討論空間
在現行的一個中國的框架下 才會演變成國內法
要是拿掉這個框架就有討論空間
cola17
說
台灣只要表態接受是中國國內的一部份現狀就改變了 中國治理權就可以進駐啦
是說台灣關係法在美國方面也是他們國內法
cola17
說
簽署協議會不會改變現狀 如果會改變為什麼要簽 如果不會為什麼要簽
然後香港變了什麼？願聞其詳拜託
cola17: 簡單講
能緩和兩岸對立局勢，對台灣好還是不好?
能緩和兩岸對立局勢，對台灣好還是不好?
cola17: 台灣本來就屬於中國阿，中華民國
這個基本認知要正確喔
這個基本認知要正確喔
cola17
說
ಠ_ಠ: 台灣民主自由都要沒了當然緩和啊 沒人發聲就沒有歧見
cola17: 簽和平協議又沒有叫你繳械投降
cola17
說
ಠ_ಠ: 但現在跟你談協議談條件的都是中華人民共和國啊 還是你不承認中華人民共和國存在
cola17
說
prince79: 一個地區有沒有改變問生活在其中的人民最準吧 我朋友提到的點1.中國人大量前往反客為主歧視港人 2.醫療資源教育資源被搶 港人沒有獲得任何保障 3.地價炒高物價炒高無奈之下只好離港
馬英九當年選總統的時候就天天聽獨派說台灣要被賣給共匪了，結果賣到現在還沒賣掉…
cola17: 這些跟港英時期的比過嗎？如果港英政府就如此，那不叫變喔
反客為主歧視港人…怎麼不說在這之前都是港人在歧視講普通話的…現在好一點點了啦
cola17
說
prince79: 我好像扯遠了 轉回正題 其實香港變與不變跟台灣簽署之後會不會改變也沒有絕對關係
不是你提香港的嗎
cola17
說
所以我說我扯遠了轉回來啊 ?
prince79: 香港變成什麼 目前還在演變中
難道真的「甘願做英奴」：為什麼港英政府也無賦予港人多少民主，卻有愈多人緬懷英治時期？ - The New...
誰決定了香港的前途？淺談香港九七回歸始末 - 法律白話文運動
香港是我的家 看香港回歸20年的「變」
不過我不想變成現在的香港
難道真的「甘願做英奴」：為什麼港英政府也無賦予港人多少民主，卻有愈多人緬懷英治時期？ - The New...誰決定了香港的前途？淺談香港九七回歸始末 - 法律白話文運動香港是我的家 看香港回歸20年的「變」不過我不想變成現在的香港
prince79: 所以要來討論服貿議題跟馬英久主張的和平協議嗎？
可以另開偷偷說 這個可以討論很久唷
可以另開偷偷說 這個可以討論很久唷
我以為這邊是在討論和平協議，結果為什麼要再另開偷偷說？
prince79: 因為你提到有人罵馬英九賣台啊
這已經不是現在要簽的和平條約所在的時空囉
不然我也希望主張簽 陳水扁的和平條約
這已經不是現在要簽的和平條約所在的時空囉
不然我也希望主張簽 陳水扁的和平條約
cola17
說
繼提到香港前討論的 既然簽和平協議有成為國內法的疑慮? 為什麼要主動去簽它而不選擇更安全的完全維持現狀?
現在執政黨可以帶頭簽啊，樂見呢
為什麼要講得好像馬英九不是國民黨的呢
現在的總統不是號稱談判專家，去跟共匪談好條件，我們不是也好監督嗎？
prince79: 有啊 現在的執政黨已經發表過了
中共放棄動武並且民主化 一切可談
中共放棄動武並且民主化 一切可談
那就加油囉，既然覺得可以談，又何必把這個主張妖魔化
News Article - AMP by Example
蔡英文：中国必须民主化并放弃动武 两岸可谈
那很好啊，那你們為什麼要妖魔化和平協議呢？既然可以談
prince79: 因為目前的國民黨主張要簽和平協議
但是沒有說明想要怎麼簽
那麼依照中共的一個中國來看 這簽下去就是國內法 不是妖魔化的問題了
但是沒有說明想要怎麼簽
那麼依照中共的一個中國來看 這簽下去就是國內法 不是妖魔化的問題了
cola17
說
prince79: 我跟他的主張又不一樣 我就想問個為什麼你們認為不能選擇什麼都不簽
prince79: 當然 要簽成兩個中國也行
連談都沒有談，內容都沒有就直接打成這樣，怎麼不說台灣關係法是國內法，怎麼世界都沒有人認為我們是美國的一部分呢
沒人說一定要簽，談為什麼不可以呢？談了就要簽？諸位是很少碰國際外交嗎XD
談了但談崩的不是前幾年才上演的服貿太陽花學運嗎？
prince79: 當然可以談啊
談不攏就不簽而已嘛
但是現在新聞上吵著要簽的是怎麼回事？連怎麼簽都沒有說明就要簽
這是不是一件非常詭異的事？
談不攏就不簽而已嘛
但是現在新聞上吵著要簽的是怎麼回事？連怎麼簽都沒有說明就要簽
這是不是一件非常詭異的事？
cola17
說
prince79: 不想改變現狀為什麼要去談?
現在誰執政就誰負責啊，為毛會跑出現在就要簽的議題？現在執政黨當然可以不簽呀，好歹行政立法司法全部把持，怕這群小小的呼聲？現在執政黨有在怕？
怕未來無法掌權才是真吧
prince79: 是啊 所以請那些主張要簽的先乖乖安靜 還沒執政呢
就像你提的 是怕未來無法掌權嗎
就像你提的 是怕未來無法掌權嗎
他們掌權也沒屁用啊，之前多數都可以被搞出太陽花了
prince79: 是啊 既然多數怎麼會被太陽花搞呢？
拿出來好好一條一條爭取普羅大眾的支持 太陽花是不是就沒發言力道了？
台灣可不是只有太陽花這群人
拿出來好好一條一條爭取普羅大眾的支持 太陽花是不是就沒發言力道了？
台灣可不是只有太陽花這群人
現在可搞不出太陽花呢，你看看年改那些廢物，連立院都衝不進去
核能幫也是，孬死了，就算公投都過了還不是要被廢
全教產提反年改集體訴訟 高市近200退休師登記 | 聯合新聞網
公務員的「新年禮物」：年改復審全駁回 過年前收到 | 聯合新聞網
可惜現在共匪的公信力好像還比現在執政黨高呢
中國老兵維權：大批退伍軍人聚集成都，連中南海外頭都有人靜坐-風傳媒
而且為什麼要講得我們好像就沒有國軍了呢，他們出爾反爾跟協議兩回事，好歹還可以抵抗吧？
juice497: 你為什麼要拿現在執政黨跟他們比呢？因為一個樣？
prince79: 既然出爾反爾就別簽啊
談到他履約能力足夠了再說嘛
談到他履約能力足夠了再說嘛
prince79: 你講的啊 我順著給你資料而已
我們履約能力其實也很有問題就是了，嘻嘻
prince79: 我不否認
所以有些合作條款我們沒簽到 確實該檢討
所以有些合作條款我們沒簽到 確實該檢討
cola17
說
雙方履約都很有問題為什麼你這麼贊成要談簽協議啊 ?
可惜他們跟別人簽的約還滿實在的，而且簽這種約的好處，也有剛剛出爾反爾的部分啊，嘻嘻
事實上簽不簽約我都隨便，談出來能有什麼內容我比較好奇，嘻嘻
連談都不能談我就不贊成了，你不要談是執政黨的選擇，另黨說談談看我也樂見，內容比較重要吧
prince79: 是啊 所以我國不可能跟出爾反爾好處都在對方那邊的簽這種不平等協議 相信你了解了
講到重點了 內容
談不攏就別簽 這你同意吧？
講到重點了 內容
談不攏就別簽 這你同意吧？
juice497: 你誤會我的意思了。出爾反爾，我們找國際哭的理由就更正當了。白紙黑字耶。
prince79: 現行來說 在一中框架下簽這個協議 他們沒有出爾反爾的問題 這樣你了解吧？
現在也是在一中框架，我們怎麼哭也沒什麼人理啊
為什麼講得很像我們今天哭，川普大大和安倍就會派兵過來呢
prince79: 現在來說 在沒簽屬任何國際條約前 現行是在兩中框架下
土耳其媒體製作影片 探討兩個中國 | 國際 | 重點新聞 | 中央社 CNA
土耳其媒體製作影片 探討兩個中國 | 國際 | 重點新聞 | 中央社 CNA
prince79: 他們會來不是為了台灣 是不可能眼看著中共擴張
juice497: 乖喔，土耳其是要派兵過來幫我們嗎？我們偉大的美國大大都說我們這邊是One China policy捏
美國大大比較可信還是土耳其？到底是一中框架還是二中框架？
歐洲議會友台小組挺台灣！致函歐盟外長：「一國兩制」是失敗的模式-風傳媒
歐洲現在在華為的問題上似乎要站在中共那邊喔
事實上，除了嘴皮功夫，這些國家能給我們什麼實質援助？
prince79: 美國要玩的就是這種操弄的兩岸議題 很明顯不是？
台灣關係法就是他們的兩面手法 我以為你已經了解了
華為跟我們的議題有什麼關係？扯的上我也陪你玩
台灣關係法就是他們的兩面手法 我以為你已經了解了
華為跟我們的議題有什麼關係？扯的上我也陪你玩
連烏克蘭都還在玩內戰，歐洲是有幫過他們一分嗎？
華為問題是告訴你，歐洲很現實的
prince79: 是啊 要是烏克蘭當初不鳥其他人 保留核武 不簽條約的話 現在搞不好還有得玩
既然知道兩面手法，台灣就更該跟著玩啊，兩邊都簽不錯的國內法，不好嗎？
prince79: 是啊 歐洲很現實
只要美國出手在兩岸撈油水 他們一定也會跟上一起撈的
只要美國出手在兩岸撈油水 他們一定也會跟上一起撈的
要是他們有核武就會先被美國和歐洲弭平了唷
prince79: 美國可沒講台灣美國共屬一國唷 要是有這種條約我可是樂見的
現在歐洲不是在拆美國人台嗎
可是美國也說One China Policy呀
為什麼你覺得不簽美國就不會說One China Policy呢？還是你覺得簽了和平協議台灣關係法也跟著廢了呢
prince79: 烏克蘭這種事情就是結果論了 要是他們瘋了丟核彈 問題一定更有趣呢
再來 歐洲拆美國檯 有資料嘛 願聞其詳 沒有什麼利益問題我是不知道有什麼好拆的
再來 One China Policy 我講了 這就是兩面手法 他有說哪個China嗎？
大國當然有玩文字遊戲的資格
我們這種小國要的就是白紙黑字 正面的條約來約束對岸的侵略
再來 歐洲拆美國檯 有資料嘛 願聞其詳 沒有什麼利益問題我是不知道有什麼好拆的
再來 One China Policy 我講了 這就是兩面手法 他有說哪個China嗎？
大國當然有玩文字遊戲的資格
我們這種小國要的就是白紙黑字 正面的條約來約束對岸的侵略
簽和平協議AIT就會滾蛋了？美國就會撒手說你們自己去玩？
支持華為就是個拆台行為呀，唉
小國才更要會玩文字啊，就算現在外交官都玩酬庸，但我們正常的外交官還是有的吧
華為5G優勢難抵制 歐洲官方民間態度分歧-風傳媒
我知道這個啊，所以呢？歐洲為什麼會想支持華為你想過嗎？
prince79: 玩文字遊戲的結果 公投你也看到了
有力的人也能玩 玩成對他們有力的形式 你確定比較小的真的適合玩文字遊戲？
有力的人也能玩 玩成對他們有力的形式 你確定比較小的真的適合玩文字遊戲？
prince79: 我只知道公部門一樣還是不用華為設備的
我沒看到有支持的
等你的資料唷
我沒看到有支持的
等你的資料唷
說的很像公投是職業外交官出來的耶
小國連外交都是民間程度，那真的只有死好了喔
prince79: 沒什麼 跟你解釋玩文字遊戲的後果而已
最好的例子就是你自己提出的
最好的例子就是你自己提出的
我不覺得你那個例子是對的呀？你的意思是我們職業外交官跟普通老百姓一樣外行嗎
是說現在政府這樣玩，連外國民間都看不下去，呵呵
prince79: 你媽跟你說 下課就回家唷
你10點才回家 誰會出事？
這就叫文字遊戲
中共跟你說 簽下去就是一個中國唷
你跟他講 對啊 中華民國 你看誰會出事？
你10點才回家 誰會出事？
這就叫文字遊戲
中共跟你說 簽下去就是一個中國唷
你跟他講 對啊 中華民國 你看誰會出事？
打錯字啦，我已修改，該死的手機輸入
你自己證明他國分得出兩個中國，那你覺得誰出事？
prince79: 是啊 我也知道
而且還有人權不能公投的聲音呢
而且還有人權不能公投的聲音呢
prince79: 所以啦 那簽什麼？
反正現在都分不出來 中共也開心
我們也開心 維持現狀不好嗎？
反正現在都分不出來 中共也開心
我們也開心 維持現狀不好嗎？
你不是說分得出來嗎？
既然你前面都證明國際分得出來，那我們簽與不簽又有什麼不好？
prince79: 喔 看錯你的發言了
我修正
是啊 分的出來更好 那中共幹嘛不打？
有人在宣示兩個中國挑戰你的一個中國耶
怎麼不對這些聲音發動戰爭？
我修正
是啊 分的出來更好 那中共幹嘛不打？
有人在宣示兩個中國挑戰你的一個中國耶
怎麼不對這些聲音發動戰爭？
不簽國際就分得出兩個中國，簽了國際就分不出兩個中國？簽之前美國是One China Policy，簽了的話美國會沒有One China Policy嗎
prince79: 中共的主張叫做一個中國
簽下去代表你承認 了解了嗎？
簽下去代表你承認 了解了嗎？
要打現在就可以打，現在也是One China Policy啊
不了解耶，你都說別國認得出兩個中國，那他們怎麼會認為我們的中國就不是說中華民國？
如果今天誰大聲就是誰的，那今天世界本來就是認知一個中國啊？
prince79: 因為有你們這些不了解的人在呀
幸好還有些了解的在製作專題和新聞
再來 美國玩兩面手法 在他答應台灣屬於中國前 連中共都不敢動手
所以才有現在的兩國論
最後 要打現在就可以打
沒辦法 解放軍就是不敢打
不敢打的理由多的是
幸好還有些了解的在製作專題和新聞
再來 美國玩兩面手法 在他答應台灣屬於中國前 連中共都不敢動手
所以才有現在的兩國論
最後 要打現在就可以打
沒辦法 解放軍就是不敢打
不敢打的理由多的是
他們敢打的理由不也多的是嗎
真心不要隨便說別人不了解，我之前好歹也是相關科系的
prince79: 看來談到重點了
說說他們為什麼敢打吧
不敢打我就先說說吧
解放軍也不是白癡 不會把旁邊的國家都當智障只會在旁邊吸手指看戲
說說他們為什麼敢打吧
不敢打我就先說說吧
解放軍也不是白癡 不會把旁邊的國家都當智障只會在旁邊吸手指看戲
喔，別的國家，區區一個台灣讓他們看什麼戲？
prince79: 台灣從來不是重點 我跟你解釋過了
台灣本身根本不重要
是不可能放任中共武力擴張
台灣本身根本不重要
是不可能放任中共武力擴張
基本上不會往最好的方向去想才是正確的吧？我不覺得他們不敢打，但是不能找到理由讓他們能打，這是不是基本呢？
不能放任武力擴張？講得好像現在就有阻止似的
prince79: 講的他們現在好像動武過
你自己的立論要是簽了，共匪毀約派解放軍過來我們怎麼辦，你不覺得這個立論跟你現在說的有矛盾嗎
prince79: 上去爬文
我什麼這樣說過了？
我一直都說過能談 談不攏就不簽而已
我什麼這樣說過了？
我一直都說過能談 談不攏就不簽而已
講得很像我們國軍直接被瓦解了，這不是和平協議，是直接被統了好嗎
那你說出爾反爾是鬧哪樣？你覺得最糟的情況是什麼？
prince79: 和平協議 簽了 出爾反爾就是 戰爭
今天的情況就會變成 我們簽了是同意一個中國
一個中國不會容許兩個憲法 兩個政權
他們可以直接來維穩
而且依據協議 一切都是我們自願的
他們可以依據協議堵住任何國家的嘴
今天的情況就會變成 我們簽了是同意一個中國
一個中國不會容許兩個憲法 兩個政權
他們可以直接來維穩
而且依據協議 一切都是我們自願的
他們可以依據協議堵住任何國家的嘴
你不是說共匪不想戰爭的嗎？
你連內容都不知道就直接說來維穩，台灣關係法可還沒有廢呢，其他國家這時又見得了他擴張了？
prince79: 共匪不敢戰是忌諱旁邊國家
旁邊國家能出手是不能讓中共武力擴張
今天台灣已經是一個中國內了 沒有擴張問題
他們不是侵略
了解了？
旁邊國家能出手是不能讓中共武力擴張
今天台灣已經是一個中國內了 沒有擴張問題
他們不是侵略
了解了？
他們內部維穩問題有遇到正統軍武的狀況嗎？國軍雖然沒很強，這些可還是有的呢，你覺得別的國家沒眼睛呀？
prince79: 是啊 所以是不是該請國內主張簽的先講講怎麼簽？
現在他們的表現就是想簽中共那一套的一個中國
現在他們的表現就是想簽中共那一套的一個中國
你現在都說得好像你都知道內容了，不是先該問你嗎？一下就維穩
prince79: 國軍要戰當然能撐上一陣子
但是一個中國以後 中國就能阻止美國對台的任何軍售
兩邊要戰資源 戰人力 能撐多久？
但是一個中國以後 中國就能阻止美國對台的任何軍售
兩邊要戰資源 戰人力 能撐多久？
美國看到兩方打起來了，他要是覺得利益可圖，台灣關係法就不會是裝飾了
prince79: 在那些喊簽的沒提出之前
現在的內容就是中共的一個中國 一國兩制
現在的內容就是中共的一個中國 一國兩制
再提醒一次，美國現在都是One China Policy，而且他還跟共匪的那個中國有建交
prince79: 一個中國之下 是沒有台美關係法的存在空間的
已經沒有台灣的存在了
已經沒有台灣的存在了
真要玩文字遊戲，美國比你我會玩，他管兩岸怎麼簽
prince79: 是啊
所以才不該簽自己承認一個中國
讓美國有操作的空間
台灣就是乖乖的讓他們去從中角力換生存
所以才不該簽自己承認一個中國
讓美國有操作的空間
台灣就是乖乖的讓他們去從中角力換生存
他現在都是一個中國，台灣關係法還不是玩得很歡
prince79: 我講過了 兩岸議題中
美國沒公開說過China是哪個China
美國沒公開說過China是哪個China
簽了他們也可以操作，不簽也可以操作，事實根本沒有你想得那麼嚴重，還維穩咧
prince79: 讓他們去角力 我們從中換取生存空間
以他們建交的狀況的China，你說說是哪一個
prince79: 簽了怎麼操作 說說看
我的不簽才能操作已經跟你說明過了
我的不簽才能操作已經跟你說明過了
簽與不簽根本沒有什麼影響，除非政府談得很爛，不然根本不會有你說的維穩狀況
我前面已經說了，美國還是會照他們的玩法，之前怎麼玩，簽完怎麼玩
prince79: 是啊
那兩岸議題他說明過了是哪個China嗎？
我說過他們在玩的就是兩面手法
簽了我講過了 馬上有的直接影響叫做我國也承認中共的一個中國
那兩岸議題他說明過了是哪個China嗎？
我說過他們在玩的就是兩面手法
簽了我講過了 馬上有的直接影響叫做我國也承認中共的一個中國
然後連談都還沒談，內容都還沒有東西就講操作？我又不是神仙
現在世界都是說一個中國，你滿意嗎
他要維穩今天就可以，之前823打過來可沒在客氣，簽完維穩咧= =
prince79: 一個中國下 中華民國 台灣 政府是不存在的 美國沒有任何理由能動手
當然能談 那就請國內吵著要簽的趕快說說要怎麼簽
再來 兩個中國
抱歉 中國買的外交還不夠多
台灣終究還是有外交國
當然能談 那就請國內吵著要簽的趕快說說要怎麼簽
再來 兩個中國
抱歉 中國買的外交還不夠多
台灣終究還是有外交國
juice497: 你一直說一個中國的中華民國是不存在的，請問憑甚麼？解讀大師？
現在政府不是很想全部丟掉嗎邦交國？沒有邦交國就可以直接變成台灣國了不是嗎
prince79: 823的時空背景跟現在的可不一樣 國民黨當年守島絕對守的下來
而且好死不死還碰到韓戰
告訴我 一個中國中華民國要怎麼存在
兩部憲法是沒辦法並存的
而且好死不死還碰到韓戰
告訴我 一個中國中華民國要怎麼存在
兩部憲法是沒辦法並存的
prince79: 哪裡有想丟邦交國的言論？提出來看看 我蠻好奇的
juice497: 那要先看談的內容吧？大大原來您是先知還是未來旅人？
不是說那些邦交有都沒有一樣嗎？現在怎麼覺得有邦交國好？
prince79: 這個問題我該跟你說多久呢
國內支持簽的就是沒說要怎麼簽就吵著要簽不是？
國內支持簽的就是沒說要怎麼簽就吵著要簽不是？
prince79: 我有這樣說過嗎？你可以往上爬爬
原來我們是外交專家，可以生出外交法條，太厲害了，搞什麼，不是要先去談嗎？我是代表？
prince79: 還是你要我幫你翻吳敦義之前自己提的版本？
喔不，的確不是您，嘻嘻，但是覺得一個中國就是共匪的通常都是這種態度
prince79: 我講過了 能談 談不攏就不簽
需要我先複製起來方便之後回你嗎？
需要我先複製起來方便之後回你嗎？
prince79: 抱歉 我支持的是兩國論
可以啊？
兩國論喔，一中一台？兩個中國？
所以吳的細節是什麼？我真沒找到耶
prince79: 可以就好
兩個國家 想叫什麼名字都沒差
兩個國家 想叫什麼名字都沒差
那沒有這種存在唷
prince79: 吳敦義版本
編輯
2011年10月21日，吳敦義在立法院接受立委質詢表示：[14]
兩岸政治協商將根據「國統綱領」，以「自由地區」與「大陸地區」的身分簽訂和平協議。
編輯
2011年10月21日，吳敦義在立法院接受立委質詢表示：[14]
兩岸政治協商將根據「國統綱領」，以「自由地區」與「大陸地區」的身分簽訂和平協議。
喔，有問題嗎？
你真的有看完了嗎？
prince79: 行啊 民主 自由 先達成 我們就能簽囉
prince79: 有啊
你看完了嗎
你看完了嗎
那有問題嗎？
prince79: 搞華統我可是支持的
華統是什麼東西？為什麼你們都喜歡發明奇怪的名詞，好好說話不行嗎
prince79: 中共的民主自由在哪裡？
當然可以這樣談 談的攏就華統萬歲
當然可以這樣談 談的攏就華統萬歲
所以根本沒有談啊，那你維穩什麼
prince79: 碰政治議題不懂這個字？
中華民國統一中國
中華民國統一中國
縮成我看不懂的字，要知道，共匪也叫中華人民共和國，誰統誰你好歹寫清楚，我可不想沒事被貼成共匪派
prince79: 中共的一個中國叫做共統
中華人民共和國統一中國
台灣是中華人民共和國的一部分 有其他政權勢力在 自然可以為了維護一個中國出兵平亂 台灣政權消滅的時候 沒有任何與台灣的協約是有效的
中華人民共和國統一中國
台灣是中華人民共和國的一部分 有其他政權勢力在 自然可以為了維護一個中國出兵平亂 台灣政權消滅的時候 沒有任何與台灣的協約是有效的
一個中國就是共匪國的帽子，誰知道華統什麼鬼的是不是又丟共匪國的帽子來給人戴
妳是不是沒看到共匪國的全名啊
prince79: 華獨 台獨 維持 華統 共統
這些是一些大方向的分類
別再用二分法了
這些是一些大方向的分類
別再用二分法了
你們發明的名詞我就要用？
prince79: 不然你想怎麼稱呼自己支持的想法？
我是維持的
我是維持的
一個中國都能被解讀成是共匪國了，你們那些簡稱除了台獨我都不敢用
中華民國統一中國派謝謝
prince79: 好的 希望你以後可以堅持使用這個 中華民國統一中國派
那用中華民國統一中國派 理想的達成方法是簽和平協議嗎？
那用中華民國統一中國派 理想的達成方法是簽和平協議嗎？
那是階段吧
我好像也沒有不堅持過，為什麼要說的別人以後會後悔的樣子
prince79: 說說你的願景
你認為簽下去 承認一個中國以後要怎麼才能達成
中華民國統一中國
你認為簽下去 承認一個中國以後要怎麼才能達成
中華民國統一中國
承認哪個中國
prince79: 你現在要簽 只會被壓著承認中華人民共和國
老實說，我的理想跟你啥關係？我是來面試的？
為什麼？你是簽協議高手？
未來旅人？你已經確定了？
prince79: 你主張要簽啊
當然有簽下去所希望的理想
我的理想就是永遠的談下去 不用簽
當然有簽下去所希望的理想
我的理想就是永遠的談下去 不用簽
prince79: 我講過了 能談 談不攏就不簽
需要我先複製起來方便之後回你嗎？
需要我先複製起來方便之後回你嗎？
就算是國統綱領，好像也沒有說是共匪國，何況那還是在李登輝時期搞的，當然，你要承認李是共匪國的我會贊成
我是不是也說談不攏就不簽？
連內容都沒談，你就直接肯定內容是要承認一個中國是共匪，簽了就會維穩，哇，好大的帽子
prince79: 那你堅持要簽幹嘛？
談都還沒談了就支持要簽 是不是有什麼問題？
談都還沒談了就支持要簽 是不是有什麼問題？
連談都沒談，講什麼簽不簽，你憑什麼直接說簽了就是承認共匪國？時空旅人？協議專家？
prince79: 內容現在中共已經提出他們的目標是一個中國了
要簽的都還沒講要怎麼簽就吵著要簽 是不是等於承認中共那一套？
要簽的都還沒講要怎麼簽就吵著要簽 是不是等於承認中共那一套？
連談都還沒談就直接說會認唯一中國是共匪會被維穩，時空旅人，協議專家呀
國統綱領也是一個中國啊
連談都沒談就直接扣帽子真的很厲害
上央視沒提一中各表 朱立倫講原因了
prince79: 應該講 談都沒談就說要簽 真的很厲害
朱干我屁事，王金平也是，兩個垃圾，你好歹拿吳都跟你說國統綱領了
你連內容都直接確定了比較厲害吧
你只看得到自己說的談不好不簽，是沒看到我說談不好不簽嗎？那麼談得好為什麼不簽？
說那麼多，你談不談得好都是不簽吧，談得好你也要給別人扣投共大帽子而已
prince79: 我可是很期待吳敦義敢講一中就是中華民國呢
我還真沒看到你說談不好不簽呢
如果你有說 我在這裡跟你道歉
談的好當然可以簽 但是要怎麼推翻中共的一個中國 我可是很期待呢
如果敢在中共主張的一個中國下簽協議
那絕對是投共 不用提了
跟你講一下 一中各表現在是不能用的
「一中各表」成為禁詞 兩岸關係更清晰？
我還真沒看到你說談不好不簽呢
如果你有說 我在這裡跟你道歉
談的好當然可以簽 但是要怎麼推翻中共的一個中國 我可是很期待呢
如果敢在中共主張的一個中國下簽協議
那絕對是投共 不用提了
跟你講一下 一中各表現在是不能用的
「一中各表」成為禁詞 兩岸關係更清晰？
yogurt63
說
說個笑話，美國現在否認台灣主權屬於中國。
>> 最好兩岸就這麼討論到永遠 那就是維持現狀
上一個說要這麼做的人被罵賣台區長呢...
上一個說要這麼做的人被罵賣台區長呢...
moose819: 誰啊？
yogurt63
說
馬英九啊
moose819: 是的 十大保證
那在這十大保證成立前 是不是不該主張要簽呢？
那在這十大保證成立前 是不是不該主張要簽呢？
如果真要和平，中共宣布放棄武力犯台就好了
何必還要簽什麼協議？
剛好看到不錯的發言
何必還要簽什麼協議？
剛好看到不錯的發言
364F「沒人說一定要簽，談為什麼不可以呢？談了就要簽？諸位是很少碰國際外交嗎XD」
麻煩道歉
麻煩道歉
我好像一開始就沒說一定要簽，談才是重點，你一直解讀成一定要簽，你才有問題
宣布武力犯台，他空口白話你現在就信喔？你不是說他沒信用？還有你軍事是不是很差？飛彈大砲掉頭這麼簡單的事，這鬼話你就安心？那人家口口聲聲台灣同胞怎麼不信一下
prince79: 好的 我道歉
我不該認為你是主張絕對要簽的
那我們也不用爭了對吧？
宣布不武力犯台叫做談判前提
而且宣布了也不用簽啥合約 可以維持現狀
我不該認為你是主張絕對要簽的
那我們也不用爭了對吧？
宣布不武力犯台叫做談判前提
而且宣布了也不用簽啥合約 可以維持現狀
prince79: 我講過了 能談 談不攏就不簽
需要我先複製起來方便之後回你嗎？
這一句我也不是第一次回你了
需要我先複製起來方便之後回你嗎？
這一句我也不是第一次回你了
藍營提和平協議 蔡總統：不接受消滅台灣主權協議 - 政治 - 自由時報電子報
學者：簽兩岸和平協議等於承認台灣是中國一部分 | 政治 | 重點新聞 | 中央社 CNA
yogurt63
說
又是學者，學者說話值幾分錢啊？
yogurt63
說
又是台灣主權，台灣什麼時候有主權了啊？兩岸從1949年以來就是內戰狀態，台灣什麼時候有過獨立主權了啊？
yogurt63: 你可以提出反駁啊
這些都叫作意見參考 用來說服人用的
這些都叫作意見參考 用來說服人用的
yogurt63
說
因為決定現狀與未來的人是政治人物，不是學者啊，學者說穿了也只是空口說白話的老百姓罷了。
yogurt63
說
沒有比你跟我高貴啊
juice497: 不覺得你一直在打你自己臉嗎？
「能談 談不攏不簽」
553F
「如果真要和平，中共宣布放棄武力犯台就好了
何必還要簽什麼協議？
剛好看到不錯的發言」
對啦，你的標準就是管怎麼樣就是不要簽，能不簽最好
「能談 談不攏不簽」
553F
「如果真要和平，中共宣布放棄武力犯台就好了
何必還要簽什麼協議？
剛好看到不錯的發言」
對啦，你的標準就是管怎麼樣就是不要簽，能不簽最好
yogurt63: 是啊 不過我是支持上述新聞的的觀點的
你當然也能不同意 台灣就是個這麼自由的地方
不想接受我也沒在強迫你
我國主權這件事
我國有自己的憲法 政府 軍隊
而且不受他國勢力所統治
這就叫主權獨立
你當然也能不同意 台灣就是個這麼自由的地方
不想接受我也沒在強迫你
我國主權這件事
我國有自己的憲法 政府 軍隊
而且不受他國勢力所統治
這就叫主權獨立
yogurt63
說
問題是我國憲法規定主權範圍包括全中國，光這一點這個主權就不是獨立主權。
除了抹紅對手，我看不出什麼招，菜總統也是
prince79: 我可沒在打臉自己唷
要談就談 但是那幾個吵著要簽的不是這種主張
他們現在開始發表想要怎麼簽 我們就不用在這吵了
我說過 在他們發表之前 現有的只有中共的一個中國
在中共的一個中國下 這個協議免簽
搞清楚前因後果了嗎？
要談就談 但是那幾個吵著要簽的不是這種主張
他們現在開始發表想要怎麼簽 我們就不用在這吵了
我說過 在他們發表之前 現有的只有中共的一個中國
在中共的一個中國下 這個協議免簽
搞清楚前因後果了嗎？
juice497: 你的一個中國是中共這點一直都是你在講，所以為了避免你把我給抹紅，用字我都要比你清楚
yogurt63: 可以啊 我支持宣布中華民國就是中國
中華民國統一中國
期待有人用這個立論發表和平協議呢
中華民國統一中國
期待有人用這個立論發表和平協議呢
除了抹紅對手還有一個中國就是中共，你們大概都沒招了。是說這麼怕是不會自己去談？
prince79: 你自認用字清楚
我也自認用字清楚
這種東西就別拿出來講了
我也自認用字清楚
這種東西就別拿出來講了
prince79: 蔡英文總統講過了
放棄動武並民主化 兩岸可談
這種談判可不是會被抹紅的
放棄動武並民主化 兩岸可談
這種談判可不是會被抹紅的
juice497: 你一直套一個中國就是中共，連國統綱領都可以強調中國，間接影射果然殺傷力最強了
prince79: 是啊 根據國統綱領 要談和平協議就行
中華民國統一中國 支持
中華民國統一中國 支持
連談都沒談就開條件是貴黨的原則，另個黨不能先談再開條件嗎？話都你們才對，好偉大喔
吵著要簽的你們很清楚他們是什麼主張喔？你說的吳主席都直接講國統綱領，然後你把一個中國就是中共塞給他
prince79: 可以談 可以開條件啊
但是不能沒談沒開條件簽就吵著要簽啊 懂了沒？
我講過了 能談 談不攏就不簽
需要我先複製起來方便之後回你嗎？
但是不能沒談沒開條件簽就吵著要簽啊 懂了沒？
我講過了 能談 談不攏就不簽
需要我先複製起來方便之後回你嗎？
juice497: 你上面的一個中國就是中共吞回去了沒有
prince79: 他的那一套是2005的
那時候還有一中各表的存在
現在時空背景不同了
你要怎麼談？
那時候還有一中各表的存在
現在時空背景不同了
你要怎麼談？
prince79: 抱歉 2019更新版目前只到習近平的一個中國
我可是期待新的版本呢
我可是期待新的版本呢
juice497:
570F
「prince79: 我可沒在打臉自己唷
要談就談 但是那幾個吵著要簽的不是這種主張
他們現在開始發表想要怎麼簽 我們就不用在這吵了
我說過 在他們發表之前 現有的只有中共的一個中國
在中共的一個中國下 這個協議免簽
搞清楚前因後果了嗎？」
前面你自己證明人家要的是國統綱領，這個內容你接受嗎
570F
「prince79: 我可沒在打臉自己唷
要談就談 但是那幾個吵著要簽的不是這種主張
他們現在開始發表想要怎麼簽 我們就不用在這吵了
我說過 在他們發表之前 現有的只有中共的一個中國
在中共的一個中國下 這個協議免簽
搞清楚前因後果了嗎？」
前面你自己證明人家要的是國統綱領，這個內容你接受嗎
prince79: 是啊
所以我講了 2005的版本該更新了
所以我講了 2005的版本該更新了
juice497: 人家沒有要更新你就把一個中國就是中共塞到人家嘴裡了
prince79: 現行的2019一個中國版本叫做中共的一個中國 沒有你不更新就能談這種事
juice497: 一個中國就是中共的共匪版本早在1992年一直都這樣，人家今天還沒講話呢怎麼叫最新版本
我國在1992年的認知也是一個中國就是中華民國，兩邊從以前到現在都這版本，哪來2019更新？
prince79: 
影》【告台灣同胞書40周年】習近平4240字談話全文看這裡
70年來，我們秉持求同存異精神，推動兩岸雙方在一個中國原則基礎上達成“海峽兩岸同屬一個中國，共同努力謀求國家統一”的“九二共識”，開啟兩岸協商談判，推進兩岸政黨黨際交流，開闢兩岸關係和平發展道路，實現兩岸領導人歷史性會晤，使兩岸政治互動達到新高度。
70年來，我們把握兩岸關係發展時代變化，提出和平解決臺灣問題的政策主張和“一國兩制”科學構想，確立了“和平統一、一國兩制”基本方針，進而形成了堅持“一國兩制”和推進祖國統一基本方略，回答了新時代推動兩岸關係和平發展、團結臺灣同胞共同致力於實現民族偉大復興和祖國和平統一的時代命題。
影》【告台灣同胞書40周年】習近平4240字談話全文看這裡70年來，我們秉持求同存異精神，推動兩岸雙方在一個中國原則基礎上達成“海峽兩岸同屬一個中國，共同努力謀求國家統一”的“九二共識”，開啟兩岸協商談判，推進兩岸政黨黨際交流，開闢兩岸關係和平發展道路，實現兩岸領導人歷史性會晤，使兩岸政治互動達到新高度。
70年來，我們把握兩岸關係發展時代變化，提出和平解決臺灣問題的政策主張和“一國兩制”科學構想，確立了“和平統一、一國兩制”基本方針，進而形成了堅持“一國兩制”和推進祖國統一基本方略，回答了新時代推動兩岸關係和平發展、團結臺灣同胞共同致力於實現民族偉大復興和祖國和平統一的時代命題。
prince79: 哪一國 哪兩制？
一中各表可是沒得用的
兩制也不會允許兩部憲法的存在
中共常見的說詞叫做
社會主義跟資本主義 這兩制
一中各表可是沒得用的
兩制也不會允許兩部憲法的存在
中共常見的說詞叫做
社會主義跟資本主義 這兩制
prince79: 當然啦 你要說那是2018版我也同意 反正這就是目前的最新版
我很期待再出下個更新版呢
我很期待再出下個更新版呢
>> 放棄動武並民主化 兩岸可談
這種談判可不是會被抹紅的
"總統並重申，簽訂「兩岸和平協議」並沒有時間壓力或時間表，條件沒有成熟、前提沒有滿足，政府不會推動，一定要在民意充分支持與兩岸充分互信的情況下才能促成。"
講了上面至句話的人被罵賣台區長呢...
這種談判可不是會被抹紅的
"總統並重申，簽訂「兩岸和平協議」並沒有時間壓力或時間表，條件沒有成熟、前提沒有滿足，政府不會推動，一定要在民意充分支持與兩岸充分互信的情況下才能促成。"
講了上面至句話的人被罵賣台區長呢...
moose819: 是啊 所以我們目前的前提不夠滿足 不能推動嘛
這種情況下說要簽 被罵賣台不是剛好而已？
美前官員：馬英九欲與中國簽和平協議-風傳媒
歷史開了馬英九一個玩笑
藍委質疑簽兩岸和平協議要公投 蘇揆：馬英九也說過
希望主張要簽的 繼續去好好談
兩邊有談話總是好的
但我不支持沒談成就要簽
上面的十大保證都還沒落實了 就別講要簽了
這種情況下說要簽 被罵賣台不是剛好而已？
美前官員：馬英九欲與中國簽和平協議-風傳媒歷史開了馬英九一個玩笑藍委質疑簽兩岸和平協議要公投 蘇揆：馬英九也說過希望主張要簽的 繼續去好好談
兩邊有談話總是好的
但我不支持沒談成就要簽
上面的十大保證都還沒落實了 就別講要簽了
"簽訂「兩岸和平協議」並沒有時間壓力或時間表，條件沒有成熟、前提沒有滿足，政府不會推動，一定要在民意充分支持與兩岸充分互信的情況下才能促成。"
所以這樣叫做賣台嗎？
所以這樣叫做賣台嗎？
moose819: "簽訂「兩岸和平協議」並沒有時間壓力或時間表，條件沒有成熟、前提沒有滿足，政府不會推動，一定要在民意充分支持與兩岸充分互信的情況下才能促成。"
這不叫賣台
但是
條件沒有成熟、前提沒有滿足
就喊著要簽
這就是賣台
馬英九：不排斥統一 但程序要和平方法要民主│TVBS新聞網
有陸生提問為何從「不統、不獨、不武」，變成「不排斥統一、不支持台獨、不使用武力」新三不立場，馬英九表示，不統、不獨、不武是在他總統任內的主張，現在兩岸關係一直改變，提出「新三不」，讓台灣老百姓瞭解這些問題，可以決定自己的命運。
他說，「不排斥統一的可能性」是順著憲法的方式來講。為因應國家統一前的需要特別制訂增修條文，「憲法是把國家統一當作目標，但沒有時間表。」
確實沒有時間表 那就繼續談 而不是主張現在就該簽
這不叫賣台
但是
條件沒有成熟、前提沒有滿足
就喊著要簽
這就是賣台
馬英九：不排斥統一 但程序要和平方法要民主│TVBS新聞網有陸生提問為何從「不統、不獨、不武」，變成「不排斥統一、不支持台獨、不使用武力」新三不立場，馬英九表示，不統、不獨、不武是在他總統任內的主張，現在兩岸關係一直改變，提出「新三不」，讓台灣老百姓瞭解這些問題，可以決定自己的命運。
他說，「不排斥統一的可能性」是順著憲法的方式來講。為因應國家統一前的需要特別制訂增修條文，「憲法是把國家統一當作目標，但沒有時間表。」
確實沒有時間表 那就繼續談 而不是主張現在就該簽
對阿，可是他還是被抹紅被罵賣台
moose819: 2009年6月10日，對其兩岸「不統、不獨、不武」主張，單獨挑出「不統」強調，「不統不是排除統一這個選項」。媒體報道，馬英九並未同時明說「不獨、不武」也有同樣的類推意涵，使得這項主張開始朝向統一的方向傾斜
一切都是他自己發言造成的
一切都是他自己發言造成的