車子是火車嗎? 是
是汽車嗎? 否
車子正在行駛嗎? 否
司機是自然死亡的嗎? 否
司機的死因重要嗎? 模糊
司機是自然死亡? 否
他殺? 是
自殺? 否
病死? 否
司機死的時候火車在行駛嗎? 否
意外是A群人造成的? 是
B群? 是
司機身上有傷口嗎? 有
司機死前火車有在行駛嗎? 模糊
吵架時間是在司機死亡前?
後?
還是司機是他們吵架時死亡?
A有1人?2人?3人以上?
B有1人?2人?3人以上?
A群是乘客嗎? 是
B群是火車公司的人嗎? 否
A群當中有司機嗎? 否
吵架時間是在司機死亡前? 是
後? 不重要
還是司機是他們吵架時死亡? 是
A有1人? 否
2人? 否
3人以上? 是
B有1人? 否
2人? 否
3人以上? 是
如果沒吵架,司機會死嗎? 不重要
吵架和意外有因果關係嗎?
吵架和司機死亡有因果關係嗎?
吵架時,車子有在行駛嗎? 否
車外的人是附近的民眾嗎? 是
吵架時車子在站內嗎? 是
A群是故意殺司機的? 否
吵架和意外有因果關係嗎? 有
吵架和司機死亡有因果關係嗎? 模糊
B群是乘客嗎? 是
司機有外傷嗎? 有
他本身有疾病嗎? 不重要
所以是AB兩群人吵架時造成意外導致駕駛死亡嗎? 模糊
吵架延誤了火車行駛嗎? 是
司機的外傷是火車上的器物造成的嗎? 是
車站上的器物? 否
司機有被人攻擊嗎? 有
延誤行駛和司機的死有關嗎? 有關
B是月台上等車的人嗎? 是
吵架的原因是車子延誤嗎? 否
火車不能行駛與吵架有關嗎? 有關
吵架後才不能行駛? 是
吵架和上下車有關嗎? 有關
A群因為B群有人跳軌,煞車時意外殺死司機後,不給B群人上車,免得他們懷疑自己嗎?
時間順序是火車停站→乘客上下車→吵架→火車延誤→司機死亡
這樣嗎?
有乘客跳車嗎? 否
有乘客跳軌嗎? 否
A群因為B群有人跳軌,煞車時意外殺死司機後,不給B群人上車,免得他們懷疑自己嗎? 否
司機是人群的洩憤對象嗎? 模糊
弄傷司機的是玻璃嗎 不重要
有人使用車上的物品攻擊司機嗎? 是
是滅火器嗎? 不重要
時間順序是火車停站→乘客上下車→吵架→司機死亡→火車延誤
這樣嗎?
>>是
時間順序是火車停站→乘客上下車→吵架→火車延誤→司機死亡
這樣嗎?
>>是
吵架是因為車子太擠嗎?吵架是因為有人沒有遵守先下後上的規定?
當衝突發生時司機有想要幫忙調停嗎?他是因此被攻擊的嗎?
AB兩群有重疊的人口嗎?
造成意外的殺人兇手是複數嗎?
A群B群有人知道司機死去了嗎?
A攻擊司機? 模糊
B攻擊司機? 否
攻擊司機的人是故意的嗎? 是
吵架是因為車子太擠嗎? 模糊
吵架是因為有人沒有遵守先下後上的規定? 是
乘客衝突的原因重要嗎? 重要
和司機有關嗎? 無關
吵架是因為有人插隊嗎? 模糊
當衝突發生時司機有想要幫忙調停嗎? 否
他是因此被攻擊的嗎? 承上題,否
駕駛座所處位置是單獨隔間嗎?
A群的人闖進駕駛座所處的隔間?
AB兩群有重疊的人口嗎? 模糊
造成意外的殺人兇手是複數嗎? 否
A群B群有人知道司機死去了嗎? 不重要
乘客吵架的原因只有上下車的衝突嗎? 是
A當中有人攻擊司機? 是
B群想要上車嗎? 是
司機是死在駕駛座嗎? 是
司機到死都待在駕駛座上嗎? 是
司機有離開過駕駛座嗎? 不重要
駕駛座所處位置是單獨隔間嗎? 是
A群的人闖進駕駛座所處的隔間? 是
司機被鈍物打死的嗎? 是
司機是被門砸死的? 不重要
有人闖入列車室嗎? 是
鈍物是什麼重要嗎? 不重要
司機死前有說話嗎? 不重要
凶器是對講機嗎? 不重要
A群不希望司機開車嗎? 否
兇手和司機曾爭執嗎? 是
若有,爭執主題是私事嗎? 模糊
司機想要在衝突發生時開車嗎? 否
車長室除了司機和兇手還有其他人嗎? 否
司機要呼叫站內人員反而激怒兇手? 否
兇手有和司機發生言語衝突嗎? 有
兇手和司機爭執的原因重要嗎?
跟開車有關嗎?
跟上下車有關嗎?
A群希望司機開車? 模糊
司機希望衝突解決再發車? 是
兇手和司機爭執的原因重要嗎? 重要
跟開車有關嗎? 有關
跟上下車有關嗎? 有關
兇手希望司機出面解決衝突? 否
但是司機不想嗎 >>承上題,不重要
停車地點是在車站嗎?
司機發生意外時,有除了司機身上(如衣物)以外的物品遭到損毀嗎?
cock190 兇手希望司機直接開車不理其他想上車的人? 是,半個湯底了!
停車地點是在車站嗎? 是
司機發生意外時,有除了司機身上(如衣物)以外的物品遭到損毀嗎? 不重要
兇手與司機吵起來,演變成肢體衝突,於是誤殺了司機?
>>抱歉稍微修正答案
A去找司機是要叫他快點開車嗎? 模糊
兇手趕時間嗎? 是
凶器重要嗎? 不重要
吵架只發生在一個車廂的範圍嗎 是
兇手與司機吵起來,於是誤殺了司機? 是
兇手與司機吵起來,演變成肢體衝突,於是誤殺了司機? 是
司機不聽兇手的話所以攻擊司機嗎? 是
兇手要司機不停開車嗎? 否
兇手在逃避警察嗎? 不重要
火車停靠在月臺,上下車的時候發生推擠衝突,直到發車鈴響了都還沒有解決,嚴重誤點,兇手因為趕時間到車長室跟司機理論起爭執,用鈍器打死司機
cow846
火車停靠在月臺,上下車的時候發生推擠衝突,直到發車鈴響了都還沒有解決,嚴重誤點,兇手因為趕時間到車長室跟司機理論起爭執,用鈍器打死司機
>>好,算你湯底!
【永遠到不了下一站】湯底
改編自生活經驗的原創湯。
關鍵人物:司機、兇手(乘客)一名、A群(車內的人)、B群(車外的人)。
司機是鐵路駕駛,操縱區間車靠站。
(猜測為公車可以算在合格範圍內,但不能是捷運或輕軌,因為駕駛室的出入門口設計可能不適合本題情境)
因為是大站又適逢假日,上下車的人潮眾多,每一個門口都堵滿人。
其中一個乘客用門口,想下車的A群、想上車的B群,兩方互不相讓,彼此叫罵要對方讓出一條路給人過,最後形成互相推擠的場面,兩大團人撞倒在車門口,部份人撞傷或擦傷,但仍繼續叫罵。
一部份還能行動的人改從別的門口出入了。(這個不重要)
兇手是待在車上,但沒有要在這站下車的乘客。
兇手有沒有看到倒在門口的AB群不重要。
誤點超過20分鐘的事讓兇手暴燥又心急,擅自衝進駕駛室罵司機,要求司機馬上開車,並且在氣憤之下失手用自己的行李(鈍器)把司機打死了。
永遠到不了下一站的人是司機、兇手。
cock190 公雞警官
恭喜拿半個湯底,來來來炸雞配可樂不要客氣~
下一鍋8:40開
本來以為會有人問是不是還有A群B群跟司機以外的人物,結果沒人問
以後可能要考慮加些提示用的設計
因為都A群B群了,感覺就是很多人,感覺現場的人都在這兩群裡了www兇手只是這群裡其中一個
cow846: 兇手的確算A群裡的其中一人,不過大家發問時沒分開問,看起來就有點混亂XDDDDD