ಠ_ಠ 偷偷說
5 years ago @Edit 5 years ago
[問卦] 有聽過女權在爭取當義務役的嗎
[問卦] 有聽過女權在爭取當義務役的嗎

女權可能有其他優先的目標
還沒開始爭取義務役
覺得只有男性才需要服義務役的女權人士
大概都只是依附著女權刷知名度的自助餐業者吧
latest #38
nori262
5 years ago
「不過現階段不敢贊成女性不當義務役是歧視的女權人士」繞口令?
ಠ_ಠ
5 years ago
我改一下.....
melon214
5 years ago
生理女覺得實行義務役也行
不過現在連男性義務役都沒了……
立即下載
ಠ_ಠ
5 years ago
改了文意好像有點改變了,中文真難。
我想講的是其實只要有表態說"女性也應該承受一樣的義務"就算不上自助餐了,因為不可能要求人家的社會運動包山包海。
lark70
5 years ago
而且又不見得要支持女性服義務役才符合邏輯上的平權,支持取消男女的義務役不是也邏輯完備嗎
ಠ_ಠ
5 years ago
不過有人出來提倡女性也要服兵役時,跳出來指責就很母湯了。
ಠ_ಠ
5 years ago
lark70: 我是支持台灣還是要有一定數量的軍隊,如果能夠全募兵制也是樂見其成
lark70
5 years ago
台灣是否需要一定數量的軍隊是另個議題,這裡的目標只是要成功符合女權的邏輯萬備,以免被說是自助餐而已。
king578
5 years ago
會想保家衛國沒錯,但沒有很想還沒上戰場就被友軍下體塞冰塊虐待或是頭上插根鋼釘被棄屍海岸……

而且目前即使非軍中,女性在職場被性騷擾性侵害的機率還是很高,真的基本權利都還沒辦法爭取到,還談簡直魔王關卡等級的單位……

男生只是不爽女生不用當兵而已吧。不然怎麼會跳過改善軍中環境這點咧?
ಠ_ಠ
5 years ago
king578: 就像lark70說的那樣軍中環境是另一個問題,我可以同意他的看法,覺得男女都不用服兵役邏輯是完備的
cream122
5 years ago
儘管在各方面想爭取盡義務的權力,這個父權社會除了生育責任以外還是什麼都不想給你,這就是女性的現況
frog890
5 years ago
以前聽長輩說女生去從軍是好選擇就跟大學教授(男)討論,結果被罵了一頓。「你知不知道軍中環境多可怕」、「這個月還沒過完就5件性侵爆出來你沒看新聞?」、「女生要是在裡面被性侵可是要與性侵犯和一群腐敗的老屁股抗爭」⋯⋯等等的罵了好多。那個教授平時是很瀟灑的一個人,沒看過他這麼激動所以印象很深刻。他可能身邊有誰經歷過什麼不好的事吧,但當時的情況我根本不敢多問了。
human778
5 years ago
人家在那邊爭取自己的權益,我們這邊拿一個自己也賭懶的制度說你們怎麼不一起來實在滿蠢的...
ಠ_ಠ
5 years ago
frog890: 軍中的亂是不分男女的...
聽說過看人不爽,在他指揮戰車的時候不小心碾過去的
frog890
5 years ago
human778: 確實連男性也覺得很討厭很不必要呢。身邊當過兵的男性前輩談起當兵,總是在罵的。不過會不會是一種人之常情呢?就是,憑什麼只有我要受苦,但是比起自己爭取權益還是讓所有人一起受苦好了?
lark70
5 years ago
使用 onion 這種論述的話就會導致對方可以用同樣論述說,因為女生不當兵,所以可以同工不同酬
lark70
5 years ago
感覺還是支持男女都不當兵在辯論的策略上比較有力
ಠ_ಠ
5 years ago
frog890: 在他們眼中當兵是有能力的人當的,是權利也是義務
ಠ_ಠ
5 years ago
lark70: 我正想這麼回onion
frog890
5 years ago
ಠ_ಠ: 但是被虐的男性新聞報出來絕對是有理的,社會都願意支持為受虐男性發聲。可是被性侵的女兵就不同了,本來社會就對性侵受害者不友善了⋯⋯
我看過新聞底下那種「爽啊女兵就是拿來幹的」這類的留言,再結合其他事情,就覺得可怕。
frog890
5 years ago
lark70: 贊成取消義務役,可是會有人說這樣沒人保衛國家什麼的。但是我也常聽到當過兵的男性抱怨說當兵根本浪費時間,什麼都沒學到只記得除草打掃。所以到底實際狀況,若只靠志願役兵力夠不夠呢⋯⋯
lark70
5 years ago
如果有人說沒人保衛國家什麼的,就跟他說這不在男女平權話題範圍內拒絕討論就行了。
ಠ_ಠ
5 years ago
lark70: 這招只在辯論有用啊w
frog890
5 years ago
lark70: 如果對方因為這樣把男女平權當成不現實的理想主義人士該怎麼辦?
frog890
5 years ago
ಠ_ಠ: 確實,只是贏了辯論的話現實狀況也不會改善
ಠ_ಠ
5 years ago
frog890: 那種極端的言論,男生受虐也會有一些跑出來,看了也是頭很痛
我想回你的是軍中有爆出來的都是小條的......
frog890
5 years ago
ಠ_ಠ: 難道沒有辦法軍中環境把男女區分開來嗎?如果真的女性要做義務役,果然男女分開,可以避免更多麻煩吧⋯⋯?
lynx650
5 years ago
我不是不支持女性當兵,只是……

看看有多少自助餐起手式
lark70
5 years ago
嗚嗚...但至少不會被說自助餐,或許形象比較好一些,這樣推動其他運動時,比較少鄉民攻擊 (?)
ಠ_ಠ
5 years ago
lark70: 不切實際對於社運也是很嚴重的指控啊(拍拍
frog890
5 years ago
ಠ_ಠ: 或是,提供更多軍中體系之外的申訴管道,這樣如果真的發生什麼事,那受害者比較能夠得到幫助,加害者也有更大的可能得到該有的報應
human778
5 years ago
過去一千年間,有聽過男人在爭取生小孩或照顧小孩的義務的嗎(p-unsure)
覺得根本沒必要在乎滿口自助餐的廢文,還替他們理性提出見解。
對自己有益的部分裝死,對他族有利的部分雞雞歪歪,煩死了。
turkey74
5 years ago
同意樓上,難道這個社會會潛意識認為男性薪水可以少一點,因為小孩出生後要離開職場嗎....說穿了都是社會刻板印象,跟性別不友善(也包括對男性),女權運動一直都是為了破除性別迷思,實在不懂為何部分男性聽到女權就開始滿嘴諷刺
如果台灣今天認為我們因為政治因素要全民皆兵也不是不可以,但現實是我們義務役只剩四個月,加上軍中環境眾所皆知不是好地方,只講著平權等於要女性也當兵,也不想那個環境是否有做到男女平權...
pea210
5 years ago
我自己是覺得爭取全募兵才是根本的解決之道啦,那些希望保留義務役的要嘛是軍國主義份子,要嘛就是受制於刻板觀念。
banana30
5 years ago
我是覺得都不要當最好啦,進去真的是浪費時間
ಠ_ಠ
5 years ago
turkey74: 因為女權要改變現狀,比起改善男人的待遇,先影響到目前的利益了www
fly410
5 years ago
生理女,覺得以國軍的文化支持男女都不要服義務役。
男女都當兵也OK啊,只是仇女教徒會生出更多理由來砲轟輕鬆的工作都配給女人ㄎㄎ
back to top