這兩邊寫反了吧！~

等等,核電那邊的理由不能當作他無法穩定發電的能力阿淦

經濟部是哪個白痴文組搞這種垃圾文冤出來的???

所以轉彎轉一半又轉回去了嗎……一種在路中間原地打轉的感覺

台灣有儲能設備了?啊聽說有也只夠亮一根路燈

經濟部．．．．．

有間歇性是要怎麼好好調節?儲能百分百??那其它發電也都能百分百儲能了啊www

蔡政府的經濟部可以改寫物理定律

到底是哪個北七文案wwww

Makoto888: 之前也有立委想改寫熱力學定律不是?

核能不可能365天都發電，歲修時請問備用機組在哪？

cd81: 核能（x)
任何一種電廠都不能365天天發電（O)
不然就不需要評估備用容量率了

不然更大絕的說，天然氣接收站的備用機組又在哪呢？

所以在說綠能不穩定的說法不成立啊

cd81: 再生能源還是不穩定阿，在想啥。
電廠人員可以控制燃料的輸入速度，但是有誰可以控制太陽的有效日照時數跟風力發電的風速？
輸入都不能控制，就不要談什麼穩定，那叫做賭博，不是穩定。

cd81: 綠能不穩定到甚麼程度呢？現有的電力儲存設備沒辦法應付波動這麼大的發電量，日本人想出了將過多用不完的電力轉換成氫能儲存的方式

可是這種儲存方式不僅昂貴，而且轉換過程會浪費很多能量

問題在於 你轉換成氫能浪費大 跟直接浪費掉那個才是真的浪費啊....

另外 儲存能量的方式還有一堆 為啥還要搞到氫能上去

先講個笑話啦 風力是穩定的發電方法...

renn999: 現有的儲能裝置原理都差不多：等於特大號的Note7

你怎麼還活在只有鋰電池才叫電池的時代...

勿忘抽蓄電廠

目前世界上應對風力看天吃飯的方法約莫有幾種：

1.弄個小型燃氣發電機，沒風的時候打開併入電網，開啟很快，15分鐘就可並聯，免得電網不平衡跳掉。老美常用。

2.用蓄電池：鈉硫電池，便宜能量密度高但有點危險，日本有用此系統；鋰電池，世界各國都有。

3.抽蓄發電，葡萄牙這種地廣人少水力日照充分，靠第三產業與服務業為生的國家主之。

4.分解水以氫能方式儲存：能源詐騙主之

台人沒邏輯呀

風光是天氣可以預測，這地方有雲別的地方不一定有，大型電廠突然壞掉如815大停電如何預測，核電廠電塔倒掉電就輸不出去，如何預測。電網斷掉的話，分散式再生能源和小型儲能系統還能提供地區的供電，大型電廠壞掉只能靠抽蓄水力等級的大型儲能應急，水力不也是再生能源？ 電塔倒 核一緊急停機 | 蘋果日報

cd81: 天氣可以預測？這是哪個次元的黑科技？

分散式再生能源要多少個小型裝置才能抵得過一座電廠？這種東西好意思拿來跟火電核電比喔？

講得好像風電就沒有電塔倒掉儲能裝置壞掉的問題

那你就別看氣象局啊

別忘記再生能源還有地熱，一年可發電時間地熱是唯一超過核能的，容量因子可以高達92％！ 【低碳生活部落格】放著大好地熱！台灣為何不用？- CSR@天下

地熱發電幾十年前就有的概念現在還無法商轉，當別人都是白癡就對了

地熱發電這種笑話我聽太多了，甚麼黑潮發電潮汐發電洋流發電那種笑話中的笑話別拿出來給人家笑

所以說，傳統的大型電廠需要靠「預測」來預估今天燃料放多少嗎？

如果輸入供給端都不能把握輸入的質跟量，那我怎麼敢肯定這東西是穩定的？

難道，有人希望冰箱的溫度需要靠「預測電力輸入量」去維持嗎？

地熱才是真的天大的笑話 光管線維護就賠到要脫褲了 以為地球內部跟實驗室一樣是加熱器加熱喔

氣象局天天都要應付打電話說預報不準的人
你就別把這種等同當預言家的工作硬塞到他們身上了